Змістовий модуль 4

Семінарське заняття 18

Тема: Поняття, мета, система та види покарань

1. Поняття і ознаки покарання.

2. Мета покарання.

3. Поняття, ознаки і значення системи покарань. Класифікація покарань.

4. Штраф як вид покарання.

5. Позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу як вид покарання.

6. Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як вид покарання.

7. Громадські роботи як вид покарання.

8. Виправні роботи як вид покарання.

Практичне заняття 13

Тема: Поняття, мета, система та види покарань

1. Службові обмеження для військовослужбовців як вид покарання.

2. Конфіскація майна як вид покарання. Відмінність конфіскації як виду покарання від спеціальної конфіскації.

3. Арешт як вид покарання.

4. Обмеження волі як вид покарання.

5. Тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців як вид покарання.

6. Позбавлення волі на певний строк як вид покарання.

7. Довічне позбавлення волі як вид покарання.

8. Вирішити письмово задачі:

Задача 1

Л. був за суджений на 5 років позбавлення волі та позбавлений військового звання „капітан” за вчинення зґвалтування (ч.1 ст. 152 КК).

Чи правомірно Л. був позбавлений військового звання?

Задача 2

С. був звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі.

З якого моменту буде обчислюватися для С. додаткове покарання у виді позбавлення права займати посади, пов’язані з матеріальною відповідальністю?

Задача 3

С. було засуджено за умисне легке тілесне ушкодження (ч. 1 ст. 125 КК) до 200 годин громадських робіт.

Який порядок виконання С. громадських робіт?

Задача 4

Військовослужбовець вчинив злочин, за який суд призначив покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні замість позбавлення волі. Прокурор подав скаргу на вирок суду.

За якої умови скарга прокурора підлягає задоволенню?

Задача 5

С. був засуджений судом до довічного позбавлення волі за умисне вбивство (ч. 2 ст. 115 КК). Адвокат подав апеляцію на вирок суду.

За якої умови апеляція адвоката підлягає задоволенню?

Задача 6

За крадіжку державного майна Б. було засуджено за ч. 1 ст. 81 КК 1960 року до одного року шести місяців виправних робіт з відбуванням їх за місцем роботи. Через 4 місяці, визнавши, що він злісно ухиляється від відбування покарання, суд змінив йому невідбутий строк виправних робіт позбавленням волі.

Чи можна вважати в цьому випадку позбавлення волі покаранням, що призначається за злісне ухилення від відбування виправних робіт? У чому відмінність між положеннями ч. 2 ст. 30 КК 1960 року і ч. 2 ст. 389 КК 2001 року?

Задача 7

К., який працював заступником декана одного з факультетів медичного університету, визнано винним в одержанні хабара, вчиненому повторно. За ч. 2 ст. 368 КК його засуджено до позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виховними функціями на строк три роки. Крім того, його позбавлено звання капітана медичної служби запасу, вченого звання доцента та наукового ступеня кандидата медичних наук.

Дайте оцінку рішенню суду.

Задача 8

С., керуючи власним автомобілем, на ґрунті неприязних стосунків умисно збив і переїхав К., який від одержаних ушкоджень помер на місці події. За ч. 1 ст. 115 КК С. було засуджено до позбавлення волі на строк 10 років. У вироку також зазначено, що автомобіль як знаряддя злочину підлягає конфіскації. Вважаючи вирок суду неправомірним, С. подав апеляцію, в якій просив змінити вирок, виключивши з нього припис щодо конфіскації автомобіля, оскільки за ч.1 ст. 115 КК конфіскація майна не передбачена.

Чи підлягає апеляція задоволенню?

Задача 9

Лікар-терапевт П. зробила З. у неї на квартирі аборт. За ч. 1 ст. 134 КК її було засуджено до обмеження волі на строк один рік з позбавленням права займатися медичною практикою на три роки. В апеляції П. просила замінити обмеження волі штрафом і не застосовувати до неї додаткове покарання у виді позбавлення права займатися медичною практикою, оскільки останнє не передбачене санкцією ч. 1 ст. 134 КК.

Чи підлягає апеляція задоволенню?

Задача 10

Інваліда 3 групи Д. було засуджено за ч. 1 ст. 122 КК до виправних робіт на строк 1 рік 6 місяців. В апеляції він просив замінити виправні роботи на штраф, посилаючись на інвалідність.

Як має бути вирішена справа?