Тема 4. Николай Михайлович Карамзин в русской историографии.

1. Общественно-политические взгляды, исторические труды Н.М. Карамзина.

2. Теоретико-методологические основы исторической концепции.

3. Трактовка отдельных проблем Отечественной истории.

4. Приемы критики исторических источников Н.М. Карамзина.

5. Общественные отклики на «Историю государства Российского», полемика вокруг труда Н.М. Карамзина. Место Н.М. Карамзина в отечественной науке и культуре.

Источники

1. Карамзин Н.М. История государства Российского (предисловие) – ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ КОНСПЕКТИРОВАНИЕ.

2. Карамзин Н.М. Записки о древней и новой России // Сборник материалов по истории исторической науке в СССР (конец XVIII– первая третьXIXвв.) – М., 1990. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ КОНСПЕКТИРОВАНИЕ

3. Карамзин Н.М. История государства Российского. В 12 т. – М., 1989.

4. Карамзин Н.М. Об истории государства Российского. – М., 1990.

5. Карамзин Н.М. Письма русского путешественника. – Л., 1987.

6. Каченовский М.Т. От киевского жителя к его другу // Сборник материалов по истории исторической науки (конец XVIII– первая третьXIXвв.) – М., 1990.

7. Полевой Н.А. Рецензия на «Историю государства Российского» Н.М. Карамзина // Сборник материалов по истории исторической науки (конец XVIII– первая третьXIXвв.) – М., 1990.

8. Муравьев Н.М. Мысли об «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина // Сборник материалов по истории исторической науки (конец XVIII– первая третьXIXвв.) – М., 1990.

Литература

1. Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа (XVIII–IполовинаXIXвв.) – М., 1985.

2. Бетужев-Рюмин К. Биографии и характеристики (летописцы России). – М., 1997.

3. Вернадский Г.В. Русская историография. М., 1998.

4. Гомаюков С.А. Почему не была написана биография Н.М. Карамзина // Вопросы истории. – 1997. - № 8.

5. Ключевский В.О. Н.М. Карамзин. Сочинения в 9 т. Т.7. – М., 1989. – С. 274 – 280.

6. Кислягина Л.Г. Формирование общественно-политических взглядов Н.М. Карамзина. – М., 1976.

7. Козлов В.П. «История государства Российского» Н.М. Карамзина в оценках современников. – М., 1989.

8. Козлов В.П. Н.М. Карамзин о Борисе Годунове (К характеристике общественно-политических взглядов) // Общественная мысль в России XIXв. Л., 1986.

9. Лотман Ю.М. Сотворение Карамзина. – М., 1987.

10. Сахаров А.Н. Уроки «бессмертного Историографа» // Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1989. Т.1.

11. Сахаров А.Н. Николай Михайлович Карамзин (1766-1826) // Историки России XVIII - XX вв. Вып. I. Архивно-информационный бюллетень № 9. - Приложение к журналу «Исторический архив». - М., 1995.

12. Пронштейн А.П. Источниковедение в России. Эпоха феодализма. Гл. 7. – Ростов – на - Дону, 1989.

13. Шмидт С.О. Николай Михайлович Карамзин // Портреты историков: Время и судьбы. В 2т. Т.1. М. – Иерусалим, 2000. С. 25-37.

Шмидт СО. Н.М. Карамзин и его «История государства Российского» // Карамзин Н.М. Об истории государства Российского. - М., 1990.

15.Эйдельман Н. Последний летописец. - М., 1983.

Методические рекомендации

При изучении данной темы и подготовке к семинарскому занятию студентам рекомендуется законспектировать предисловие «Истории государства Российского», а также «Записку о древней и новой России» Н.М. Карамзина.

Изучение первого вопроса предполагает знакомство с основными вехами жизненного пути Н.М. Карамзина. Следует рассмотреть факторы, повлиявшие на формирование мировоззрения историка. Важно проследить эволюцию его общественно-политических взглядов. При этом/ необходимо назвать соответствующие труды Н.М. Карамзина, указать на их главные идеи. Особое внимание следует уделить истории создания, структуре, выходу в свет томов «Истории государства Российского».

При анализе теоретико-методологических основ исторической концепции в рамках второго вопроса семинарского занятия следует определить взгляды Н.М. Карамзина на предмет, задачи исторической науки, движущие силы, ход исторического процесса, роль личности, народа, государства в истории, соотношение российской и всемирной истории. Каких исследовательских принципов придерживался историк при создании своего труда? При рассмотрении этого вопроса необходимо тщательно изучить предисловие к «Истории государства Российского». В заключение важно сделать вывод о сущности философско-методологических взглядов исторической концепции Н.М. Карамзина, указав на их место в развитии исторической науки в XVIII - XIX вв.

Третий вопрос занятия посвящен изучению концепции российской истории, изложенной Н.М. Карамзиным в «Истории государства Российского» и «Записке о древней и новой России». Прежде всего, необходимо осветить общий смысл российской истории в понимании историка. Какое место в своей концепции отводит Н.М. Карамзин идее самодержавия? Следует рассмотреть периодизацию истории России, указав на основные черты каждого периода. В чем уязвимость периодизации историка? Затем нужно перейти к трактовке отдельных проблем российской истории. Как Н.М. Карамзин характеризует процесс образования государства и возникновения самодержавия, влияние монголо-татарского ига, правление Ивана III и Ивана IV, сущность Смуты, преобразования Петра I, деятельность его преемников и Екатерины II. Какую оценку дает историк реформам современной ему эпохи Александра I?

Изучение четвертого вопроса следует начать с рассмотрения источниковой базы основного труда Н.М. Карамзина. Необходимо выделить группы источников и указать на те из них, которые были введены в научный оборот впервые. Определите принципы и методы выявления, отбора и изучения, публикации источников Н.М. Карамзиным. Каково значение примечаний, которыми историк снабдил свой труд? Соответствовали ли методы критики источников Н.М. Карамзина уровню развития современной ему исторической науки?

Важно подчеркнуть, что труд Н.М. Карамзина не оставил никого равнодушным. Однако в ходу его обсуждения в обществе были высказаны не только восторженные отклики. В рамках пятого вопроса следует выделить основные направления критики «Истории государства Российского»: литературное, политическое, научное. Укажите общественных деятелей, мыслителей, ученых, писателей, выступивших со своими суждениями о труде Н.М. Карамзина. Особое внимание следует уделить работам М.Т. Каченовского, Н.А. Полевого, Н.М. Муравьева (см. список литературы). При рассмотрении данного вопроса рекомендуется опираться на монографию В.П. Козлова «История государства Российского» Н.М. Карамзина в оценках современников» (М., 1989). В заключение необходимо показать вклад Н.М. Карамзина в отечественную науку и культуру.