
- •Луганский национальный аграрный университет
- •1. Компьютерная проработка вариантов повышения экономической эффективности машинных агрегатов
- •Тема 1.1. Предпочтительные машинные агрегаты
- •1.1.1. Состояние вопроса
- •1.1.2. Краткие методические указания
- •Тема 1.2. Анализ себестоимости
- •1.2.1. Методика расчета себестоимости единицы
- •1 .2.2. Контрольный пример
- •1.2.3. Анализ результатов расчетов
- •Тема 1.3. Влияние годовой загрузки машинных агрегатов
- •1.3.1. Зависимость себестоимости единицы механизированных
- •1.3.2. Методика корректирования себестоимости единицы
- •1.3.3. Анализ результатов компьютерной корректировки
- •Тема 1.4. Эффективность маневрирования взаимозаменяемыми
- •1.4.1. Общие сведения о маневрировании
- •Тема 1.5. Сравнительный анализ экономической
- •1.5.1. Источники повышения экономической
- •1.5.2. Исходные данные для сравнительного анализа
- •1.5.3. Анализ результатов расчетов
- •Тема 1.6. Эффективность внедрения
- •1.6.1. Методика оценки экономической эффективности
- •1.6.2. Дополнительные капитальные вложения
- •1.6.3. Компьютерная программа «Экономическая
- •1.6.4. Анализ результатов расчетов
- •Тема 1.7. Аренда сельскохозяйственной техники
- •1.7.1. Общие сведения об аренде
- •1.7.2. Арендная плата
- •1.7.3. Себестоимость единицы механизированных работ
- •1.7.4. Экономическая эффективность аренды
- •Тема 1.8. Прокат сельскохозяйственной техники
- •1.8.1. Общие сведения о прокате сельскохозяйственной техники
- •1.8.2. Прокатная цена
- •Исходные данные
- •1.8.3. Себестоимость единицы механизированных работ
- •1.8.4. Экономическая эффективность проката машин
- •1.8.5. Компьютерная программа
- •Тема 1.9. Механизированные услуги
- •1.9.1. Общие сведения о выполнении сельскохозяйственных работ
- •1.9.4. Экономическая эффективность выполнения
- •1.9.5. Компьютерная программа «Механизированные услуги»
- •2. Технико-экономические показатели машинных агрегатов
- •2.1. Лущение
- •2.2. Дискование
- •2.3. Вспашка
- •2.4. Боронование
- •2.5. Предпосевная культивация
- •2.6. Посев зерновых культур
- •278 354
- •364 Приложение г Исходная экономическая информация
- •371 Приложение д Плуги
- •1. Плуги общего назначения
- •2. Универсальные модульные плуги
- •Техническая характеристика модульных плугов [26]
- •3. Оборотные плуги
- •Техническая характеристика оборотных плугов [26]
- •4. Ярусные плуги
- •Приложение и Культиваторы для сплошной обработки почвы
- •Техническая характеристика культиваторов
- •1. Сеялки зерновые оао «Красная звезда»
- •3. Зернотуковые пневматические сеялки
- •4. Пневматические зерновые сеялки фирмы John Deere (сша)
- •1. Компьютерная проработка вариантов повышения экономи-
- •Тема 1.1. Предпочтительные машинные агрегаты…………...…………....6
- •Тема 1.3. Влияние годовой загрузки машинных агрегатов на
- •Тема 1.4. Эффективность маневрирования взаимозаменяемыми
- •Тема 1.5. Сравнительный анализ экономической эффективности
- •Тема 1.7. Аренда сельскохозяйственной техники………….…………....86
- •Тема 1.8. Прокат сельскохозяйственной техники…………………..…..107
- •Тема 1.9. Механизированные услуги по выполнению
1.5.3. Анализ результатов расчетов
При оценке экономической эффективности сравниваемых шести агрегатов в качестве базового агрегата принят наиболее применяемый в хозяйствах Донбасса агрегат Т-150К+БДВ-7. Его сменная производительность при дисковании почвы на полях площадью 65 га составляет 29,55 га. Себестоимость единицы работы, выполненной таким агрегатом равна 74,94 грн/га при расходе топлива 4,94 кг/га.
Самым экономически эффективным из шести сравниваемых агрегатов следует считать агрегат ВК-170+БДШ-8,2: сменная производительность 43,25 га; расход топлива 3,38 кг/га; себестоимость единицы работы 63,41 грн/га.
Годовой экономический эффект от замены агрегата Т-150К+БДВ-7 агрегатом ВК-170+БДШ-8,2 при дисковании 1450 га почвы составляет 30467 грн.
Второе место по эффективности использования занимает агрегат ХТЗ-17021+БДВ-7. При дисковании почвы на площади 1450 га этим агрегатом вместо базового агрегата годовой экономический эффект превышает 18300 грн.
Третье место по величине годовой экономической эффективности занимает агрегат Беларус-2022+БДШ-8,2 (ЭГ = 5755,5 грн за год).
Американский трактор JD-8520 (Ne = 217 кВт) значительно дороже других сравниваемых тракторов (Бтр = 972720 грн). Поэтому агрегат JD-8520+БДШ-8,2 проигрывает другим сравниваемым агрегатам как по величине себестоимости единицы выполняемой работы, так и по величине удельных капитальных вложений. Годовой экономический эффект от замены базового агрегата этим агрегатом отрицателен (Эг = -7642 грн/год).
Отчет о работе
В отчете о выполненной работе необходимо привести годовой экономический эффект, который достигается при использовании сравниваемых агрегатов вместо базового агрегата и разместить агрегаты в порядке предпочтительности их использования для выполнения заданной работы. Необходимо также отметить преимущества машинных агрегатов, которые занимают первые места по величине годовой экономической эффективности и пояснить недостатки машинных агрегатов, которые оказываются неэффективными при выполнении заданной работы.
Контрольные вопросы
Какие машинные агрегаты называют взаимозаменяемыми агрегатами?
Назовите источники повышения экономической эффективности взаимозаменяемых машинных агрегатов.
По какой формуле рассчитывают годовую экономическую эффективность замены одного агрегата другим агрегатом, если сравниваемые агрегаты отличаются только по величине себестоимости единицы выполняемой работы?
По какой формуле рассчитывают годовую экономическую эффективность замены одного агрегата другим агрегатом, если сравниваемые агрегаты отличаются только по величине удельных капитальных вложений?
По какой формуле рассчитывают годовую экономическую эффективность замены одного агрегата другим агрегатом, если сравниваемые агрегаты отличаются только по величине сменной производительности?
По какой формуле рассчитывают годовую экономическую эффективность замены одного агрегата другим агрегатом, если сравниваемые агрегаты отличаются только по величине удельных трудовых затрат на единицу выполненной работы?