16.3. Функции правосознания.

В юридической науке принято выделять три главные функции правосознания – познавательную, оценочную и регулятивную.

Познавательная или информационная, функция направлена на получение определённых правовых знаний, в том числе информации о действующем законодательстве, практике его реализации.

Оценочная функция состоит в оценке юридически значимых событий, фактов, обстоятельств, документов на основе сопоставления их с принятыми в обществе ценностями или представлениями отдельных людей об этих ценностях.

Регулятивная функция основывается на первых двух функциях и состоит в выработке определённого механизма регулирования поведения или действий.

16.4. Правовой нигилизм.

Термин «нигилизм» произошел от латинского слова «nihil», которое озна­чает «ничто», «ничего».

В зависимости от того, какие ценности отрицаются, нигилизм может быть политическим, религиозным, нравственным и т.п.

Правовой (или юридический) нигилизм представляет собой непризнание права как социальной ценности и проявляется в негативно-отрицательном отношении к праву, законам, правопорядку, в неверии в необходимость пра­ва, его возможности, общественную полезность.

В литературе справедливо отмечается, что «от правового нигилизма надо отличать конструктивную критику права, с одной стороны, а с другой - стре­миться избегать юридического фетишизма, то есть возведения в абсолют ро­ли права и других правовых средств» (Н.Л. Гранат).

16.5. Структура, уровни и виды правовой культуры.

Под правовой культурой понимается качественное состояние правовой жизни общества, которое выражается в достигнутом уровне развития правовой деятельности, законодательства, правосознания, а также степени гарантированности государством и гражданским обществом прав и свобод человека.

Проф. В.В. Лазарев отмечает, что можно выделить четыре разновидности проявлений правовой культуры: правовые идеи, правовые нормы и институ­ты, правовые поступки, правовые учреждения. Эти проявления правовой культуры являются, по существу, и сферами ее действия.

В целом возможна оценка правовой культуры, как и культуры вообще, по ее уровню, который определяется прежде всего уровнем развития компонен­тов правовой системы.

При этом оцениваются:

1) уровень общественного и индивидуального правосознания, в том числе уровень развития юридической науки и юридического образования;

2) уровень законности;

3) уровень совершенства законодательства;

4) уровень совершенства юридической практики, прежде всего практики судебной, то есть состояние правосудия в обществе.

16.6. Функции правовой культуры.

В юридической литературе принято выделять следующие шесть функций правовой культуры:

1) познавательно-преобразовательную;

2) праворегулятивную;

3) ценностно-нормативную;

4) правосоциализаторскую;

5) коммуникативную;

6) прогностическую.

Литература

1. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Омега-Л, 2004. – 608 с.

2. Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права: Учеб. пособие / Под общ. ред. В.А. Кучинского. – Мн.: Амалфея, 2002. – 656 с.

3. Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. – М.: НОРМА, 2000. – 643 с.