Глава 39. Постановление приговора

Статья 296. Постановление приговора именем Российской Федерации

Комментарий к статье 296

1. "Постановление приговора" - понятие, отражающее установленный законом порядок принятия данного судебного решения. В одинаковом значении с ним настоящий Кодекс использует также понятие "вынесение приговора" (п. 28 ст. 5, ч. 3 ст. 81, п. 6 ст. 302, ст. 311, ст. 322 и др.).

Постановление приговора - сложное понятие, его содержание слагается из обсуждения судьями подлежащих разрешению вопросов, указанных в ст. 299 настоящего Кодекса, голосования по данным вопросам, составления приговора, его подписания и провозглашения. В ч. 1 ст. 298 говорится, что "приговор постановляется судом в совещательной комнате". Это совсем не означает, что провозглашение приговора, которое происходит в зале судебного заседания, не охватывается понятием "постановление приговора". Только после провозглашения приговора возможно утверждать, что его постановление состоялось.

2. В уголовном судопроизводстве приговор - единственный акт, который выносится именем Российской Федерации; он является важнейшим актом правосудия - решением суда по вопросу о виновности подсудимого в совершении преступления, а равно о его наказании в случае признания виновным. В этом состоит исключительное значение судебного приговора.

Постановление судьями приговора от имени государства, а не от своего имени делает приговор актом государственной власти.

Вместе с тем постановление приговора именем Российской Федерации не прибавляет ему убедительности, не сообщает ему свойства абсолютной истинности. Приговор не есть нечто, что не подлежит отмене или изменению с целью исправления судебных ошибок и нарушений закона.

Именем Российской Федерации приговоры постановляются не только федеральными судами, но также мировыми судьями, хотя они являются судьями субъектов Российской Федерации. Объясняется это тем, что они входят в единую судебную систему России и так же, как федеральные суды, осуществляют разбирательство уголовных дел в соответствии с федеральными законами.

Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора

Комментарий к статье 297

1. Законность, обоснованность и справедливость приговора - это его основные, сущностные свойства.

Настоящий Кодекс квалифицирует как несправедливый приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного, и вследствие этого в качестве одного из оснований для отмены или изменения приговора рассматривает именно "несправедливость приговора" (п. 4 ч. 1 ст. 379, ст. 383).

Как несправедливый воспринимается также приговор, по которому осужден невиновный или оправдан виновный. Оценка приговора с использованием такого высшего критерия, каким является категория справедливости, позволяет судить, насколько справедливым является само правосудие. Только неангажированное, нелицемерное и непредвзятое правосудие способно генерировать законный, обоснованный и справедливый приговор.

2. Законность, обоснованность и справедливость - эти важнейшие свойства приговора - рассматриваются в Кодексе в органическом единстве, что придает приговору новое, интегральное качество "правосудности". Закон устанавливает уголовную ответственность за вынесение судьями "заведомо неправосудного приговора" (ст. 305 УК).

Приговор является законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует требованиям УПК и основан на правильном применении уголовного закона. Речь идет о приговоре по делу, рассмотренному при соблюдении установленной законом процедуры уголовного судопроизводства.

Приговор является законным, если постановлен законным составом суда, в совещательной комнате, с соблюдением тайны и порядка совещания судей (ст. ст. 298, 301). Требуется также, чтобы приговор соответствовал фактическим обстоятельствам дела, а выводы суда подтверждались доказательствами, исследованными в судебном заседании, что придает приговору свойство обоснованности.

Статья 298. Тайна совещания судей

Комментарий к статье 298

1. Тайна совещания судей как одна из гарантий их независимости служит обеспечению свободного, без постороннего вмешательства обсуждения судьями вопросов, подлежащих разрешению по уголовному делу. Тайный характер совещания судей обеспечивает конфиденциальность всего процесса, поиска ими взаимного согласия по разрешаемым вопросам, в том числе возможных расхождений во мнениях.

2. Тайна совещания судей обеспечивается запретом присутствовать в совещательной комнате во время постановления судьями приговора представителям сторон, иным участникам судопроизводства и любым другим лицам. Не допускается, в частности, приглашение судьями в совещательную комнату секретаря судебного заседания и заведующего канцелярией суда для получения у них каких-либо справок. Судьи, находящиеся в совещательной комнате, не должны с кем-либо общаться по телефону, посредством передачи или получения записок и т.д. Во время перерыва для отдыха с оставлением совещательной комнаты судьи также не могут обсуждать с другими лицами какие-либо вопросы по делу, по которому им предстоит постановить приговор.

Судьям запрещается разглашать суждения, которые имели место в совещательной комнате, а также результаты голосования по вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора. Не подлежит оглашению в зале судебного заседания, в том числе в вышестоящем суде, особое мнение судьи, выраженное им в совещательной комнате, изложенное в письменной форме и приобщенное к приговору.

Органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещено законом прослушивать и фиксировать с помощью специальных технических средств суждения судей в совещательной комнате, а также тайно проникать в совещательную комнату, когда судьи ушли на перерыв по окончании рабочего времени.

3. Нарушение тайны совещания судей рассматривается как основание для отмены приговора в кассационном порядке (п. 8 ч. 2 ст. 381 УПК).

4. Впервые УПК установил правило, согласно которому перед удалением суда в совещательную комнату участникам уголовного судопроизводства должно быть объявлено время оглашения приговора. Положительное свойство данного правила заключается в том, что оно исключает необходимость последующего вызова лиц, участвующих в уголовном процессе, в суд на оглашение приговора.

Вместе с тем ст. 298 порождает ряд обоснованных сомнений. Так, суд в совещательной комнате совсем не обязательно постановляет приговор, он может принять иное решение (например, о прекращении дела). Кроме того, суд не должен в судебном заседании предрешать постановление приговора и, более того, оглашать эту свою позицию. Соответствующее объявление председательствующего может вызвать у заинтересованных участников уголовного судопроизводства тяжелое стрессовое состояние в ожидании приговора суда.

Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

Комментарий к статье 299

1. Перечень вопросов, подлежащих разрешению судом при постановлении приговора, значительно расширен по сравнению с тем, что был дан в ст. 303 УПК РСФСР. В него дополнительно включены вопросы, предусмотренные п. п. 6, 8, 11, 14, 15 и 16.

В перечне наряду с вопросами, ответ на любой из которых влечет разрешение судом уголовного дела по существу (п. п. 1 - 4 ч. 1), есть вопросы, разрешение которых не имеет такого значения, но также является необходимым (п. п. 9, 12, 13 и др.). Обращает на себя внимание, что первые два основных вопроса значительно усилены, сформулированы с акцентом на то, что положительный ответ на них может быть дан только при условии доказанности реального существования деяния, инкриминируемого подсудимому, и совершения его подсудимым.

2. Отвечая на вопрос, сформулированный в п. 4 ч. 1 комментируемой статьи, необходимо иметь в виду, что виновным признается подсудимый, совершивший общественно опасное деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей нормой Особенной части УК РФ (ст. 8). Если виновность подсудимого не доказана в суде, он подлежит оправданию за отсутствием в его деянии состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302).

3. На вопрос, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление (п. 5), отрицательный ответ может последовать только в том случае, если суд найдет, что лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести или инкриминируемое ему деяние перестало быть общественно опасным (ст. 80.1 УК).

Если согласно закону подсудимый подлежит наказанию, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и т.д. (ч. 3 ст. 60 УК).

4. Не подлежит отбытию назначенное по обвинительному приговору наказание, если издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному по данному приговору; если время нахождения подсудимого под стражей поглощает наказание, назначенное подсудимому, а также при условном осуждении, ввиду отсрочки исполнения приговора и т.д.

5. Вид исправительного учреждения и его режим определяются осужденному к лишению свободы в соответствии с уголовным законом, по которому они различаются в зависимости от характера преступления, совершения преступления по неосторожности или умышленно, сроков лишения свободы и других обстоятельств.

6. Все аспекты проблемы гражданского иска в уголовном процессе (подлежит ли он удовлетворению, в чью пользу и в каком размере - п. 10 ч. 1) должны быть обсуждены судьями при постановлении приговора, если они были предметом рассмотрения в судебном заседании. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть приведены мотивы удовлетворения или отказа в удовлетворении гражданского иска либо оставления его без рассмотрения. В этой части приговора суд приводит также расчеты размера ущерба, подлежащего удовлетворению. Решение по предъявленному гражданскому иску составляет один из пунктов резолютивной части приговора.

В случае постановления оправдательного приговора в его резолютивной части должно содержаться решение об отмене ареста, наложенного судом на имущество обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации этого имущества. Факт доказанности того, что в отношении имущества могут быть применены положения УК РФ о конфискации, подлежит обязательному рассмотрению в соответствии с п. 10.1 ч. 1 комментируемой статьи. Отмена ареста означает снятие запрета распоряжаться данным имуществом. В этом случае изъятое и находящееся на хранении имущество подлежит возврату по принадлежности.

7. Вопрос о том, подлежит ли подсудимый лишению специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград (п. 14), рассматривается и разрешается судом исходя из того, что лишение подсудимого данных чинов и регалий является дополнительным видом наказания (ч. 3 ст. 45, ст. 48 УК). Суд может назначить его подсудимому только при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, с учетом данных о личности виновного. Необходимость назначения этого наказания мотивируется в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

8. В случае рассмотрения уголовного дела о преступлении несовершеннолетнего суд обсуждает вопрос о возможности применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия - предупреждение, возложение обязанности загладить причиненный вред, ограничение досуга и т.д. (ст. 90 УК). Эти меры не являются видом наказания и применяются взамен наказания. Их применение возможно только к несовершеннолетнему, совершившему впервые преступление небольшой или средней тяжести. При этом суд должен иметь веские основания полагать, что исправление несовершеннолетнего возможно обеспечить с помощью принудительных мер воспитательного воздействия (допустимо применение нескольких таких мер одновременно).

9. Вопрос о возможности применения судом принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 99 УК, возникает в связи с данными о совершении лицом деяния, предусмотренного статьями Особенной части УК, в состоянии невменяемости или лицом, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания. Признав на основе имеющихся доказательств, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости или что у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, исключающее возможность назначения наказания или его исполнения, суд выносит постановление об освобождении данного лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительной меры медицинского характера. Если суд признает, что психическое расстройство лица, в отношении которого рассматривается дело, не установлено или что его заболевание не является препятствием для применения к нему уголовного наказания, суд возвращает дело прокурору в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК (см. комментарий к ст. 443 настоящего Кодекса).

10. Вопросы, содержащиеся в п. п. 12, 13 и 17 комментируемой статьи, разрешаются в соответствии с нормами настоящего Кодекса. При вынесении приговора вопрос о судьбе вещественных доказательств решается согласно ч. 3 ст. 81. Взыскание процессуальных издержек производится по правилам, установленным ст. 132. Решая вопрос, следует ли отменить или изменить меру пресечения, примененную к подсудимому, суд должен руководствоваться ст. 110 (см. комментарий к данным статьям).

11. Комментируемая статья в своей заключительной части указывает на два условия, которые определяют порядок разрешения судом вопросов, указанных в ее п. п. 1 - 7 ч. 1. Во-первых, если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает данные вопросы по каждому преступлению в отдельности; во-вторых, если в совершении преступления обвиняются несколько подсудимых, эти вопросы разрешаются в отношении каждого подсудимого в отдельности. По групповым делам со множеством эпизодов должны быть соблюдены оба эти условия.

Необходимо точно указать в приговоре, по каким статьям УК РФ подсудимый оправдан и по каким осужден. Не следует смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства излагать в приговоре обобщенно, сразу в отношении нескольких подсудимых, так как это не обеспечивает индивидуализацию наказания каждого из соучастников преступления.

При назначении наказания одному лицу или группе лиц за совершение нескольких преступлений необходимо определить наказание за каждое преступление в отдельности, а затем окончательное наказание каждому по совокупности преступлений.

Статья 300. Решение вопроса о вменяемости подсудимого

Комментарий к статье 300

См. комментарий к п. 16 ч. 1 ст. 299, а также к ст. ст. 433 - 435, 442 - 443 настоящего Кодекса.

Статья 301. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела

Комментарий к статье 301

1. Правило, согласно которому при постановлении приговора председательствующий ставит на разрешение вопросы в последовательности, определенной ст. 299, предполагает, что каждый из вопросов обсуждается и разрешается в отдельности. Кроме того, данное правило имеет тот смысл, что отрицательный ответ на любой из первых четырех основных вопросов исключает необходимость разрешения последующих вопросов о применении уголовного закона (п. п. 5 - 8, 14 - 16). Вместе с тем вопросы процессуального характера подлежат разрешению в любом случае (п. п. 10 - 13, 17 ч. 1 ст. 299).

2. По смыслу ч. 2 данной статьи, каждый вопрос разрешается путем голосования судей. Для разрешения вопроса требуется большинство голосов.

Из общего правила о том, что при разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, делается исключение. Судья, не считающий подсудимого виновным (имеется в виду его отрицательный ответ на один из первых четырех вопросов) и оставшийся в меньшинстве, не может голосовать "за" или "против" по вопросам применения уголовного закона. Однако это не означает, что позиция данного судьи не имеет значения и не принимается в расчет. Если мнения других судей относительно квалификации преступления или вида и размера наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание подсудимого, присоединяется к голосу за применение уголовного закона о менее тяжком преступлении, а также за назначение менее строгого наказания.

При разрешении вопросов председательствующий подает свой голос последним. Объясняется это тем, что председательствующий руководит совещанием судей и проводит голосование. Кроме того, данное правило до некоторой степени уменьшает возможности влияния председательствующего на формирование позиции остальных судей таким образом, чтобы она обязательно соответствовала его мнению.

3. Положение комментируемой статьи о том, что такое наказание, как смертная казнь, может быть назначено виновному только по единогласному решению судей (п. 4), необходимо рассматривать в качестве важной гарантии законности, обоснованности и справедливости соответствующего решения суда. Важно иметь в виду также следующее. Несмотря на то что Россия подписала Протокол N 6 (относительно отмены смертной казни) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), данный Протокол до настоящего времени не ратифицирован. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 3-П до введения в действие федерального закона, обеспечивающего на всей территории России каждому обвиняемому, которому грозит наказание в виде смертной казни за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105, ст. ст. 277, 295, 317 и 357 УК, право на суд с участием присяжных заседателей, это наказание назначено быть не может <1>.

--------------------------------

<1> Государство, подписавшее протокол, согласно мировым правовым традициям, должно действовать в его духе (примеч. отв. ред.).

К настоящему времени в соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2001 г. "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" суды с участием присяжных заседателей действуют во всех субъектах Федерации, за исключением Чеченской Республики (здесь суд с участием присяжных заседателей должен начать функционировать с 1 января 2007 г.). Кроме того, УК оставляет за судом возможность выбора наказания за совершение названных преступлений между лишением свободы до 20 лет и пожизненным лишением свободы.

4. Об особом мнении судьи при постановлении приговора см. комментарий к п. 1 ст. 298 настоящего Кодекса.

Статья 302. Виды приговоров

Комментарий к статье 302

1. Существование оправдательного и обвинительного приговоров обусловлено различиями заключенных в них решений по основным вопросам уголовного дела. Если в суде не установлено событие преступления, или подсудимый не причастен к совершению преступления, или в деянии подсудимого отсутствует состав преступления, или, наконец, в отношении подсудимого вынесен оправдательный вердикт - суд постановляет оправдательный приговор (см. комментарий к ст. ст. 24, 346 и 348 настоящего Кодекса). Констатация судом любого из названных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет его реабилитацию (см. комментарий к главе 18).

И наоборот, суд выносит обвинительный приговор, если виновность подсудимого в преступлении доказана в порядке, установленном настоящим Кодексом. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в названном порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. В этом суть презумпции невиновности обвиняемого (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ).

О доказанности виновности подсудимого можно говорить, если она подтверждена достаточной и непротиворечивой совокупностью исследованных в суде доказательств. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

2. Формулировка основания, предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 302 ("подсудимый не причастен к совершению преступления"), является новой для системы российского уголовно-процессуального права. УПК РСФСР предусматривал принципиально иное основание для постановления оправдательного приговора ("не доказано участие подсудимого в совершении преступления" - п. 3 ч. 2 ст. 309), из чего следовало, что подсудимый оправдан не потому, что не совершал преступление, а ввиду того, что обратное не удалось доказать, несмотря на предпринимавшиеся усилия обвинения, а равно суда, который в условиях, когда не действовал принцип состязательности, был весьма активным в этом отношении. Основание для оправдания подсудимого, сформулированное в настоящем Кодексе, исключает оставление оправданного лица "в подозрении" и никак его не компрометирует.

3. В ч. 5 комментируемой статьи названы виды обвинительного приговора. Суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, в случае признания его виновным в совершении преступления и при отсутствии оснований полагать, что виновное лицо не является общественно опасным или может быть осуждено условно и т.д. Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания постановляется:

- если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

- если истекли сроки давности уголовного преследования <1>;

--------------------------------

<1> В ст. ст. 24, 27 и 302 УПК истечение сроков давности уголовного преследования не указано в качестве основания для вынесения обвинительного приговора с освобождением от наказания. Вероятно, речь идет об обвинительном приговоре без назначения наказания (примеч. отв. ред.).

- в случае, когда время нахождения подсудимого под стражей по данному делу поглощает наказание, назначенное подсудимому судом;

- если суд, назначив подсудимому наказание, постановляет считать его условным, т.е. при условном осуждении (ст. 73 УК);

- если суд постановляет отсрочить отбывание наказания, назначенного осужденному (ст. 82 УК).

По многоэпизодному делу, в случае оправдания подсудимого по части преступлений, в приговоре наряду с указанием об оправдании подсудимого по одним преступлениям указывается об осуждении его за совершение других преступлений. Это обстоятельство позволяет относить такой приговор к категории обвинительных.

По групповому делу, если не все подсудимые признаются виновными, одних подсудимых суд оправдывает, других осуждает. В таком случае один и тот же приговор является в отношении одних подсудимых оправдательным, относительно других - обвинительным. Практически судьи всегда избегали называть приговор "оправдательным" или "обвинительным", а тем более "оправдательно-обвинительным" и именовали свое решение просто "приговором", что представляется правильным. Такая практика получила закрепление в ст. 477 УПК (приложения 33 - 37).

Статья 303. Составление приговора

Комментарий к статье 303

1. Составление приговора предполагает изложение его на русском языке, являющемся государственным языком Российской Федерации, либо на государственном языке входящих в состав Российской Федерации республик (ст. 68 Конституции РФ). В военных судах производство по уголовному делу, в том числе составление приговора, осуществляется на русском языке. Речь идет не о возможности свободного выбора одного из названных языков для составления приговора, а об использовании лишь того языка, на котором велось судопроизводство по данному делу. Приговор составляется по установленной форме и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Эта форма обязательна для любого оправдательного и обвинительного приговора.

2. Приговор может быть написан от руки одним из судей, напечатан на машинке либо изготовлен с помощью компьютерной техники.

Требование закона о подписании приговора всеми судьями обусловлено тем, что, во-первых, судья, оставшийся при особом мнении, может расходиться с другими судьями не по всем вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора, а лишь по отдельным из них (например, по вопросу о виде и размере наказания), и, во-вторых, приговор должен быть представлен как решение всего состава суда, выражающего волю государства.

3. Все судьи в совещательной комнате своими подписями должны удостоверить также возможные исправления в приговоре.

Статья 304. Вводная часть приговора

Комментарий к статье 304

1. Данная часть приговора по своей структуре является одинаковой как для оправдательного, так и для обвинительного приговора. Изложение того и другого приговора обязательно начинается со вступительной формулы "Именем Российской Федерации". Затем указываются дата и место постановления приговора. Датой постановления приговора считается день, месяц и год его подписания судьями. Время, в течение которого судьи были заняты постановлением приговора в совещательной комнате, в приговоре не фиксируется (оно указывается в протоколе судебного заседания).

2. Местом постановления приговора является только населенный пункт, в котором суд вынес приговор.

3. Во вводной части приговора, кроме прочего, отражаются данные о секретаре судебного заседания, обвинителе, защитнике и т.д. Закон не указывает, какие именно данные об этих лицах должны быть зафиксированы в приговоре. Если в приговоре достаточно указать только фамилию, имя и отчество секретаря судебного заседания, то относительно государственного обвинителя указываются, кроме того, прокуратура, в которой он проходит службу, его должность, а также классный чин. В отношении защитника указывается, членом какого адвокатского образования он состоит, кого из подсудимых защищает.

Что касается подсудимого, то согласно комментируемой статье в приговоре, кроме фамилии, имени и отчества, следует указывать весьма широкий перечень данных о его личности. Это необходимо для того, чтобы иметь достаточное представление о его происхождении, возрасте, состоянии здоровья, характере трудовой или творческой деятельности, уровне образования, семейном положении, правительственных наградах, судимостях и т.д., а также чтобы можно было судить о справедливости назначенного ему наказания. После изложения данных, характеризующих личность подсудимого, во вводной части приговора необходимо указать, кроме того, норму уголовного закона, предусматривающую преступление, в совершении которого обвиняется каждый подсудимый.

Статья 305. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора

Комментарий к статье 305

1. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора суд излагает существо обвинения, предъявленного подсудимому, установленные в суде обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, основание оправдания подсудимого. Важное значение закон придает изложению мотивов, объясняющих, почему суд оправдал подсудимого, не принял доказательства, положенные в основу обвинения.

2. Требование закона об обязательном мотивировании вывода об оправдании подсудимого очень важно для оправданного. Ему далеко не безразлично, по какому основанию суд не нашел его виновным в совершении преступления.

3. Важно также, чтобы описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора была свободна от формулировок, порождающих сомнения в невиновности подсудимого и отражающих нетвердость позиции самого суда по данному вопросу.

Статья 306. Резолютивная часть оправдательного приговора

Комментарий к статье 306

1. Главными составляющими этой части оправдательного приговора являются: решение суда об оправдании подсудимого, основание данного решения, а также решения об отмене меры пресечения, мер по обеспечению возмещения вреда и т.д.

2. В случае, когда в суде не установлено событие преступления или подсудимый не причастен к совершению преступления, суд принимает решение об отказе в удовлетворении гражданского иска. При оправдании подсудимого по иным основаниям (п. п. 3 и 4 ч. 2 ст. 302) суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Соответствующие решения также фиксируются в резолютивной части оправдательного приговора.

3. В случае, когда суд констатирует факт преступления и в то же время непричастность подсудимого к его совершению, а также в иных случаях, когда в судебном разбирательстве не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, он как орган публичной власти одновременно с оправданием подсудимого или прекращением его уголовного преследования принимает решение о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для расследования с целью установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора

Комментарий к статье 307

1. В данной части обвинительного приговора дается описание преступного деяния, если оно было признано судом доказанным, обстоятельств его совершения (место, время, способ и т.д.), а также формы вины подсудимого, целей, мотивов и последствий преступления. Здесь же приводятся доказательства, на основе которых суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, а также мотивы, по которым суд не счел возможным принять другие доказательства.

2. Настоящий Кодекс требует, кроме того, мотивации решений по вопросам, относящимся к назначению наказания, освобождению осужденного от отбывания наказания, осуждению подсудимого без назначения наказания, применения конфискации имущества. Суд должен также указать на обстоятельства, которые он посчитал смягчающими и отягчающими наказание.

Статья 308. Резолютивная часть обвинительного приговора

Комментарий к статье 308

1. В этой части обвинительного приговора формулируются решения: о признании подсудимого виновным в совершении преступления с указанием нормы уголовного закона, предусматривающей данное преступление и наказание за него; о виде и размере наказания, которое суд счел необходимым назначить виновному, а также о виде и режиме исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, и т.д.

При назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений необходимо определить наказание за каждое преступление в отдельности, после чего исчислить окончательную меру наказания в зависимости от категории преступлений (ст. 69 УК). Правила назначения наказания по совокупности приговоров установлены ст. 70 УК.

2. Решение об оправдании подсудимого по части преступлений из числа тех, в совершении которых ему предъявлялось обвинение, также указывается в резолютивной части обвинительного приговора. Кроме того, в этой части обвинительного приговора должны содержаться решения о назначении дополнительного вида наказания, о зачете времени предварительного содержания подсудимого под стражей, о мере пресечения до вступления приговора в законную силу.

Статья 309. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора

Комментарий к статье 309

1. В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должны быть зафиксированы также решения по предъявленному гражданскому иску, по вопросу о вещественных доказательствах, о распределении процессуальных издержек и, кроме того, разъяснения о порядке и сроках обжалования приговора в суд апелляционной или кассационной инстанций, а также о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

2. Суд принимает решение об удовлетворении гражданского иска, если приходит к выводу, что преступлением виновного гражданскому истцу причинен материальный ущерб. При этом в резолютивной части обвинительного приговора указывается, в чью пользу и в каком размере подлежит удовлетворению гражданский иск. Иными словами, гражданский иск может быть удовлетворен полностью или частично (мотивы частичного удовлетворения данного иска суд приводит в описательно-мотивировочной части приговора). Здесь же указывается, в какой форме гражданско-правовой ответственности производится взыскание возмещения за причиненный преступлением ущерб - в солидарной или долевой (при совершении ряда преступлений группой лиц). Солидарную ответственность виновные несут за ущерб, причиненный их совместными преступными действиями. Долевую ответственность виновное лицо несет за тот ущерб, который причинен совершенным им преступлением не в составе преступной группы, а персонально.

В случае, когда необходимо произвести дополнительные расчеты по гражданскому делу и для этого требуется отложение судебного разбирательства, суд в резолютивной части обвинительного приговора может зафиксировать решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При постановлении обвинительного приговора суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, если факт причинения вреда данным преступлением не был доказан в судебном разбирательстве.

3. В резолютивной части оправдательного приговора должно содержаться решение об отказе в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или если подсудимый не причастен к совершению преступления. Когда же в деянии подсудимого нет признаков преступления, суд принимает решение об оставлении иска без рассмотрения.

4. Решение вопроса о вещественных доказательствах должно соответствовать требованиям ч. 3 ст. 81 настоящего Кодекса (см. комментарий к данной статье).

5. Решение о взыскании процессуальных издержек принимается в соответствии со ст. 132 настоящего Кодекса (см. комментарий к данной статье).

6. В резолютивной части приговора даются, кроме того, разъяснения о порядке и сроках обжалования приговора, а также о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Статья 310. Провозглашение приговора

Комментарий к статье 310

1. Провозгласить приговор - значит довести его до сведения судебной аудитории путем публичного оглашения (прочтения вслух). Если подсудимый за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава был удален из зала судебного заседания, то к моменту провозглашения приговора его возвращают в этот зал, где он присутствует при провозглашении приговора. Возможна ситуация, когда приговор объявляется ему под расписку немедленно по его провозглашении (в случае, когда подсудимый отказывается присутствовать при оглашении приговора).

Пожилые и больные лица с согласия председательствующего выслушивают приговор сидя.

Согласно настоящему Кодексу приговор провозглашает председательствующий судья. Однако нередки случаи, когда текст приговора изложен на многих десятках страниц и его оглашение требует длительного времени. Такой приговор целесообразно оглашать судьям поочередно. Приговор провозглашается без объяснений независимо от того, постановлен он единогласно или по большинству голосов. Не допускается оглашение особого мнения судьи.

Приговор провозглашается в полном объеме, без пропусков и сокращений его текста. Однако, если уголовное дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, суд может ограничиться оглашением только резолютивной части приговора (см. комментарий к ч. 7 ст. 241 настоящего Кодекса). По окончании провозглашения приговора начинается течение срока, установленного для его обжалования.

2. Присутствующие в зале судебного заседания, в том числе судьи, выслушивают приговор стоя.

Статья 311. Освобождение подсудимого из-под стражи

Комментарий к статье 311

Подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда по провозглашении одного из указанных в комментируемой статье видов приговора. При этом стража вправе освободить подсудимого лишь по устному распоряжению председательствующего, данному в соответствии с резолютивной частью приговора.

Статья 312. Вручение копии приговора

Комментарий к статье 312

1. Копия приговора необходима данным лицам, чтобы тщательно ознакомиться с ним и в случае несогласия с оценками и выводами суда обжаловать приговор в установленном порядке.

2. Копии приговора вручает секретарь судебного заседания, при этом фиксируется дата вручения.

Статья 313. Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора

Комментарий к статье 313

1. Забота суда о нуждающихся в постоянном уходе детях, престарелых или тяжело больных родителях, иждивенцах осужденного к лишению свободы - одно из проявлений гуманистического начала уголовного судопроизводства. Суд в совещательной комнате, кроме постановления обвинительного приговора с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, должен принять решение о передаче названных лиц на попечение родственников или других лиц, а при отсутствии таковых или нежелании на то других лиц - о помещении их в детские или социальные учреждения.

Суд выносит также постановление или определение о принятии необходимых мер по охране имущества или жилища осужденного, остающегося без присмотра (о круге лиц, могущих осуществлять попечительство, требованиях, которым они должны отвечать, о детских и социальных учреждениях, мерах по охране имущества или жилища см. комментарий к ст. 160 настоящего Кодекса).

2. При постановлении приговора суд должен решить вопрос об оплате труда адвоката - защитника по назначению за оказание юридической помощи обвиняемому. Оплате подлежит труд адвоката не только в суде, но также на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Суд может освободить неимущего или малоимущего осужденного полностью или частично от оплаты труда его защитника-адвоката.

Все адвокатские палаты после их регистрации в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" принимают решения, связанные с порядком оказания гражданам России юридической помощи бесплатно, а также с порядком участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда. Финансирование деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам бесплатно, осуществляют органы государственной власти (ч. 3 ст. 3 данного Закона).

3. Судебные решения о передаче детей, престарелых родителей и иждивенцев осужденного на попечение, мерах по охране остающегося без присмотра имущества или жилища осужденного, а также о размере вознаграждения адвокату могут быть приняты и после провозглашения приговора по ходатайству заинтересованных лиц. С этой целью суд проводит отдельное заседание с участием заинтересованных лиц.