Тема 9. Підстави та порядок винесення рішень при перегляді судових рішень за нововиявленими обставинами

1. Загальна характеристика перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

2. Підстави здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Поняття та ознаки нововиявлених обставин.

3. Рішення про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

4. Рішення про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху або про її повернення.

5. Результати кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Задача 1.

Прокурор Київського району м. Одеси звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд ухвали цього ж суду від 05 квітня 2012 року за нововиявленими обставинами. Цією ухвалою громадянку Б. звільнено від призначеного покарання в зв’язку із закінченням іспитового строку. В заяві прокурор просив скасувати цю ухвалу за нововиявленими обставинами, оскільки суду не було відомо про те, що громадянка Б. в середині лютого 2012 року вчинила новий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, у зв’язку з чим 13 квітня 2012 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та 23 листопада 2012 року їй повідомлено про підозру. 30 листопада 2012 року кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до суду.

Чи є підстави для перегляду ухвали суду?

Складіть проект рішення суду.

Задача 2.

Прокурор Суворовського району м. Одеси подав до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про перегляд ухвали цього ж суду від 15 березня 2013 року за нововиявленими обставинами. Цією ухвалою було закрите кримінальне провадження, а громадянин Т. звільнений від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням між обвинуваченим та потерпілим. В заяві прокурор просить ухвалу суду скасувати за нововиявленими обставинами, вказуючи, що під час досудового розслідування слідчий Т. підробив висновок судово-медичної експертизи № 911 від 31 жовтня 2012 року про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому. Слідчий був визнаний винним та засуджений судом за ч. 3ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Яке рішення має прийняти суд?Складіть проект судового рішення.

6. Самостійна робота

1. Яка правова природа кримінально-процесуальних рішень?

2. Які класифікації кримінально-процесуальних рішень існують в юридичній літературі?

3. Правова форма яких кримінально-процесуальних рішень закріплена в КПК України, а яких ні?

4. Які кримінально-процесуальні рішення може прийняти особа, яка проводить досудове розслідування?

5. Які кримінально-процесуальні рішення може прийняти прокурор в стадії досудове розслідування?

6. Які кримінально-процесуальні рішення може прийняти суд (суддя) в стадії судового провадження?

7. Які кримінально-процесуальні рішення може прийняти суд в підготовчому судовому провадженню?

8. Які кримінально-процесуальні рішення може прийняти слідчий самостійно при розслідуванні кримінальної справи?

9. На які кримінально-процесуальні рішення дає згоду прокурор в стадії досудового розслідування?

10. Які кримінально-процесуальні рішення може прийняти слідчий суддя в стадії досудового розслідування?

11. Які кримінально-процесуальні рішення може прийняти суд в стадії підготовчого судового провадження у зв’язку із підготовкою судового розгляду?

12. Які кримінально-процесуальні рішення може прийняти суд в стадії судового розгляду?

13. Які кримінально-процесуальні рішення може прийняти суд в стадії апеляційного провадження?

14. Які кримінально-процесуальні рішення може прийняти суд в стадії касаційного провадження?

15. Які кримінально-процесуальні рішення може прийняти суддя в стадії виконання вироку та ухвал?

16. Скласти проекти підсумкових рішень стадії досудового розслідування.

17. Скласти проекти підсумкових рішень стадії судового розгляду.

18. Скласти проекти підсумкових рішень стадії апеляційного провадження.

19. Скласти проекти підсумкових рішень стадії касаційного провадження.