Задачі

Тема 1. Зобов'язальне право: загальні положення

Питання для самостійної роботи

1. Який зміст поняття зобов’язання.

2. Наведіть приклади підстав виникнення зобов’язань.

3. Множинність осіб у зобов’язанні.

4. Часткові, солідарні і субсидіарні зобов’язання.

5. Зобов’язання на користь третьої особи.

6. Уступка вимоги і переведення боргу.

7. Поняття регресного зобов’язання.

Список літератури

1. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М. М. Агарков. – М., 1940.

2. Брагинский М. Й. Договорное право. Книга первая. Общие положения /

М. Й. Брагинский, В. В. Витрянский. – М., 1999.

3. Гавзе Ф. Й. Обязательственное право. Общие положения / Ф. Й. Гавзе. –

Минск, 1968. – 466 с.

4. Голованов Н. М. Обязательственное право / Н. М. Голованов. – СПб., 2002.

5. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної

Ради України. – 2003. – № 18. – Ст. 144 (з наступними змінами і доповненнями).

6. Егоров Н. Д. Классификация обязательств по советскому гражданскому праву /

Н. Д. Егоров // Советское государство и право. – 1989. – № 3. – С. 36–43.

7. Земельний кодекс України : затверджений Законом України від 25 жовтня

2001 р. // Урядовий кур’єр. – 2001. – 15 листопада (з наступними змінами і до-

повненнями).

8. Зобов’язальне право. Теорія і практика / за ред. О. В. Дзери. – К., 1998.

9. Иоффе О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. – М., 1975.

10. Новицкий Й. Б. Общее учение об обязательстве / Й. Б. Новицкий, Л. А. Лунц. –

М., 1950.

11. Про заставу : Закон України від 2 жовтня 1992 р. // Відомості Верховної Ради

України. – 1992. – № 47. – Ст. 642 (з наступними змінами і доповненнями).

12. Про захист прав споживачів : Закон України від 15 грудня 1993 р. // Відомості

Верховної Ради України. – 1994. – № 1. – Ст. 1 (з наступними змінами і допов-

неннями). 13. Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань : Закон

України від 12 листопада 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1997. –

№ 5. – Ст. 28 (з наступними змінами і доповненнями).

14. Про нотаріат : Закон України від 2 вересня 1993 р. // Відомості Верховної Ради

України. – 1993. – № 39. – Ст. 383 (з наступними змінами і доповненнями).

15. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России / Ю. В. Рома-

нец. – М., 2001.

16. Фогельсон Ю. П. Избранные вопросы общей теории обязательств : курс лек-

ций / Ю. П. Фогельсон. – М., 2001.

17. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради

України. – 2003. – № 40–41. – Ст. 356 (з наступними змінами і доповненнями).

18. Цивільний кодекс України : науково-практичний коментар / за ред. О. В. Дзе-

ри, Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця. – К. : Юрінком Інтер, 2005.

19. Цивільний кодекс України : науково-практичний коментар / за ред. розробни-

ків проекту Цивільного кодексу України. – К. : Істина, 2004.

20. Цивільний кодекс України : науково-практичний коментар : у 2 ч. / за заг. ред.

Я. М. Шевченко. – К. : Ін Юре, 2004.

Практичні завдання

Задача 1

На прохання свого приятеля Сомова Лисько погодився перевезти на власному автомобілі телевізор “Філіпс”, який купив Сомов. По дорозі від магазину до будинку Сомова Лисько не упорався з керуванням і автомобіль перекинувся. Водій і пасажир не постраждали, але телевізор, що перевозився в багажнику, виявився повністю розбитим.

Сомов вимагає від Лиська відшкодувати йому вартість телевізора. Лисько заперечує проти цього, оскільки, на його думку, він лише хотів надати Сомову товариську послугу. Ніякого договору вони не укладали, грошей він за перевезення телевізора не отримав, а тому ніяких зобов’язань між ними не виникло. До того ж внаслідок аварії поніс збитки не тільки Сомов, але і він, Лисько, оскільки на ремонт автомобіля йому необхідно буде витратити значно більшу суму, ніж вартість телевізора.

Хто має рацію в цьому спорі? Обґрунтуйте відповідь.

Задача 2

Директор заводу “Нептун” доручив робітнику заводу - наладчику Власову відремонтувати верстат.

Чи виникло зобов'язання? Як змінилася б ситуація, якби Власов не був робітником заводу?

Задача 3

Туристична компанія “Глобус” купила для свого центрального офісу 2 комп'ютера в магазині “Фаргус” і 2 тумби під комп'ютери в меблевому магазині “Інтер'єр”. Доставити куплені речі з магазину в офіс компанії на службовому автомобілі ВАЗ-2107 було доручено начальнику адміністративно-господарської частини Макарову і водію Борисенко. На зворотному шляху водій Борисенко не справився з керуванням автомобіля, у результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем “Volvo”, що належить на праві приватної власності Клімову. У результаті зіткнення істотно постраждали обидва автомобілі, комп'ютери були зіпсовані, а Макаров одержав тілесні ушкодження і згодом був визнаний інвалідом 2-ої групи.

Скільки виникло зобов'язань? Що є підставами їх виникнення? Визначите суб'єктів (кредитора і боржника) і зміст кожного з зобов'язань.

Задача 4

Будівельник Маліков прийняв на себе зобов'язання протягом року побудувати будинок Скрябіну. Виконав половину роботи, виконроб помер. Син виконроба, будучи його спадкоємцем, зажадав від Скрябіна сплатити вартість виконаної Маліковим частини роботи. Скрябін відмовився задовольнити вимогу, посилаючись на незавершеність роботи. Син виконроба для вирішення спору звернувся до суду.

Яке рішення повинен винести районний суд?