ekzamen_IGPZs_ukr

У всякому разі те, що тепер позначається терміном право власності, розумілося як повне і безперешкодне панування особи над річчю, а не тільки фактичне володіння нею. Спочатку для опису цього права використовувався термін dominium, в подальшому - proprietas. Довгий час мало серйозне значення поділ на такі види панування над річчю, як квірітської власність, преторським (або бонітарная власність), перегринського або власність по праву народів. Зрозуміло, що різниця між ними було суттєво, тому що виражалося в численних обмеженнях, які накладалися правом у відношення суб'єктного, об'єктного складу, а також у відношення змісту прав суб'єкта. Суб'єктами квірітского права могли бути тільки квіріти, але не перегріни; при цьому об'єктами - всі рухомі речі, а з нерухомих тільки італійські землі. При цьому, право собсвенно на головні засоби виробництва (земля, раби, робоча худоба), так звані мансіпіруемие речі, передавалося тільки за допомогою особливого обряду манципації. Преторская (бонітарная) власність виникала поряд з квірітської власністю тоді, коли потрібен захист добросовісного набувача, не вдається до манципації при передачі йому речі. Провінційна власність - це, по суті, включення в коло суб'єктів права перегринів, а в коло об'єктів - провінційної нерухомості. Еволюція правового регулювання, яке спрямоване на різноманітність наведених форм власності, знаменує собою докорінну зміну самих відносин власності та принципів регулювання цих відносин. Розрізнені норми, пов'язані з тим чи іншим видам власності, послідовно набували значення універсальності регулювання, тобто надання тих можливостей і встановлення тих заборон, які ніяк не залежать від особистості суб'єкта, від розташування об'єкта, а просто встановлюють певний правовий режим, універсальність якого означає вироблення цілісного і абстрактного інституту права власності. Саме в цьому сенсі значимо висловлювання К. Маркса: "Римляни, власне, вперше розробили право приватної власності, абстрактне право, право абстрактної особистості". (5) Зміст права власності. У класичний період право власності уявлялося як абсолютна і необмежена влада особи над річчю. Це право включало в себе всі можливі правомочності з приводу речі. Ці правомочності суть наступні: право користування річчю на свій розсуд, що включає право вилучення з речі її плодів (ius utendi - fruendi). Право користування суть можливість використання з речі її корисних властивостей, а також плодів і доходів. Інше правомочність власника - право володіння (ius possidendi) означає можливість мати річ у своєму господарстві. Нарешті, право розпорядження (ius disponendi) є можливість визначати юридичну долю речі, тобто продавати, заповідати, дарувати, навіть знищувати річ. Крім того, у зміст права власності включалося право витребувати річ з чужого незаконного володіння (ius vindicandi). Природно, що наведені категорії суть наступні констатації європейських юристів. Точно також і доктринальне визначення права власність є результат наступної наукової обробки правового спадщини римлян: "Власність, в чистому своєму виді, є найбільш повне і цілком безконтрольне право користування і розпорядження річчю, захищене проти всякого втручання з боку інших осіб". (6) На практиці право власності в чистому вигляді зустрічається не часто: звичайно його супроводжують більші чи менші обмеження. Такі обмеження можуть бути засновані на законі, на судовій постанові, на угоді, вони можуть стосуватися як права користування, так і права розпорядження. Обмеження користування, наприклад, як правило випливають із прав третіх осіб (особисті або реальні сервітути). Обмеження розпорядження можуть бути пов'язані з тим, що на одну й ту ж річ є двоє або більше власників. При цьому виникає ставлення, зване співвласності. Співвласності (condominium) - це спільна власність, коли двом або більше особам належить одна річ (будинок, ділянка землі, раб). При цьому вважалося, що кожен із співвласників має не фізичної частиною загальної речі (тим більше, що часто це могла бути річ неподільна), а так званими ідеальними частками, під якими розумілися частини в цілому праві на річ. Право встановило такі особливості, притаманні відносинам спільної власності: 1) розпоряджатися всією річчю або будь-якої реальної частиною її допускалося тільки за згодою всіх співвласників; 2) кожен співвласник має право вжити заходів, необхідних для підтримання речі в нормальному господарському стані і без згоди інших співвласників, але вони зобов'язані були відшкодувати йому розумно вчинені при цьому витрати;

3) кожен із співвласників мав право самостійно розпоряджатися своєю ідеальною часткою (міг продати її, віддати в заставу); 4) нарешті, кожен співвласник мав право вимагати розділу речі (якщо вона ставилася до речей діленим) або міг припинити свою участь у спільній власності, вимагаючи виплати сумірною ціни своєї ідеальної частки. 38. Маніципациі - спосіб придбання речей за Законами 12 таблиць. Манципация (лат. mancipatio, від лат. Manus - «рука» і лат. Capio - «беру») - в римському праві акт фіксації переходу права власності від однієї особи до іншої, при якому відчужувана річ у присутності п'яти свідків і вагаря передавалася набувачеві при проголошенні строго певних словесних форм і виконанні обряду з вагами з мідним злитком. Манципация (лат. mancipatio, від manus - рука + captare - захоплювати, заволодівати, англ. Mancipation) - в римському праві форма придбання влади над речами і людьми, урочистий договір покупки. Обряд відбувався шляхом відважування спеціальним особою шматків міді, що заміняв в давнину монету і що представляла покупну ціну, і переходу продаваної речі у володіння покупця в присутності 5 свідків: набувач брав у руку предмет договору або клав на нього руку і вимовляв урочисту фразу: «Я стверджую, що цей предмет мій по квірітскому праву, він куплений за цю мідь, зважену на цих терезах », бив шматком міді по вагам і передавав мідь відчужувачу, який приймав її. З введенням карбованих грошей шматком міді лише били по ваг. М. відбувалася тільки між римськими громадянами або іноземцями, які мали право укладати торговельні угоди, щодо найбільш значних речей (res mancipi) і підвладних домовладики осіб. З плином часу з договору купівлі-продажу М. стає загальною формою придбання власності на res mancipi, як возмездного, так і дарчої. За допомогою застережень при акті (т.зв. lex mancipii), що отримали юридичну силу, М. служила і для укладення ін угод, напр., застави (фідуціі), заповіти, надання кредиту, дарування, припинення і встановлення батьківської влади та iн М. перестала застосовуватися в IV ст. 39. Нексум - договір позики в Римі за Законами 12 таблиць. Нексум (лат. nexum) - в найдавнішому римському праві (по Дванадцяти таблиць законам) боргове зобов'язання під заставу особистої свободи, тобто самозаклад боржника. Після закінчення законної прострочення платежу кредитор мав право заарештувати боржника та укласти його в свою домову (боргову) в'язницю. Три рази протягом місяця, в базарні дні, кредитор зобов'язувався виводити боржника на ринок в надії, що хтось (рідні, близькі або сторонні) викупить його з неволі, сплативши борг. Н. був скасований в 326 р. до н.е. 40. Делікти по Законами 12 таблиць. Делікт (з лат. Delictum «проступок, правопорушення») - приватний чи цивільно-правової (delictum privatum) проступок, що тягне за собою відшкодування шкоди і збитків або штраф, що стягуються з приватного права на користь осіб потерпілих. Значною мірою Д. збігається зі злочином, оскільки останнє спричиняє за собою стягнення на користь потерпілого, а проте існує ряд злочинів, що не підлягають цивільно-правовому стягненню з причини того, що ними не заподіяно ніякої шкоди (напр. замах на злочин) чи ні осіб , на користь яких можливе його відшкодування (при вбивстві особи, що не був годувальником сім'ї) - і навпаки, низка приватних Д., не підлягають, по своїй незначності з публічно-правової точки зору, кримінальній карі, але що заподіюють шкоду і що підлягають цивільно-правовому відплати. Тому, Д. в галузі цивільного права взагалі називається всяке протиправне діяння (все одно, злочин це, провина або просте майнове пошкодження), вторгаються в особисте або майнову сферу особи і заподіює їй той або інший збиток, незалежно від існуючих між особами цивільно- правових відносин. Відмітною ознакою Д. від правопорушень іншого ряду (так наз. Квазіделіктов) служить намір заподіяти шкоду, вина, без якої, за деякими винятками, не існує відповідальності. Римське право Склад цивільно-правових Д., а також види відповідальності за них, різні в різні періоди історії і в різних законодавствах. На перших порах розвитку права область деліктного права збігалася з усією галуззю права, тому що кримінальні та цивільні правопорушення однаково каралися штрафами на користь потерпілого, без інших наслідків.

Подальший розвиток полягає в поступовому виділення, з одного боку, кримінальних злочинів, які підлягають публічної піні, з іншого - цивільних правопорушень, зовсім не підлягають штрафу. Область деліктного права стає областю посередником між тими і іншими: приватно-правове покарання виступає і там, де кримінальна пеня недостатня для задоволення почуття помсти потерпілого або необхідно покрити заподіяну злочином шкоду, і там, де відносини між сторонами настільки не визначилися в сенсі чисто цивільно- правових, що правопорушення не могли бути винагороджені шляхом позовів приватного права. В області римського права цей процес розвитку отпечатлелся з особливою наочністю. Цілий ряд наших кримінальних злочинів (розбій, крадіжка та ін) довгий час не виходив тут з деліктного порядку стягнення, з іншого боку, цілий ряд цивільно-правових, в сучасному і пізнішому римському праві чисто договірних відносин знаходили собі захист лише за допомогою деліктних позовів . З особливою майстерністю римські юристи розробили два з них: a. de dolo і a. injuriarum, якими вони і користувалися для захисту безлічі відносин, що не увійшли до складу кримінальної або суто цивільного права. Система римського деліктного права залишилася, однак, далеко незавершеною. Загального поняття цивільно-правового Д. римське право не виробило. Воно знало лише окремі види Д., широко розповсюджувані за допомогою інтерпретації, але все-таки залишали значну кількість відносин без захисту. Сучасне право йде набагато далі. Поняття приватно-правового Д. в його руках - загальний засіб до відшкодування майнової та немайнової шкоди, завданої протиправними діями осіб і не покривається кримінальним та цивільним стягненням. 41. Сільські сервітути за Законами 12 таблиць. Сільські сервітути мають на меті забезпечити або полегшити доступ до пануючого ділянці, або зробити користування ним більш продуктивним і, тим самим, збільшити його прибутковість. Перш за все, до сільських ставилися дорожні сервітути, передбачені в XII таблицях: iter (право проходу та проїзду верхом), actus (право прогону худоби), via (право проїзду в будь-якому вигляді, разом з правом проходу і прогону худоби і провезення будь-яких матеріалів) . Водні сервітути: право пристрою водопроводу через службовий ділянку, право діставати (черпати) воду на сусідній ділянці, право напувати худобу на сусідній ділянці. Були також польові (право випасу худоби) і лісові (право рубати чужий ліс) сервітути. Способи виникнення і припинення сервітутів. У давнину, за квірітскому праву, сервітути могли встановлюватися тільки за допомогою манципації або у формі поступки по суду. У подальшому звичайним підставою встановлення реальних і особистих сервітутів стали договір або розпорядження на випадок смерті. У юстиниановском період для цього достатньо було простого неформальної угоди, до того ж припускав як відкрите вираження волі, так і мовчазне вираження згоди. Крім цього, сервітути могли встановлюватися за допомогою судового рішення, після закінчення строку набувальної давності, в силу вказівки закону (на цій підставі виникав лише узуфрукт). Припинялися сервітути: в силу знищення службової речі або через вилучення її з обігу (зокрема, відчуження її на користь скарбниці); в силу закінчення строку, на який встановлювався сервітут або настання резолютивної (отменітельного) умови, під яким він встановлювався; допомогою з'єднання у однієї особи сервітутного права і права власності на річ; допомогою зречення уповноваженої особи від належного йому сервітутного права. Особисті сервітути, крім сказаного, припинялися смертю уповноваженої особи або через нездійснення сервітутного права протягом певного терміну (10 років між присутніми, 20 років між відсутніми). Емфітевзис (emphyteusis) і суперфіцій (superficies). Емфітевзис виріс із спадковою оренди, позбавленої речове-правового характеру. В результаті преторських постанов цим відносинам були повідомлені характеристики речового права. У посткласичному праві емфітевзис визначався як речове, успадковане і відчужуване право користування чужою земельною ділянкою. Уповноваженою особа - емфітевта, мав наступними правами: користуватися ділянкою за своїм розсудом, навіть змінюючи господарське призначення його; відчужувати ділянку допомогою угод inter vivos і mortis causa (у тому числі, закладати, обтяжувати сервітутами тощо); захищати своє право за допомогою власницьких позовів . Але на ньому також лежали певні обов'язки: не погіршувати ділянку; нести всі податі і повинності, що лежать на ділянці; платити власнику ділянки щорічну плату (canon, pensio, vectigal). Головною підставою встановлення емфітевзису виступав договір; крім того, він міг бути встановлений розпорядженням на випадок смерті, судовою ухвалою, давністю володіння. Припинявся емфітевзис з тих самих підстав, що і право власності. Суперфіцій визначався як наследумое і відчужуване право користування будівлею, збудованому на чужій земельній ділянці і, отже, належить власнику ділянки. Уповноваженою особа - суперфіціарій, мав право користуватися і розпоряджатися будівлею, як власник, відчужувати, закладати його, обтяжувати сервітуту. Обов'язки його полягали в тому, що він повинен був нести усі повинності, що лежать на будівлі, а також платити власнику земельної ділянки певну ренту (solatium, pensio). Підстави виникнення і припинення суперфіція були такі ж, як і підстави виникнення і припинення емфітевзису. 42. Судовий процес у Стародавньому Римі за Законами 12 таблиць. Судовий процес. Для з'ясування подальшої історії римської державності і права необхідно приділити належну увагу римському судовому процесу зазначеної пори - процесу легісакціонному. Це найдавніша римська форма судового розгляду спірних випадків, як вона малюється законами XII Таблиць. Процес цей складався з двох стадій: перша називалася ін юре, друга - ін юдіціо. Перша стадія була суворо формальною, друга характеризується вільною процедурою. У першій стадії позивач і відповідач були в призначений день на форум до магістрату, яким для даних випадків зробився згодом претор, друга після консула магістратура Рима. Тут, після виголошення клятв, виражених в точно визначених для кожного даного випадку словах, претор, якщо ніхто не збивався в проголошенні належної формули, призначав день суду (друга стадія процесу) і встановлював суму застави, яку та чи інша з тяжущіхся сторін повинна була внести в храм у вигляді застави правоти. Програш справи вів до програшу застави, і таким чином Рим захищав себе від сутяжників. Для другої стадії процесу претор призначав суддю (із списку кандидатів, затверджених сенатом), самий день суду і зобов'язував тяжущіхся підкоритися суддівському рішенню. На цьому перша стадія легісакціонного процесу завершувалася. На його другій стадії суддя вислуховував сторони, свідків, розглядав представлені докази, якщо вони були, і виносив рішення, Воно було остаточним, бо ні апеляції, ні касації найдавніше право Риму не знало. З плином часу легіксакціонний процес витісняється простим (бесформальную) формулярний процесом, в якому вирішальна роль належить претору, його формулі, що була юридичною основою для збудження позову і його суддівського дозволу. 43. Причини юридичної формалізації законів 12 таблиць, Салічної правди та інших законів. Право Стародавнього Риму   вийшло далеко за національні та історичні  рамки як найбільш досконала система права. Досягненням римської політико-правової думки було вирішення цілої  низки загальнотеоретичних проблем.      Римських авторів, як і давньогрецьких мислителів, цікавив поділ права. Класичним є розподіл усього права на публічне — право, що стосується становища Римської держави, і приватне, тобто право, що одстоює користь окремих осіб .      Щодо публічного права, то в цій галузі римські юристи розробляли правове становище святинь і жерців, повноваження державних органів — магістратур і окремих посадових осіб, поняття влади, громадянства та ін.      У своєму розвитку римське право пройшло три важливі історичні періоди, а саме: 1)  найдавніший період (VI—Ш століття до н. є.), коли римське право характеризувалося національно-полісною замкнутістю, строгим формалізмом, архаїчністю, норми були ще досить примітивні; 2)  класичний період (III ст. до н. є. — III ст. н. є.). Саме в цей час римське право досягає свого розквіту, в ньому розвиваються найважливіші інститути, що забезпечують успішний розвиток приватної власності. Право поступово звільнялося від залишків релігійності й перетворювалося в світську юридичну систему. 3)  посткласичний період (IV—VI століття), коли право несе на собі відбиток загальної державної кризи.

Однак найважливішим для цього періоду є те, що відбувається систематизація всього римського права, провадиться його кодифікація. Джерела римського права. Джерела римського права - це форми правоутворення, які виражають обов'язкову силу норми права. Протягом римської історії найбільше значення мали наступні види джерел права: 1) звичаєве право; 2)  закон; 3)  едикти магістратів; 4) діяльність римських юристів; 5)  кодекси римського права.      У Римі, як і в історії інших народів, найстародавнішим джерелом права був звичай. Звичаєве право — неписане право, що сходить до звичаїв первісного суспільства.      З розвитком цивілізації виникає писане право у такій його формі, як закон.        Появу писаного права прискорила боротьба плебеїв з патриціями. Запис і публікація законів були проведені з ініціативи плебеїв, які цього наполегливо вимагали, оскільки існуючі звичаї і закони  патриції використовували   виключно у своїх інтересах. Під тиском плебеїв у 451 р. до н. є. було обрано на один рік комісію з десяти осіб (децемвірів). Комісія, після ознайомлення з законами Солона, підготувала текст законів, які були записані на десяти дерев'яних дошках. Однак через те, що в законах були виявлені певні прогалини, в 450 р. до н. є.  закони були доповнені ще  двома дошками-таблицями. В історію права ці закони ввійшли як Закони XII таблиць.        До числа законів варто віднести і постанови імператорів. Ці постанови звалися «конституціями» й були чотирьох видів: а)  едикти - загальні розпорядження, звернені до населення; б)  рескрипти — розпорядження в окремих справах; в)   мандати — інструкції імператорів своїм чиновникам; г) декрети — рішення у спірних справах, що надходять на розгляд імператора.      Одним з видів джерел права були едикти магістратів. Едикти (програмні оголошення) преторів й інших посадових осіб (магістратів) містили правила діяльності цих посадових осіб.      Джерелом права була і різноманітна діяльність римських юристів. Юристи складали формули різних приватноправових актів, давали поради щодо пред'явлення позову й порядку ведення порушеної справи. Завдяки своєму авторитету і глибокому розумінню римського права, професійні юристи (Лабеон, Прокул, Сабин й ін.) дуже сильно впливали на розвиток римського права.       Найважливішим джерелом права виступали кодекси римського права, особливо кодекс візантійського імператора Юстиніана . Кодифікація Юстиніана являла собою систематизацію правового матеріалу, з усуненням із нього застарілих положень у дусі вимог епохи. Правовий статус особи в Римі. Основні інститути римського права.      Закони XII таблиць у своїй основі були записом норм звичаєвого права і регулювали не публічні (державні), а приватні (між громадянами) відносини.  В римському праву були   відомі важливі юридичні поняття: правоздатність (здатність бути суб'єктом, носієм права); юридичні особи (під приємства, наділені правоздатністю); фізичні особи (люди). Правоздатність складалася із трьох різновидів стану:  свободи (втрачаючи свободу, римлянин ставав рабом),  громадянства (у випадку втрата римського громадянства, при цьому римлянин зберігав свободу, хоча й позбавлявся права брати законний шлюб з римлянкою й укладати різного роду угоди), незалежності у родині. 44. Джерела римського права в класичний період (преторське право і право народів). На новому етапі історії римського права його характерним джерелом стають едикти преторів, на базі яких поряд з цивільним правом (як і раніше шановним, але все менш вживаним) виростають нові, і абсолютно самостійні правові системи: "преторське право" і "право народів". Обидві ці системи були результатом правотвор-діяльнос преторів. Таким чином, в Римі виникла складна (по суті справи - потрійна) система джерел права. Вступаючи на посаду, претор оприлюднив свій едикт, де містилися юридичні формули, за допомогою яких він мав намір підтримувати порядок і вершити суд.Еті формули істотно відхилялися від норм цивільного права, хоча формально претор мав діяти в його рамках. Положення, які містилися в едиктах, самі не мали силу закону, але були обов'язковими, оскільки підтримувалися преторской владою. Сам претор був зобов'язаний додержуватися свого едикту, термін якого закінчувався через рік.

Хто приходить йому на зміну претор, як правило, лише кілька зраджував едикт свого попередника, вносячи в нього нові положення і відкидаючи застарілі. Але оскільки основна частина едикту зберігалася, преторське право, поряд з гнучкістю і пристосовністю, характеризувалося певною спадкоємністю і стабільністю. Особливу роль у розвитку права в класичний період зіграли едикти претора перегринів, посада якого заснована в 242 році до н.е. Останній регулював відносини між римськими громадянами і іноземцями (перегринами), а тому взагалі не був зв'язаний нормами права. У своєму правотворчості він володів великою свободою розсуду, міг у своїх правоположения посилатися на "справедливість" або на "природний розум". Створене преторами перегринів "право народів" було не міжнародним, а внутрішньодержавним, тобто римським правом, його найбільш розвиненою та досконалою частиною. Зі встановленням імперії поступово змінилося і полаженіе імператорів в іпреторов в політичній системі Риму. Формально претори зберігали право на видання едикту, але їх активну правотворчість приходило в протиріччя зі зростаючим самовладдям імператорів. Тому вже в перші століття нашої ери претори взяли за правило повністю копіювати едикт свого попередника. Таким чином, зміст едикту ставало незмінним, і він не породжував нових норм права. У зв'язку з цим імператор Андріан вирішив кодифікувати преторське право, доручивши цю роботу відомому юристу Юліану (між 125 і 138 рр.. Н.е.). Складений останнім едикт (відомий як едикт Юлі- ана) був офіційно схвалений сенатус-консульт і отримав назву "вічного едикту". Він став обов'язковим для всіх наступних магістратів. З цього часу преторський едикт по суті справи застигає і перестає бути джерелом нових правових норм. Вже в перші роки імперії падає значення народних зборів, які до кінця I в. н.е. вкрай рідко приймали нові закони, а потім взагалі позбулися цього права. При імператорах знову зросло значення сенатус-консульт, які в попередній період (в епоху республіки) не мали правову силу. У першій I ст. н.е. сенатус-консульт зазвичай не мали санкцій, але вони набували обов'язкову силу завдяки едикту претора. Але Адріан знову повернув сенату законодавчу владу, і сенатус-консульт стали виступати в якості закону. Роль їх як джерела права зросла, оскільки вони складалися від імені принцепса і часто називалися по його імені. Поступово зміцнювалась і розширювалася і самостійна законодавча влада імператорів. Спочатку імператорські закони (конституції) розглядалися як результат делегації влади з боку народних зборів, але у II ст. н.е. юристи обгрунтували положення, згідно з яким римський народ передав свою Законадательное влада імператорів. До цього часу законодавство імператорів перетворюється на найважливіше джерело права. Закони імператорів на відміну від багатьох актів магістратів діяли на всій території Римської держави, а не були обмежені межами міста або віддаленій провінції. 45. Закон Петелия в Римі в порівнянні з реформою Солона в Афінах.

Початок республіканського періоду ознаменувалося важливим для розвитку римських правових відносин складанням і виданням кодексу, відомого під назвою Законів XII таблиць. Причини видання цього кодексу обумовлені загостренням протиріч між патриціями і плебеями. Патриції, використовуючи звичайне право, зловживали проти плебеїв, тому останні зажадали ясних писаних законів. Плебеї і патриції були зацікавлені в тому, щоб з допомогою чітких і ясних законів відрегулювати процес судочинства, а також речове, особисте, зобов'язальне, сімейне та спадкове права. Римляни відправили посольство до Греції, де ознайомилися з грецьким правом часу Перікла, а також з кодифікацією права, здійсненої ще під час Солона. Найважливішим запозиченням у еллінів, використаним і адаптованим римлянами, була процедура γραφή παρανόμων, тобто захист від протизаконних. Відповідно до цієї процедури, афінський громадянин мав право внести новий законопроект, що відміняє колишній закон, але створювана з цього приводу комісія вивчала можливі наслідки прийняття нового закону. Якщо новий законопроект міг мати негативні наслідки для держави, то громадянин, який висунув його, піддавався покаранню.В області цивільного процесу протягом усього першого періоду республіки діяла система legis actio. Вона ставала все більш скрутною особливо для бідних громадян. Разом з тим цивільні відносини ускладнювалися, особливо у зв'язку з законом Петелия в 326 р. до Р.Х., коли був заборонений продаж боржників у рабство. Ділове життя все частіше висувала нові форми відносин, які не вкладалися в стару систему цивільного і кримінального процесу, що грунтується на законах XII таблиць.

Приватні зміни, що вносяться в цю систему, не давали бажаного результату, крайній формалізм системи позовних заяв на підставі закону залишався не подоланим. Тому, починаючи з середини II ст. до Р.Х. в Римському праві затверджується формулярний процес. Загальний зміст цього зміни полягав у тому, що предмет спору тепер не повинні були формулювати сторони процесу (позивач і відповідач); цей обов'язок покладався на претора.

46. Законодавство римських імператорів класичного періоду - важливе джерело права (едикти, рескрипти, дектеи, мандати). Акти імператорської влади (конституції) ділилися на наступні основні, види: 1) Едикти - загальні положення, засновані на владі "Імперіум", а тому юридично обов'язкові тільки за життя даного імператора. Але вже з II ст. н.е. вони починають дотримуватися і його наступниками. 2) рескрипти - відповіді або поради імператора окремим особам або магістратам, запитуючою консул'таціі з правових питань. 3) Декрети - рішення, винесені імператором у судових справах, на основі яких склалася самостійна імператорська юриспруденція. 4) Мандати - інструкції, адресовані правителям провінцій, які в ряді випадків містили також норми цивільного чи кримінального права, які застосовувалися і до перегринами. Спочатку конституції імператорів питань публічного порядку (організації адміністрації, злочинів і т, п.), але поступово вони все більше і більше охоплювали всі сфери правового регулювання. Багато вироблені в імператорську епоху форми правових актів надали згодом великий вплив на законодавчу техніку середньовічних монархій. 47. Діяльність юристів Риму в посткласичний період - важливе джерело розвитку римського права. Закони Феодосія 2 і Валентина 3426 р. «Про цитування». В епоху принципату коло юристів стає шіре.Многіе з них, наприклад Ульпіан, Гай та інші, були вже не римлянами, а вихідцями зі східних провінцій.Юрісти цього часу грали більш активну роль у розвитку юридичної доктрини і практики, були справжніми творцями класичного римського права . Важливе значення набуває викладацька діяльність юристів. В I - початку II ст. н.е. виникають дві основні школи права: Сабиньянці (засновник Капітон) і прокул'янци (ос-Лабеон), які вели викладання права і давали різну трактовку деяких (правда, второстепен-них) правових інститутів. Найбільш відомими представниками перших були Сабін і Юліан, а друге - Прокул і Цельз. Римські юристи складали численні праці. Одні з них призначалися для навчальних цілей, інші практичного використання. Великою популярністю користувалися коментарі цивільного права і преторського права, а також дігести, які представляли собою найбільш значні твори з різних правових питань, з спробами синтезу цивільного і преторського права. У Дигестах зазвичай використовувалися витримки з більш ранніх робіт {"Відповідей", "Запитань" і т.д.) того ж самого або інших авторів, причому правової матеріал розташовувався в строго визначеному порядку. Найбільшою популярністю в Римі користувалися дігести Альфена Вара, Сцевольг і, особливо, Сальвія Юліана. Важливе місце серед робіт римських юристів займали інституції, систематично излагавшие римське право в навчальних цілях. Найбільшу популярність здобули Інституції Гая (143 рік н.е.), які давали стислий і логічно побудоване виклад великого правового матеріалу. Інституції Гая в основному присвячені розбору громадянського (цивільного) права, але включають ряд додавань по преторського едикту. Від інституцій інших римських.