2.2. Встановлення внутрішнього стану виконавця.
На відміну від попередньої групи “збиваючих” факторів у даному випадку в почерку відбуваються зміни, пов'язані з порушеннями у самому механізмі письма, в системі керування почерком. У даному випадку у наявності зіткнення розладу процесу письма зі спробою пристосувати (перебудувати) апарат письма у зв'язку зі змінами, які у ньому відбулися.
До цієї групи діагностичних досліджень можна включити питання, які пов'язані зі встановленням факту виконання рукопису у незвичному для виконавця стані (наприклад, стан фізичної втоми, м'язової втоми, тяжкий хворобливий стан, стан сп'яніння тощо).
Питання про вплив на почерк внутрішнього стану людини дуже цікаве, складне, й, на жаль, ще недостатньо досліджене.
Разом з тим є окремі дослідження впливу на процес письма мозкових травм, сп'яніння, підвищеного збудження, загальмованості, втоми, холоду, хворобливого стану й, нарешті, природного старіння організму, які надають експертам певну інформацію, яка полегшує процес дослідження й оцінки виявлених ознак.
За допомогою діагностичних досліджень вирішуються різні питання, обумовлені станом людини у процес виконання почеркового об'єкту.
1. Можливості встановлення факту виконання рукопису під впливом м'язової втоми.
Питання про вплив мязової втоми на ознаки почерку виконавця представляє значний інтерес для почеркознавчої експертизи. Експерту нерідко доводится досліджувати документи (наряди на проведення робіт, приймальні квитанції, розписки тощо), які виконані як у звичайних умовах, так і у незвичайному стані виконавця, у тому числі і у стані фізичної (м'язової) втоми.
При дослідженні таких текстів і зразків почерку виконавця експертиза часто встановлює поряд із комплексом співпадаючих ознак, певні розбіжності, які не можна пояснити навмисним викривленням почерку. Виникає необхідність точно визначити природу ознак, що різняться, причину їхнього виникнення. Це завдання може бути вирішено тільки в тому випадку, якщо експерту будуть відомі характер і межі змін ознак письма, що виникають під впливом різноманітних причин, у тому числі і при фізичній втомі виконавця рукопису.
Складність наукової розробки даного питання обумовлена тим, що «із усіх понять, якими користується сучасна фізіологія, навряд чи є менш ясне і визначене, ніж поняття “стомлення”. Дотепер у фізіології немає єдності поглядів по кардинальних питаннях проблеми стомлення: про
центрально-нервовий або периферичний, локальний характер виникнення м'язового стомлення, про біологічне значення стомлення і т.п. Найбільш серйозним вважається трактування стомлення як фізіологічного стану організму, викликаного інтенсивною або тривалою діяльністю, який виражається в тимчасовому зниженні працездатності. (Зниження працездатності може бути викликане і рядом інших чинників - хворобою, сп'янінням, незвичними умовами праці і т.д. Воно є одним із найважливіших ознак стомлення лише у випадку, якщо наступає в результаті якийсь діяльності.)
Внутрішній аспект стомлення - це функціональні зрушення в центральній нервовій і м'язовій системах, в усій вегетативній сфері і, ще глибші, біохімічні зміни в організмі людини при виконанні їм напруженої або тривалої роботи.
Для пояснення механізмів, що викликають стомлення, було висунуто чимало теорій. Так, теорія виснаження (Шифф) заснована на застосуванні до організму першого закону термодинаміки. Її прихильники вважали причиною стомлення виснаження речовин і енергетичних ресурсів в органі і звідси – зниження його працездатності. Відповідно до теорії задушення (Л.Фервори) причиною стомлення є хиба кисню в тканинах довгостроково або інтенсивно працюючих органів. Прихильники теорії засмічення (Пфлюгер) розглядали стомлення як слідство накопичення в організмі продуктів обміну речовин (молочної кислоти, вуглекислоти й інших метаболітів), що перешкоджають діяльності того або іншого органу. І, нарешті, згідно теорії отруєння (Вейхардт) виникнення стомлення пояснюється накопиченням в організмі особливої токсичної речовини кенотоксина, що отруює м'язові клітини й у такий спосіб викликає функціональні розлади в організмі.
Загальною хибою перерахованих і ряду інших сучасних закордонних теорій є те, що, правильно освітлюючи одну зі сторін стомлення, причину його виникнення вони відносять до процесів, що відбувають лише в м'язах. Факти спростували ці теорії.
Сучасному рівню розвитку фізіології найбільше відповідає теорія, що пояснює причину стомлення людини змінами, що відбуваються в центральній нервовій системі.
Основні теоретичні і практичні питання, пов'язані з проблемою стомлення, розробили основоположники вітчизняної фізіології И. М. Сєченов, И. П. Павлов, И. Е. Введенскнй, А. А. Ухтомский. Їхні ідеї одержали розвиток у дослідженнях радянських фізіологів Г. В. Фольборта, К. X. Кекчеева, М. И. Виноградова, В. В. Розенолатта й ін.
Найбільше втомлюваною ланкою рухового аналізатора є коркові центри. Це пояснюється тим, що в процесі виконання роботи на них лягає величезне навантаження як по формуванню вольових імпульсів до скорочення м'язів, так і по переробці потоків інформації, що надходять від проприорецепторів і хеморецепторів (сигнали про стан напруги м'язів, сухожилій, про прямування в суглобах, а також про хімічні зміни в м'язах). Крім того, коркові структури стомлюються ще і внаслідок змін, що наступають у внутрішньому середовищі організму (накопичення метаболітів і ін.). Зрозуміло, до причин стомлення ставляться і зрушення, що відбуваються в сердцевосудинній, дихальній і інших системах організму й у самих м'язах.
Висока працездатність клітин кори головного мозку обумовлена ритмічною зміною процесів порушення і внутрішнього гальмування. При важкій тривалій м'язовій напрузі рівновага цих нервових процесів порушується. Пояснюючи механізм стомлення коркових клітин, И. П. Павлов висунув ідею про взаємодію, балансі процесів гальмування і відновлення в корі. Розвиваючи ці ідеї, Г. В. Фольборт і його послідовники дали таке пояснення механізму стомлення: у силу раніше зазначених причин відбувається виснаження (витрата) енергетичних ресурсів коркових клітин, їхнього функціонального потенціалу. Цим стимулюється посилення адаптаційних, відбудовних процесів і охоронного гальмування, що покликано захищати клітини від функціональної руйнації.
Баланс взаємодії трьох процесів у корі - виснаження, відновлення й охоронного гальмування - визначає рівень працездатності коркових центрів у кожний момент. Порушення цього балансу веде до зниження працездатності клітин кори, що у свою чергу, призводить до порушення регульованої ними координації процесів, пов'язаних із виконанням роботи.
Стомлення коркових структур виявляється, на думку деяких авторів, у тому, що при інтенсивній або тривалій роботі в першу чергу слабшає внутрішнє гальмування - процес менше стійкий (тому що він більш молодий у філогенетичному плані). Як наслідок цього, порушення починає широко иррадіювати по корі, захоплюючи ті коркові структури, участь яких у виконуваної людиною роботі зайва. А. А. Ухтомский писав: «У міру того як м'язовий мінімум, що потребується для роботи, стомлюється, починає позначатися іррадіація порушення на сусідні, що не йдуть до справи м'язи, а рух фактично стає усе менше ощадливим». Так, зокрема, у тих випадках, коли робота виконується в основному за допомогою пальців руки, в міру стомлення в активний стан приходять м'язи, що не працювали раніше, (наприклад, двоголовий м'яз плеча й ін.), у роботу включається вся рука, а потім і м'язи тулуба.
Якщо людина продовжує виконувати важку фізичну роботу, то усе більше коркових клітин охоплюється охоронним (позамежним) гальмуванням, виключаються з діяльності регульовані ними виконавчі апарати - м'язові елементи. Працездатність людини різко знижується, ще більш порушується координація рухів.
Рухова діскоординація, як показують експериментальні дослідження, виражається в збільшенні варіабільности відтворених прямувань, зниженні їхньої точності, запізнюванні закінчення необхідного прямування, уповільненні темпу, що призводить до помилок, бракові в роботі. Відбувається регрес навичок праці, що виражається в порушенні автоматичності робочих прямувань. Зниження рухового контролю людина намагається компенсувати посиленням контролю зорового, як відомо, менше ефективного. Постійно збільшується концентрація уваги на виконуваній діяльності, що, природно, звужує його сферу: погіршується контакт людини з навколишнім середовищем, його спроможність аналізувати сторонні впливи.
Стомлення може бути загальним, поширеним, тобто охоплювати весь організм у цілому, і локальним, що поширюється на окремі ділянки (руки, ноги, голову), але названі особливості характеризують стан людини, що наступлять і в першому, і в другому випадку.
Поряд з об'єктивними характеристиками стомлення, існує і суб'єктивний показник відчуття втоми, що є одним із його найперших ознак. Проте відчуття втоми не завжди відповідає ступеню стомлення.
Отже, м'язове стомлення впливає саме на ті характеристики рухів людини, які є основними компонентами акта письма: автоматизм рухових навичок, координацію, точність і темп рухів.
Які ж ознаки письма змінюються під впливом м'язового стомлення; який комплекс ознак може свідчити про виконання рукописного тексту в стані м'язового стомлення? З метою з'ясовування цього питання в Харківському науково-дослідному інституті судової експертизи була проведена експериментальна робота.
Для дослідження були відібрані зразки почерку в 100 осіб обох статей (65 студентів, 35 робітників) у віці від 17 років до 41 року. Випробувані виконували експериментальні зразки письма олівцем або чорнилами у звичній позі (сидячи за столом), переписуючи на нелиновані стандартні листи паперу однотипні зв'язкові тексти (631 буквений знаків), що містили всі букви російського алфавіту. Зразки письма відбиралися двічі: у студентів - перед початком спортивного тренування і відразу ж після м'язового навантаження; у рабочих перед початком роботи і після її закінчення. У експериментах були використані такі види мускульної діяльності: для студентів - спортивне тренування (волейбол, баскетбол, фехтування, спортивна гімнастика); для робітників виконання важкої фізичної роботи (перенесення труб, мішків, копання землі). Таким чином, визичалося і загальне стомлення, і локальне стомлення м'язів руки.
Спортивне тренування продовжувалося 3-3,5 години, фізична робота - 7 годин.
При визначенні ваги мускульного навантаження в робітників враховувалися потужність і тривалість роботи. Приймався також в увагу суб'єктивний показник стомлення (почуття втоми), а в експериментах із спортсменами - оцінка фізичного навантаження тренерами.
Ця методика була вироблена після проведення серії експериментів, у яких випробуваним пропонувалася важке фізичне навантаження (підняття важких гирь, стиск пружинних гантелей, динамометра) на нетривалий час-15-30 сек. Після аналізу результатів, що показали відсутність істотних змін письма, були проведені основні експерименти.
Вивчалися ознаки писемної мови, топографічні ознаки, загальні і окремі ознаки почерку.
Зразки почерку, виконані в нормальних умовах, характеризувалися такими загальними ознаками:
ступінь виробленості - у 93 чоловік висока, у семи - середня; координація прямувань - у 77 чоловік висока, у 13-відносно висока, у десяти-середня;
темп письма у 53 осіб швидкий, у 45-середній, у двох-повільний;
стрункість почерку - у 55 випробуваних стрункий, у 22 - відносно стрункий, у 23 - нестрункий; чіткість у 84 осіб чіткий, у семи-відносно чіткий, у дев'яти - нечіткий: конструктивна складність - у 93 випробуваних прості, у п'ятих з елементами ускладненості, у двох спрощені;
розмір букв—у чотирьох осіб великий, у 75-середній, у 13 - малий, у восьми - неоднаковий: у шести - малий і середній, у двох-великий і середній;
розстановка—у трьох людин широка, у 87-середня, у п'ятьох —вузька, у п'ятьох —нерівномірна: у трьох — вузька і середня, у двох-середня і широка:
нахил — у 81 чоловік правий, у 19-хитливий: у 11-положення поздовжніх осей букв праве-похиле і вертикальне, у восьми право нахильне, вертикальне і ліво нахильне: ступінь зв'язності -у 31 особи висока, у 41 -середня, у 28-мала.
Зразки письма, виконані в стані м'язового стомлення, характеризуються наявністю буквених виправлень, дописок, закреслень, зайвих штрихів у буквах (у 63% випадків). Виправленню піддаються від двох до десятьох букв.
Про зміни ознак писемної мови судити важко, тому що тексти виконувалися не під диктовку, а шляхом переписування машинописного тексту. Проте в ряді випадків (17%) зустрічаються наступні орфографічні помилки, відсутні в тексті, виконаному в звичних умовах: «молод», «мистецво», «Німечина», «різнобічий», «Косянтин», «туллуб», «сірнк», «папр» і ін. Спостерігаються пропускання ком (16%); порушення правил синтаксису, зокрема, норм узгодження в простому реченні (наприклад, «повинний бути... людиною знаюча і любляча своя справа»); заміна слова (наприклад, « захищає» замість «знає»); повторення букв, слів і стилів у слові; пропускання букв і складів, фрагментів речень і цілих речень (8%).
Змінювалися такі топографічні ознаки письма: лінія поля стала нерівної у 13% випадках; збільшення інтервалів між рядками - у 34%, зменшення - у 5% випробуваних; зміна напрямку лінії рядка з горизонтального на що піднімається - у 11%, на що опускається - у 9%: зміна лінії рядка переважно з прямолінійної або з прямолінійної на звивисту спостерігалося в 33% випадків.
З загальних ознак почерку не змінився тільки ступінь виробленості. Всі інші загальні ознаки змінилися: координація прямування знизилась—у 88% чоловік, у тому числі висока—v 65%, відносно висока—у 1-3%, середня—у 10% випробуваних.
Зниження координації рухів виявилося в появі зломів, звивистості штрихів елементів букв, а також у зниженні стрункості, чіткості почерку, коливаннях розміру букв, нестійкості нахилу. У ряді випадків порушення координації проявилося в змінах топографії письма.
Варто зауважити, що зниження координації, як правило, відбувалося нерівномірно. Це знайшло відбиток у досліджуваних зразках: в одних фрагментах тексту (рядках, словах і навіть буквах) - координація, наприклад, із високої змінювалася на середню, в інших - тільки на відносно високу або навіть залишалася високою. Проте в цілому рукопису свідчили про загальне зниження ступеню рухової координації їхніх виконавців:
-у 12% випробуваних координація рухів не змінилася, причому в них не відбулося істотних змін і в інших ознаках письма;
-темп письма знизився в 21% випробуваних, у тому числі швидкий темп змінився на середній (16%), а середній став нерівномірним-середнім і повільним (5%);
-ступінь стрункості почерку знизилася в 67% осіб; стрункі (42%) почерки стали відносно стрункими або нестрункими; відносно стрункі (19%) стали нестрункими; порушилася будова деяких неструнких почерків (6%);
-чіткість знизилася в 26% чоловік - в чітких (21%) і нечітких (5%) почерках;
-конструктивна складність знизилася в 6% осіб — прості почерки (4%) стали спрощеними; складні (2% ) - простими;
-розмір букв збільшився в 33% осіб — середній змінився на великий (19%), малий на середній (10%), неоднаковий -середній і малій — змінився на середній і великий (4%); розмір букв зменшився (середній змінився на малий) — в 3% випробуваних;
-розміщення збільшилося в 42% осіб — середня змінилася на широку (37%); вузька на середню (3%); нерівномірна - вузька і середня - змінилася на середню і широку (2%);
нахил змінився в 25% випробуваних — у почерках із право нахильним і вертикальним положенням подовжніх осей букв (10%) і в почерках із правим нахилом (13%) положення подовжніх осей букв стало хитливим (право нахильним, вертикальним, лівонахильним); хитливий нахил змінився на правий (2%);
-ступінь зв'язності почерку змінилася в 11% осіб - висока на середню (6%), середня на високу (3%), мала на середню (2%).
Деякі зміни відбулися й в окремих ознаках почерку, причому якщо в загальних ознаках вони мають визначений, стійкий характер, то в приватних, - як правило, хитливі і дуже обмежені.
У ряді випадків (9%) з'являються варіанти букв «л», «Л», «м» із разгинательним напрямком руху при виконанні першого елементу і варіанти букв «до», «ДО» із разгинательним напрямком руху при виконанні другого елемента. У зразках, відібраних у випробуваних до настання фізичної втоми, перший елемент букв «л», «Л», «м» і другий елемент букв «до», «ДО» виконувався зі сгинательним напрямком руху.
Зміни виявлялися також у деформаціях траєкторії рухів при виконанні і з'єднанні початкових й основних, основних і заключних штрихів елементів букв «С», «у», «ч», «р», «р» (у 5% осіб); ці деформації виражалися в появі зламів, незграбності, звивистості, спрощенні конструктивної складності рухів при виконанні елементів букв - втраті в ряді випадків (6%) попередніх і заключних штрихів ( зустрічаються різноманітні варіанти); вони виявлялися також у збільшенні відносної протяжності рухів при виконанні підрядкових елементів букв «у», «д», «р» (варіанти)-у 5% осіб.
У почерку кожного випробуваного, як правило, змінювалося дві-три окремі ознаки, а зміни окремих ознак мали місце в трьох - п'ятьох буквах у кожному почерку.
Аналізуючи результати експерименту, необхідно відзначити, що при виконанні письма в стані м'язового стомлення насамперед змінюються такі загальні ознаки почерку, як координація рухів (у 88% осіб) і пов'язані з нею стрункість, чіткість письма, розмір букв, розміщення, темп, нахил, а також топографічні ознаки: розмір інтервалів між рядками, форма і напрямок лінії рядка.
Зміни виявляються, як правило, у дописках, поправках, зайвих штрихах, деформаціях письмових знаків, зламах, незграбності штрихів, порушеннях стрункості, чіткості почерку, нестійкості і переважного збільшення розміру букв, розставляння, інтервалів між рядками, звивистості лінії рядків і т.п.
Співставляючи отримані результати з даними про вплив фізичного стомлення на продуктивність праці і на рухові акти письма, що містяться в літературі по фізіології, слід зазначити їх принциповий збіг. Подібні порушення письма, зокрема зміна почерку при зниженні рівня координаційної складності рухів, описані й у криміналістичній літературі.
Серед змін окремих ознак заслуговує на увагу появ варіантів букв «л», «Л», «м», «до», «ДО». Очевидно, ці варіанти раніш були властиві письму виконавців, і поява їх обумовлена тим, що при стомленні нерідко розгальмовуються старі, які довгий час не функціонували, але усталені навички.
У цілому ж, результати експериментів свідчать про усталеність окремих ознак. Виявлені зміни не мають певного характеру, і в основному їх можна віднести за рахунок зміни загальних ознак. Це явище може бути пояснено вченням И. П. Павлова про динамічну стереотипію в корі головного мозку, відповідно до якого нервовій системі навіть у важких обставинах легше повторити те саме, чим змінити стереотип. У важких обставинах (а письмо у стані фізичної втоми можна з повним правом віднести до цих випадків) у тому або іншому ступені порушується система рухових реакцій людини, але епізодичне порушення - це ще не заміна. Можна припустити, утім, що при хронічному стомленні безладні порушення можуть стабілізуватися і стати визначеними і стійкими, тобто - відбудеться заміна динамічного стереотипу. Високою усталеністю динамічного стереотипу пояснюється і стабільність ступеню виробленості почерку.
Аналіз мовних змін письма дозволяє відзначити появу двох різновидів помилок:
помилки, що не можна пояснити незнанням правил граматики - пропускання або повторення букв, складів, слів, деяких знаків, фрагментів речень, заміна слів іншими словами, що не відповідають контексту, і т, д.;
помилки, типові для осіб із недостатньо високим розвитком граматичних навичок письмової промови.
Можна вважати, що помилки другого роду характеризують особливості граматичних навичок виконавців рукописних текстів.
Вже було сказано, що методика експериментів не дозволяє повною мірою досліджувати вплив стомлення на ознаки писемної мови виконавців. Результати дослідів свідчать лише про те, що під впливом м'язового стомлення відбувається ослаблення свідомого коректування писемної мови внаслідок звуження сфери уваги.
Тому факту, що в рукописах 12 осіб не встановлено яких-небудь явних змін письма, можна знайти пояснення в літературі. Так, спеціальні дослідження показали, що «вага навантаження - це відносне поняття, воно залежить від тренованості організму у відношенні даного виду м'язового навантаження». Очевидно, цим і пояснюється відсутність порушень у письмі п'ятьох осіб, що виконували важку фізичну роботу, і в письмі п'ятьох студентів.
Перед тим, як перейти до висновків, необхідно сказати що проблема впливу стомлення на ознаки письма дотепер не досліджувалася в криміналістиці. Цілком природно, що в запропонованій роботі це питання не могло бути освітлене повною мірою. Наприклад, великий інтерес являють проблеми впливу на ознаки письма, розумового і так званого емоційного стомлення, сильного стомлення (такого роду стомлення виражається часто майже в повній тимчасовій руйнації рухових навичок), а також перевтоми, хронічного стомлення, перенапруги. Ці питання в даному дослідженні не торкалися.
Результати вивчення експериментального матеріалу дозволяють зробити такі висновки:
1. У рукописах, виконаних після короткочасної важкої мускульної діяльності, не спостерігається змін ознак писемної мови, топографічних ознак, загальних і окремих ознак почерку.
2. У рукописних текстах, виконаних у стані м'язового стомлення, з'являються такі зміни письма:
-виправлення, дописки, домальовування, зайві штрихи, закреслення, вставки;
-мовні відхилення, що виражаються в пропусканні або повторенні букв, слів, складів, фрагментів речень; у порушеннях синтаксису, що різко контрастують із загальною правильною побудовою речень; у заміні слів іншими словами, що не відповідають контексту. Це відбувається внаслідок ослаблення свідомого коректування писемної мови;
- порушення топографії письма, що виявляються переважно в звивистій формі лінії рядків, у зміні їхнього напрямку (вгору або вниз), збільшенні інтервалів між рядками;
- зміни загальних ознак почерку: зниження координації прямувань, стрункості і чіткості письма, нерівномірне збільшення розміру і розставляння букв, уповільнення темпу, нестійкість нахилу:
- відхилення в окремих ознаках почерку: поява в ряді випадків варіантів букв «їв», «Л», «м», «до», «ДО», відсутніх у листі, виконаному в звичних умовах.
Водночас у зразках письма не виявлені зміни, що заслуговують на увагу, в ступені виробленості почерку і більшості окремих ознак.
3. Комплексу ознак, що характеризують рукопис, виконаний в стані м'язового стомлення, властива певна своєрідність: стабільність ступеню виробленості і окремих ознак почерку поряд із зазначеними змінами письма. Він відрізняється, зокрема, від того комплексу змін, яким характеризується переважно письмо, виконане із навмисним перекручуванням почерку й ознак писемної мови.
Встановивши цей комплекс ознак у досліджуваному рукописі, експерт має підставу зробити висновок, що вона могла бути виконана в стані м'язового стомлення.
4. Вивчення результатів експериментів дозволяє зробити деякі висновки, що безпосередньо не відносяться до теми роботи, але важливі для дослідженні письма з метою ідентифікації особистості виконавця.
У тексті, написаному в стані фізичного стомлення, змінам піддаються, як уже відзначено, в основному топографічні і велика частина загальних ознак почерку. Цілий ряд ознак, таких, як ступінь виробленості і окремі ознаки почерку, зберігається майже в усіх випробуваних.
З інших ознак письма найбільшою усталеністю характеризуються:
-топографічні ознаки - форма лінії поля, що не змінилася в 87%, і напрямок лінії рядка, що збереглися в 80% випадків;
-загальні ознаки почерку: конструктивна складність рухів, що не піддана змінам у 94%, зв'язність, що залишилася незмінної у 80%, нахил, що не змінився в 75% осіб.
Ці ознаки письма, що зберігаються стійко, дозволяють ідентифікувати особистість виконавця в тих випадках, коли рукопис виконаний у стані фізичного стомлення.
Можливості встановлення факту виконання рукопису в умовах низької температури.
Серед документів, що надходять на почеркознавче дослідження, зустрічаються і такі, що виконані в умовах холоду, наприклад, наряди на виробництво будівельних, монтажних та інших робіт, товарно-транспортні накладні, розписки й ін.
Встановлено, що вироблені при нормальних температурних умовах навички письма під впливом холоду перетерплюють певні зміни.
Зниження температури тіла, охолодження організму супроводжується зміною функціонального стану як периферичної, так і центральної нервової системи. И. П. Павлов і його учні показали, що рухи рук у значній мірі визначаються характером діяльності нервової системи і є умовно-рефлекторними за своєю природою. У людини вирішальна роль у вироблені умовних рефлексів належить корі головного мозку.
Радянські фізіологи і психологи довели, що навичка письма... носить умовно-рефлекторний характер. Порушення рефлекторної діяльності залежать, зокрема, і від зниження температури тіла. Чим вона нижче, тим значніше порушення рефлекторної діяльності, що свідчать про зміни функціонального стану центральної нервової і м'язової систем. Як м'язовий, так і нервовий апарати беруть участь в акті письма, тому навіть незначні порушення їхніх функцій, викликані охолодженням організму, справляють вагомий вплив на цей процес.
При письмі в русі руки бере участь великий комплекс м'язів - м'язи передпліччя, плеча та плечового поясу, над - і підкісткові м'язи лопатки. Для правильного протікання акту необхідна злагоджена і чітка координація рухів, під якою у процесі писання прийнято розуміти цілісні узгоджені рухи пишучої руки, що забезпечують безупинний і ритмічній процес письма. Координація руху містить у собі ряд компонентів. Якщо один із них порушується, це веде до порушення слушності руху і деформації будови письмових знаків.
У незвичних умовах письма, наприклад, під впливом низьких температур, рівень координації рухів знижується. М'язи стають менш еластичними, кінцівки - малорухомими; притупляються відчуття, з'являється скутість у суглобах, у зв'язку з чим знижується автоматизм, що сприяє порушенню координації руху і позначається на почерку. Зрозуміло, порушення координації рухів, у свою чергу, викликає зміни загальних і окремих ознак почерку.
У криміналістичній літературі відсутні відомості про характер змін ознак почерку під впливом холоду. Немає і робіт, що спеціально були б присвячені вивченню ознак, що характеризують почерк осіб, що виконали рукопис в умовах низької температури. З літературних даних відомо тільки, що виконання рукопису при низькій температурі викликає зміни ознак письма. Тим часом ця проблема представляє практичний інтерес. Вирішити її можна шляхом постановки експериментів, аналізу експертної практики.
У Харківському НДІСЭ проводилася експериментальна робота з метою встановлення: які ознаки письма змінюються під впливом низьких температур; який комплекс ознак може свідчити про це.
У роботі використані результати вивчення зразків письма 100 чоловік, із котрих 78 мали почерк високої, інші - середнього ступеня виробленості.
Зразки являли собою однотипні тексти, що складалися з 214 письмових знаків, що включали 31 букву російського алфавіту, кожна з який повторювалася від двох до II разів. Це давало можливість перевірити усталеність ознак, що змінилися.
Учасники експерименту виконували текст на морозі, не надягаючи рукавичок. Таким чином, ніщо не впливало на звичне положення пишучого приладу і не зв'язувало рухів пальців і кистей рук.
Експериментальні зразки відбиралися двічі: після виконання письма в звичних умовах (випробувані писали під диктовку за столом при температурі повітря від 4-18 до +20°С) і після написання тексту на морозі (від -15 до —20°С). Випробувані знаходилися на морозі в середньому п'ять годин — з 7 до 12 годин. Тексти писали олівцем.
Вивчалися топографічні, загальні і 12 окремих ознак. Результати дослідження фіксували в спеціальних таблицях, потім підраховували частоту змінюваності ознак у почерку кожної особи стосовно до кожного письмового знака.
Експериментальні зразки, виконані в звичних умовах, характеризуються такими ознаками:
- стрункість почерку: у 34 чоловік почерк стрункий, у II - відносно стрункий; у 55 - нестрункий;
- чіткість почерку: у 85 чоловік - чіткий, у 15 - відносно чіткий;
- конструктивна складність почерку: у II чоловік — складний; у 72—простий, у 17-спрощений;
- координація рухів: у 57 чоловік висока, у 37—середня, у шести-низька;
- темп рухів: у 93 чоловік швидкий, у семи - повільний; розмір букв: у 82 чоловік середній, у 18-неоднаковий;
- розміщення букв: у 87 чоловік середня, у трьох— широка, у десяти—нерівномірна;
- нахил букв: у 91 чоловік правий; у п'яти — лівий, у чотирьох - хитливий;
- ступінь зв'язності почерку: у 25 чоловік висока, у 41-середня, у 34-мала.
У результаті порівняння зразків почерку, виконаних у звичних умовах і на морозі, було встановлено, що ряд ознак у почерках випробуваних піддався зміні. У рукописах, виконаних на морозі, помітні пропускання букв, поправки, внесені в окремі букви, виправлення письмових знаків і нанесення на них додаткових штрихів, домальовування окремих елементів і букв у цілому (у 34% осіб). Ці ознаки виявлялися переважно в почерках середнього ступеню виробленості.
З числа топографічних ознак почерку найбільш змінюється лінія рядка, яка при письмі на морозі стає нерівною, звивистою, такою, що опускається (у 49% осіб) або що піднімається (у 27% осіб). Крім того, спостерігається нерівномірність інтервалів між рядками: на початку тексту рядки розташовуються на рівній відстані, а під кінець - інтервал між ними зменшується (у 43% осіб).
Ступінь виробленості почерку під впливом низької температури залишається стійкою.
Аналіз даних показує, що найбільших змін зазнають координація рухів, стрункість почерку, темп руху, розмір і розміщення букв. Змінюються і такі приватні ознаки, як відносна протяжність руху, форма траєкторії руху при виконанні букв і їхніх елементів, ступінь конструктивної складності руху, напрямок руху при виконанні окремих букв і елементів. Ці ознаки, що найбільш піддавалися часто зміні при письмі на морозі, можна вважати найбільш істотними. Вони є як би «діагностичними ознаками», що у сукупності можуть характеризувати факт виконання тексту про умови низької температури.
Відомо, що підвищення темпу письма викликає необхідність спрощення рухів. Проте, як показали дослідження, проведені з метою з'ясовування характеру змін ознак почерку в залежності від охолодження пишучої руки, уповільнення темпу також викликає зниження конструктивної складності почерку і спрощення рухів. У буквах з'являються неточні з'єднання елементів, деякі з них випадають, змінюється напрямок рухів в окремих буквах і їхніх частинах, іноді письмові знаки деформуються і лише в цілому нагадують відповідні букви.
Це явище може бути пояснене тим, що змерзла людина прагне при письмі замінити складні за конструкцією знаки спрощеними, більш зручними для написання скованої охолодженням рукою.
Аналіз експериментальних даних дає підставу стверджувати, що повної зміни всіх ознак почерку в осіб, що знаходяться під впливом низьких температур, не відбувається. У таких рукописах стійко зберігається ряд ознак, що дозволяють ідентифікувати особистість виконавця. Фізіологічною основою цього є відсталість сформованого динамічного стереотипу, важко змінюваного під впливом нової обстановки. Раніше засвоєна навичка письма завжди стабільно зберігається протягом багатьох років. У даному випадку незмінними залишилися деякі загальні і окремі ознаки. Достатньо стійкий ступінь виробленості (не змінилася у всіх досліджуваних); ступінь зв'язності (не змінився в 32% осіб); нахил букв (не змінився в 85% осіб).
З топографічних ознак письма найбільше стабільними виявилися: розташування полів, їхній розмір і форма (у 78% осіб) і розміщення підпису під текстом (у 96% осіб).
У окремих ознаках почерку не піддалися змінам розміщення точок початку і закінчення руху в буквах і їхніх елементах (відповідно в 69 і 82% осіб); розміщення точок перетинання штрихів (відносно умовного центру - в 78% чоловік); вид з'єднання рухів при зв'язуванні букв і їхніх елементів (у 89% випробуваних); спосіб початку і закінчення руху (відповідно в 86 та 91% осіб); кількість рухів (6 94% випадків); розміщення рухів по вертикалі і горизонталі (у 76% осіб). Менш стійкою ознакою є форма траєкторії руху приєднання букв і їхніх частин (не змінилася в 51% випробуваних).
Таким чином, із числа загальних ознак найбільше стійкий ступінь виробленості рухів, ступінь зв'язності і нахил букв; із топографічних ознак - розташування, розмір і форма полів і розміщення підпису під текстом. Стабільні в основному й приватні ознаки: розміщення точок початку і закінчення руху в буквах і їхніх елементах, розміщення точок перетинання рухів, вид з'єднання рухів при зв'язуванні букв і їхніх елементів, засіб початку і закінчення руху, розміщення руху по вертикалі і горизонталі і кількість рухів. Менш стійка форма траєкторії руху при з'єднанні букв і їхніх частин.
Дані про усталеність ознак почерку при письмі на холоді мають значення для проведення ідентифікаційних і неідентифікаційних досліджень. При ідентифікаційних дослідженнях вони дозволяють визначити природу ознак, що різняться, а в процесі неідентифікаційних досліджень - відмежувати ознаки, що звичайно з'являються при письмі на холоді, від ознак, що не змінюються.
3. Можливість встановлення факту виконання рукопису особою, що знаходилась у незвичайному психофізіологічному стані.
Серед документів, що надаються для проведення почеркознавчої експертизи, які виконані особами у незвичайному психофізіологічному стані, велику групу складають передсмертні листи й записки. Їхній аналіз дозволив констатувати, що переш за все звертає на себе увагу зовнішній вигляд листів. Вони частіше за все написані неохайно, багато ляпок (при написанні чорнилами), неодноразові закреслення слів, рядків, виправлення букв і штрихів, підмальовування штрихів до раніше написаних букв тощо. Це пояснюється, мабуть, тим, що різкі функціональні порушення нервової діяльності ведуть до послаблення контрольних функцій зорового аналізатору й кори головного мозку.(Мал.1,2)
|
Мал.1.Зображення фрагменту рукопису громадянина К. |
Мал.2. Зображення предсмертного письма громадянина К. |
Ймовірно, з цим же пов'язано зниження у текстах загального рівня грамотності: збільшення числа орфографічних помилок – пропуски букв, недописування слів, або, навпаки, неодноразове повторення букв, зайвих штрихів.
Помітні суттєві відхилення від норми в ознаках просторової орієнтації рухів і загальних ознаках (крім зв'язності).
Із ознак просторової орієнтації рухів змінюються такі ознаки: збільшується відстань між рядками, словами у рядку, лінія полів стає нерівною, змінюється напрямок рядків із горизонтального переважно на такий, що опускається.
Із загальних ознак у найбільшому ступені порушується координація рухів. Але її порушення виражається в основному не у появі зломів або явно вираженої звивистості штрихів і елементів букв, а в зниженні стрункості, чіткості, нерівномірному збільшенні розміру букв, їхньої розстановки, нестійкості нахилу. Змінюється конструктивна складність рухів у сторону їхнього спрощення.
Зміни темпу не характерні для письма у незвичайному нервово-психологічному стані.
Окремі ознаки почерку у передсмертних листах не дають характерної картини зміни почерку.
Спостерігаються зміни конструктивної складності рухів при виконанні окремих букв: як правило, рухи спрощуються за рахунок втрати окремих елементів або штрихів. Іноді конструкція букви ускладнюється за рахунок збільшення кількості рухів (поява початкових штрихів); змінюється форма рухів при виконанні букв. Замість звивистих та петльових з'являються кутасті та дугові або прямолінійні; форма рухів при з'єднання елементів букв, як правило, змінюється з петльової й кутастої на дугову; збільшується протяжність рухів по вертикалі та горизонталі; змінюються вид з'єднання, загальна структура рухів при виконанні окремих букв (перехід на друковані). Незначно змінюється напрямок рухів за рахунок появи лівоокружних рухів у заключних штрихах.
Слід відзначити, що під впливом нервово-психологічного стану окремі ознаки змінюються в невеликому обсязі й в обмеженій кількості букв.
Найменше піддаються зміні виробленість почерку й темп. Особливо стійкі окремі ознаки: розміщення точок перетину рухів при виконанні букв, розміщення рухів по вертикалі й горизонталі, точок початку і закінчення рухів, напрямок рухів (за виключенням випадків появи лівоокружних заключних штрихів у деяких буквах).
Декілька інший прояв ознак спостерігається у виконавців рукопису, які страждають органічною поразкою мозку.
Досліджувалися рукописи хворих шизофренією, епілепсією, прогресивним паралічем, хворих, які страждають на маніакально-депресивні психози й на хронічний алкоголізм.
Говорити про якусь певну систему ознак почерку, яка властива певному виду захворювання передчасно. Є лише певні спостереження.
Наприклад, почерк хворих у маніакальному стані відрізняється перевагою елементів атаксії, наявністю попередніх штрихів, тенденцією до відхилення від лінії рядка; а у депресивному стані – крім цих ознак відмічається малий розмір букв.
У рукописах, хворих на шизофренію, спостерігається: велика кількість підкреслень, розділових знаків, вигадливе виконання прописних букв і заключних штрихів, розміщення тексту колонкою або за діагоналлю, пропуски букв і слів, нерівномірність натиску, закреслювання, поправки, іноді атаксія.
При прогресивному паралічу спостерігаються: пропуски букв, складів, недописування та повторення слів, нерівномірність лінії рядка, закреслення, поправки, нерівномірність натиску, розміру, іноді атаксія.
Для епілептиків характерно зловживання розділовими знаками (крапки після кожного слова), прописними буквами, рівномірний натиск, малий розгін, атаксія в окремих випадках.
У параноїків спостерігаються символічні знаки замість букв, велика кількість знаків наголосу, підкреслень, викривлень і утворень нових слів, повторення фраз, ілюстрації кресленнями.
Безумовно, перелічені ознаки дають далеко не повну картину письма при органічних ураженнях мозку. Разом з тим знання їх навіть у такому обсязі вже надасть допомогу експерту-почеркознавцю у визначенні, безумовно, не виду захворювання, але у висуванні версії про можливість наявності такого захворювання у виконавця досліджуваного рукопису, що таким чином допоможе правильно оцінити встановлені в процесі дослідження ознаки почерку.
4. Можливості встановлення факту виконання тексту чи підпису у стані алкогольного сп'яніння.
Як відомо, в процесі письма приймає участь вся центральна нервова система й особливо її вищий відділ – кора головного мозку. В ній розміщені центральні відділи різних аналізаторів – слухового, зорового, рухового тощо. Тому важливо знати, як впливає сп'яніння на весь організм людини, у тому числі на вищу нервову діяльність, а отже й на процес письма.
У літературі немає визначення поняття сп'яніння, але є визначення особи, яка знаходиться у такому стані: людиною у стані сп'яніння слід вважати таку особу, яка прийняла алкоголь у такій кількості, яка викликає комплекс короткочасних порушень вищої нервової діяльності різної інтенсивності, що змінює нормальні реакції на навколишнє середовище.
Установлено експериментально, що при сп'янінні характер і об'єм змін, які наступають у почерку, залежать від двох факторів: а) ступеню сп'яніння, яка визначається як вмістом алкоголю в крові, так і клінічними проявами сп'яніння; б) ступенем виробленості почерку.
Почерки низького ступеню виробленості піддаються змінам уже у легкому ступені алкогольного сп'яніння. Почерки середнього й високого ступеню виробленості в легкому ступені алкогольного сп'яніння майже не змінюються. Зміни виникають при середньому ступені сп'яніння.
При цьому із загальних ознак почерку відмічається стійкість ступеню виробленості. Вона знижується лише при тяжкому ступені сп'яніння.
Темп стійкий у легкому ступені сп'яніння. Відносно стійка будова почерку, якщо звичайний почерк простої або спрощеної будови. Ця ознак стійка навіть у середньому ступені сп'яніння. Лише з'являється ще більше спрощень і навіть друковані букви.
Нестійкими з загальних ознак є виробленість, якщо виконавець має почерк малого ступеню виробленості. ЇЇ зниження наступає вже в легкому ступеню сп'яніння.
Координація рухів порушується вже при легкому ступеню сп'яніння ( у високовироблених почерках у легкому та середньому ступеню сп'яніння змінюється незначно).
Стрункість почерку знижується вже при легкому ступеню сп'яніння. Це виражається в неоднорідності протяжності рухів по вертикалі й горизонталі, нестійкому нахилі, нерівності лінії письма. Все це прояв утруднення загальної організації рухів у просторі.
Подальший вплив алкоголю (середній ступінь) веде до порушення чіткості (читаності) написаного.
При тяжкому ступені – координація рухів має вже якісно інший характер (викривлення конфігурації букв, звивистість, розрізненість рухів).
Темп знижується у середньому ступені сп'яніння. Нахил стає не стійким, а розмір, розстановка, розгін змінюються при середньому ступені сп'яніння у бік збільшення. Збільшується зв'язність, що викликано прагненням виконавця до спрощення рухів. Просторова орієнтація рухів знижується, виконавцеві у такому стані важко попасти кінчиком пишучого приладу в потрібну точку, тому він починає уникати перерв.
Однак при тяжкому ступені сп'яніння, коли паралізуються не тільки гальмові, але й збуджувальні процеси – спостерігається зворотна картина – зниження зв'язності. Це пояснюється розпадом письма як цілісного процесу. Процес письма настільки руйнується, що виконавець зберігає можливість виконувати тільки розрізнені рухи, втрачаючи здатність об'єднувати їх у систему.(мал. 3,4.)
|
Мал.3. Загальний вигляд письма громадянина П. |
Мал.4. Загальний вигляд письма громадянина П. у стані алкогольного сп’яніння. |
У стані сп'яніння вже при легкому ступені спостерігається порушення лінії письма відносно бланкового рядка. Це пояснюється тим, що виконавець у такому стані відчуває труднощі у мовному оформленні думки, що записується, й у рухах (внаслідок зниження координації). Зусилля виконавця тому перш за все направлені на головний момент – зміст того, що він пише, й забезпечення читаності рукопису (з його позиції). Решта залишається поза його увагою. Частіше за все він пише, не дотримуючись лінії рядка.
Порушується форма лінії рядка, збільшується відстань між словами й рядками.
Із окремих ознак стійкими при легкому й середньому ступенях сп'яніння залишаються: форма рухів, особливо при з'єднанні з попередньою буквою та при виконанні початкових елементів; загальний напрямок рухів; розміщення точок початку і закінчення рухів; безперервність рухів у межах однієї букви; кількість рухів; послідовність рухів. Це свідчить про збереження у цих стадіях сп'яніння зорово-рухового образу букви.
Піддаються змінам: протяжність рухів та їхня безперервність при з'єднанні з попередніми та наступними; розміщення рухів при виконанні основних елементів букв по вертикалі й горизонталі.
При тяжкому ступені сп'яніння значно викривляється будова букв, що пов'язано з різким порушенням координації. Спостерігається недописування букв і разом із тим повторне обведення, поява орфографічних помилок, невірна розстановка знаків, заміна букв і слів іншими.
5. Встановлення факту виконання рукопису (підпису) особою похилого й старечого віку
Питанням діагностичного дослідження підписів, виконаних у тому числі особами похилого й старечого віку присвячені розробки В.В.Липовського. Він досконально вивчив діагностичні ознаки підписів осіб цієї категорії, надав їм детальну і розгорнуту характеристику, а також запропонував експертну систему, що дозволяє у діалоговому режимі “експерт-система” здійснювати повний і всебічний аналіз цих підписів з метою встановлення характеру діючих підчас їх виконання збиваючих факторів. При дослідженні даної групи підписів В.В.Липовський врахував не лише вікові зміни організму (як постійно діючий збиваючий фактор), а й можливі захворювання, що супроводжуються порушенням рухових функцій у осіб даної категорії, а також різноманітні зовнішні збиваючі фактори, які нерідко мають місце підчас виконання зазначених підписів (незвична поза, незвичний пишучий прилад, незвичне положення документу тощо).
Таким чином В.В.Липовський визначив комплекс діагностичних ознак, характерних для підписів осіб похилого й старечого віку, виконаних під впливом природних (постійних і тимчасових) внутрішніх об'єктивних збиваючих факторів, а також провів розмежування даного комплексу з діагностичними ознаками, що мають місце у підписах, що виконані з наслідуванням підписам даної категорії осіб.
До найбільш характерних діагностичних ознак підписів, виконаних особами похилого та старечого віку відносяться такі загальні ознаки: транскрипція підписів осіб похилого й старечого віку може складатися тільки з початкових букв прізвища певної особи, нерідко спостерігаються пропуски букв і, навпаки, їх повторення, а також зайві штрихи у складі підпису. У початковій і середній частинах підпису можуть бути немотивовані слабконатискні штрихи різноманітної конфігурації, що з'являються внаслідок значної фізичної слабості виконавця, який має труднощі при письмі. Можуть мати місце виправлення й домальовки в елементах разом з необмальованими штрихами, нерідко мають місце початкові і заключні “рефлекторні” штрихи. Уповільненість темпу викликана природним зниженням координації рухів. Темп, як правило, нерівномірний повільніший у початковій і кінцевій частинах. Спостерігається невідповідність між доволі повільним темпом виконання і високою зв'язністю букв і їх елементів. Спостерігається значний ступінь порушення координації рухів як першої, так і другої групи. До порушення координації рухів першої групи відносяться зломи, хвилястість і тремтіння штрихів, що локалізуються в овальних елементах, а також в елементах, виконаних розгинальними рухами, і у місцях зміни напрямку рухів. При значному руйнуванні писемно-рухової навички ці ознаки спостерігаються практично у всіх елементах підпису. Порушення координації рухів другої групи проявляється у збільшенні і нерівномірності розміру елементів підпису, нерівномірності розгону й розстановки букв і штрихів, нестійкості нахилу, змінюється напрямок лінії підпису, з'являється ступінчаста форма його основи, незвичайне розміщення підпису відносно реквізитів документу тощо. Спостерігаються зміни у натискних характеристиках. Натискання часто буває сильним, диференційованим або недиференційованим цілому.(мал.5,6.)
|
Мал.5. Підпис С., виконаний за декілька років до смерті. |
Мал. 6. Підпис С., виконаний під час хвороби не за довго до смерті. |
6. Установка на старанне, уповільнене письмо.
Старанне, уповільнене письмо є незвичайним фактором тільки для осіб зі спрощеною будовою почерку, тому ступінь виробленості при уповільненні знижується тільки в почерках вказаної будови. В почерках іншої будови – виробленість почерку стійка.
Координація рухів при переході на уповільнене письмо в осіб, що мають спрощену будову почерку, порушується. Це пояснюється тим, що виявляється непотрібною організація м'язових груп ланок руки, яка необхідна для швидкого письма. Зусилля виконавця зосереджуються на виписуванні букв і їхніх елементів. З'являється можливість більш точно виконувати дрібні рухи. Разом із тим це незвично для виконавця зі спрощеною будовою почерку. Він втрачає звичний ритм і автоматизм. У результаті спостерігаються ознаки недостатньої координації рухів крупних ланок з дрібними ланками руки. Дрібні рухи при уповільненому темпі ускладнюються. Змінюється будова почерку. Збільшується протяжність рухів у почерках спрощеної будови, натиск стає нестійким.
Для осіб, що мають ускладнений або простий почерк, значне уповільнення темпу не викликає особливий утруднень. Перелічені вище ознаки змін практично не виражені.
Тому, якщо в експертній практиці зустрінуться випадки, коли при ідентифікації виконавця при наявності уповільненого темпу виконання у досліджуваному документі поряд зі збігами будуть виявлені розбіжності в ступені координації рухів і інші, слід звертати увагу на будову почерку виконавця. Якщо вона спрощена, оцінюючи розбіжності, слід вияснити, чи не викликані вони установкою на повільне, старанне письмо.
При установці на недбале, швидке письмо ступінь виробленості залишається стійкою. У цьому випадку перед виконавцем стоїть складна задача – узгодити роботу усіх м'язових груп у процесі прискорення темпу. Підвищується напруженість рухів, тому що скорочується у часі чергування процесів збудження й гальмування в м'язових групах. Це тягне за собою зниження точності рухів усіх ланок руки. З'являються ознаки недостатньої координації рухів крупних і дрібних ланок, а при подальшому прискоренні темпу – і дрібних ланок між собою.
Змінюється будова почерку в бік спрощення, відбувається збільшення натиску й протяжності рухів по горизонталі.
Окремі ознаки, як правило, стійки.
Ступінь прояву змін при установці на швидке, недбале письмо, або, навпаки, на старанне письмо залежить від будови почерку, ступеню виробленості й варіаційості почерку.
При великій варіаційності почерку виконавцеві простіше пристосуватися до таких установок.