3.5. Аналіз організаційно-технічного розвитку Рожнівської сільської ради.

Аналіз основних засобів є необхідною умовою ефективного використання трудових ресурсів бюджетної установи.

Раціональне використання основних засобів та функціональних потужностей бюджетної установи сприяє покращенню всіх техніко-економічних показників.

Завдання аналізу стану та ефективності використання основних засобів є визначення забезпеченості бюджетної установи основними засобами, оцінка якісного складу основних засобів, аналіз ефективності їх використання, визначення тенденцій розвитку матеріально-технічної бази бюджетних установ та напрямів підвищення їх технічного рівнях [14].

Аналіз складу, руху та стану основних засобів наведено у табл. 3.9.

Таблиця 3.9

Динаміка показників складу, руху та стану основних засобів Рожнівської сільської ради за 2011-2012р.

Показник	2011р	2012р	Абсол. відх., +,-	Відносне відх., %
1	2	3	4	5
Основні засоби, грн	1209475	946554	-262921	-21,74
Коефіцієнт придатності	0,23	0,18	-0,05	-21,74
Коефіцієнт зносу	0,77	0,82	0,05	6,5
Коефіцієнт оновлення	-	-	-	-
Коефіцієнт вибуття	0,78	0,82	0,04	5,13
Коефіцієнт приросту	-0,77	-0,82	0,05	6,5
Рівень активної частини виробничих запасів	1	1	-	-
Рівень основних виробничих засобів	-	-	-	-

Отже, аналіз показників складу, руху та стану основних засобів дозволяє оцінити його як незадовільний, адже немає випереджаючих показників з надходження порівняно з оборотами вибуття. Негативним також є спадання коефіцієнта приросту, що призвело до зниження коефіцієнта придатності на 21,74% і підвищення коефіцієнта зносу на 6,5%. Разом з тим показники придатності й зносу вказують на необхідність прискореного оновлення основних засобів, оскільки нормальні значення цих показників для бюджетної установи становлять відповідно 0,7 і 0,3.

Аналіз забезпеченості установи основними засобами наведено у табл. 3.10.

Таблиця 3.10

Забезпеченість основними засобами Рожнівської сільської ради за 2011-2012р.

Показник	Планові межі	2011р	2012р	Абс. відх. від план., 2011р	Відносне відх. від план., 2011р	Абс. відх. від план., 2012р	Відносне відх. від план., 2012р
1	2	3	4	5	6	7	8
Коефіцієнт придатності	0,7	0,23	0,18	-0,47	-67,14	-0,52	-75,3
Коефіцієнт зносу	0,3	0,77	0,82	0,47	156,67	0,52	173,33
Коефіцієнт оновлення	0,5	-	-	-0,5	-	-0,5	-

Отже, у 2011р. коефіцієнт придатності майже у 2,5 раза не досягав до своєї норми і був нижчим за неї на 0,47, а в 2012р не досягав норми на 0,52. Негативна ситуація спостерігається у пункті зносу, який вдвічі первищив норму і становив у 2011 р 156,67 %, а у 2012р – 173,33% у відносному відхиленні. Причиною цих негативних наслідків є відсутність оновлення основних засобів. Виходячи з результатів аналізу, керівництво має подбати про забезпеченість основними засобами, адже на даний час ситуація ії забезпеченням установи основними засобами є критичною.

Аналіз ефективності використання необоротних активів наведено у табл. 3.11.

Таблиця 3.11

Ефективність використання необоротних активів у Рожнівській сільській раді за 2011-2012р

Показник	2011р	2012р	Абсол. відх., +,-	Відносне відх., %
1	2	3	4	5
Фондовіддіча	1,04	0,91	-0,13	-12,5
Фондомісткість	0,96	1,09	0,13	13,54

Отже, зростання фондовіддачі – головний чинник економії коштів на розвиток необоротних активів, а внашій ситуації навпаки, за останній рік коефіцієнт фондовіддачі знизився на 0,13 та відповідно 12,5%. Оскільки фондомісткість є оберненим показником до фондовіддачі, то в нашому випадку він зростає на 0,13 та 13,54 %.