- •Державний вищий навчальний заклад
- •Форми і методи контролю
- •Карта самостійної роботи студента з дисципліни «Проблеми правового захисту прав людини в діяльності державних органів» право для студентів спеціальності "Правознавство"
- •Розподіл балів, які отримують студенти іі семестр
- •Шкала оцінювання: національна та ects
- •Порядок оцінювання знань студентів за результатами вивчення дисципліни для денної та заочної форм навчання
- •Оцінювання поточної роботи студента
- •Тематика завдань з дисципліни «проблеми правового захисту прав людини в діяльності державних органів»
- •Структура навчальної дисципліни
- •Зміст дисципліни
- •1. Акти реагування Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини:
- •7. Відповідно до положень ст. 49 Конституції України охорона здоров’я в Україні:
- •14. Які засоби впливу на поведінку особи закріплено в нормах права:
- •15. Ознаки права:
- •Задачі з теми Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Рекомендована література:
- •1. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини не проводить провадження на підставі:
- •2. Конституційне подання Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини:
- •3. Відповідно до ст. 6 Конвенції, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права:
- •7. Подання Уповноваженого:
- •8. Згідно Конвенції проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання:
- •9. Органом, до повноважень якого відноситься контроль за дотриманням Конвенції проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання, є:
- •10. Мета парламентського контролю за додержанням конституційних прав і свобод людини і громадянина:
- •Задачі з теми Задача №1
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Задача№4
- •Задача №5
- •Рекомендована література:
- •План семінарського заняття
- •1. Функція Збройних Сил України:
- •2. Верховна Рада України:
- •3. До повноважень Президента України у сфері захисту прав людини і громадянина належить:
- •4. До повноважень Кабінету Міністрів України у сфері захисту прав людини і громадянина належить:
- •5. Повноваження щодо захисту прав людини і громадянина відповідно до Конституції України покладено на:
- •6. Міліція підпорядковується:
- •7. До компетенції прокуратури у сфері захисту прав людини і громадянина належить:
- •9. Суб'єктами права на конституційне подання є :
- •10. До форм захисту прав людини відносять:
- •11. Функції Державної прикордонної служби України:
- •12. Захист персональних даних передбачає74:
- •13. Актами реагування Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у сфері захисту прав людини і громадянина є:
- •14. Право на захист передбачає:
- •15. Функцію захисту прав осіб органи виконавчої влади реалізовують, як правило, шляхом:
- •Задачі з теми Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача №4
- •Рекомендована література:
- •Тема № 4 Верховна Рада України (парламент) в механізмі забезпечення основних свобод людини і громадянина
- •Рекомендована література:
- •Тема № 5 Президент України в механізмі забезпечення основних свобод людини і громадянина
- •Рекомендована література:
- •Тема № 6 Органи виконавчої влади України в механізмі забезпечення основних свобод людини і громадянина
- •I. Міністерства
- •II. Центральні органи виконавчої влади
- •III. Центральні органи виконавчої влади, діяльність яких спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України безпосередньо та через відповідних членів Кабінету Міністрів України:
- •Рекомендована література:
- •План семінарського заняття
- •З судовими рішеннями у справах про захист прав людини і громадянина магістри можуть ознайомитися на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 125.
- •1. Верховний Суд України є:
- •2. Міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право:
- •3. Суб'єктом права на безоплатну первинну правову допомогу є:
- •4. Право на захист згідно Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» мають:
- •5. До видів спеціальних заходів забезпечення безпеки відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» відносяться:
- •6. Конституційний Суд України є:
- •7. До функцій прокуратури не відносяться:
- •8. Право на свободу та особисту недоторканність може бути обмежене шляхом:
- •9. Кримінальне провадження:
- •10. Відповідно до ст. 2 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод визнається порушенням права особи на життя:
- •11. У разі необхідності провести обшук:
- •12. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» дитиною визнається:
- •13. Початок досудового розслідування:
- •14. Строки досудового розслідування:
- •15. Згідно положень ст.8 Конвенції приватне життя полягає у :
- •Задачі з теми Задача №1
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Рекомендована література:
- •План семінарського заняття
- •1. Суспільне телебачення і радіомовлення України:
- •2. Інофрмація:
- •3. Не відноситься до повноважень профспілки:
- •5. Адвокату дозволяється:
- •6. Особам, які беруть участь у справі, забороняється:
- •15. Для проведення зборів, мітингу, вуличного походу або демонстрації необхідно:
- •Задачі з теми Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Рекомендована література:
- •Питання до іспиту
- •Термінологічний словник
- •Нормативно-правова:
- •Додаток Загальна декларація прав людини Прийнята і проголошена резолюцією 217 a (III) Генеральної Асамблеї оон від 10 грудня 1948 року
- •Преамбула
- •Стаття 1
- •Стаття 2
- •Стаття 3
- •Стаття 12
- •Стаття 24
- •Стаття 25
- •Стаття 26
- •Стаття 27
- •Стаття 28
- •Стаття 29
- •Стаття 30
- •Тема 4. Верховна Рада України (парламент) в механізмі забезпечення основних свобод людини і громадянина ………………………………………82
- •Тема 5. Президент України в механізмі забезпечення основних свобод людини і громадянина ………………………………………………………......88
- •Тема 6. Органи виконавчої влади України в механізмі забезпечення основних свобод людини і громадянина ………………………………………94
- •86 У єс закликали Януковича ветувати антидемократичні закони // Українська правда. - 17 січня 2014 р. (Електронний ресурс). – Режим доступу: http://www.Pravda.Com.Ua/news/2014/01/17/7009796/
- •125 Єдиний державний реєстр судових рішень. (Електронний ресурс). – Режим доступу: http://www.Reyestr.Court.Gov.Ua/
- •143 Порядок звернення. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.Ombudsman.Gov.Ua/ua/page/applicant/%d1%94vropejskij-sud-z-prav-lyudini/poryadok-zvernennya/
- •155 Петиція про звільнення Надії Савченко на сайті Білого дому. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://batkivshchyna.Com.Ua/news/20942.Html
Задача № 2
17.03.2006р. позивач - Фонд державного майна України - звернувся до господарського суду міста Києва з вимогами до відповідачів - Промислово-фінансового консорціуму "Придніпров'я" та Акціонерного комерційного банку "Укрсоцбанк" і просить:
визнати за державою в особі Фонду державного майна України право власності на акції Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" у кількості 151768991 штук, загальною номінальною вартістю 37942247,75грн., що становить п'ятдесят відсотків плюс одна акція статутного капіталу товариства, які на момент подання позову знаходяться на рахунку Промислово-фінансового консорціуму "Придніпров'я" в Акціонерному комерційному банку "Укрсоцбанк";
витребувати із незаконного володіння Промислово-фінансового консорціуму "Придніпров'я" акції Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" у кількості 151768991 штук, загальною номінальною вартістю 37942247,75грн., що становить п'ятдесят відсотків плюс одна акція статутного капіталу товариства;
зобов'язати зберігача - Акціонерний комерційний банк "Укрсоцбанк" - списати з рахунку в цінних паперах Промислово-фінансового консорціуму "Придніпров'я" 75884495 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25грн. на загальну суму 18971123,75грн., що становить 25% статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", які були предметом договору купівлі-продажу №КПП-404 від 26.05.2003р., а також 75884496 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25грн. на загальну суму 18971124грн., що становить 25% плюс одна акція статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", які були предметом договору купівлі-продажу №КПП-415 від 15.08.2003р.;
зобов'язати зберігача - Акціонерний комерційний банк "Укрсоцбанк" - перерахувати на рахунок у цінних паперах №051369 Фонду державного майна України 75884495 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25грн. на загальну суму 18971123,75грн., що становить 25% статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", що були предметом договору купівлі-продажу №КПП-404 від 26.05.2003р., а також 75884496 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25грн. на загальну суму 18971124грн., що становить 25% плюс одна акція статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", що були предметом договору купівлі-продажу №КПП-415 від 15.08.2003р.
Позовні вимоги Фонд державного майна України обґрунтовує статтею 387 Цивільного кодексу України, що надає власнику майна право витребувати його від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Безпідставність володіння Промислово-фінансовим консорціумом "Придніпров'я" вказаним майном позивач обґрунтовує тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2005р. у справі №18/196 договори купівлі - продажу №КПП-404 від 26.05.2003р. та №КПП-415 від 15.08.2003р. (на підставі яких Промислово-фінансовий консорціум "Придніпров'я" придбав у держави в особі Фонду державного майна України спірне майно) були визнані недійсними та зобов'язано Промислово-фінансовий консорціум "Придніпров'я" повернути у власність держави в особі Фонду державного майна України вказаний пакет акцій Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (в цій частині постановою Вищого господарського суду України від 26.08.2005р. у справі №18/196 залишена в силі постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2005р.).
Промислово-фінансовий консорціум "Придніпров'я" просить визнати право власності на пакет акцій Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" у кількості 151768991 акцій номінальною вартістю 0,25грн. кожна, загальною номінальною вартістю 37942247,75грн., що становить п'ятдесят відсотків плюс одна акція (двадцять п’ять відсотків та двадцять п’ять відсотків плюс одна акція) статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" за ним.
При перегляді судових рішень Вищий господарський Суд України прийняв Постанову, якою задовольнив вимоги Фонду держмайна України17. В той же час, ВГСУ зазначив, що «...застосування судами першої та апеляційної інстанцій статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав і основних свобод людини та рішення Європейського суду з прав людини від 24.06.2003 року по справі "Стретч проти Об'єднаного Королівства" безпідставне, оскільки в цій статті Протоколу йдеться про захист прав власності саме власника.
Дайте правовий аналіз справи.