4.2.1. Виконання проекту рубок головного користування (площа – га, запас – тис.М3)

Господарства	Середньорічний обсяг розрахункової лісосіки, запроектованої лісовпорядкуванням			Фактичний відпуск деревини в середньому за рік
	площа	запас у ліквіді	в т.ч. ді-лової	площа	запас у ліквіді	в т.ч. ді-лової	із них не в відповід-ності з ві-домостями, га
Ліси І групи
Суцільнолісосічні рубки
Хвойні	8,0	2,6	2,2	8,3	2,5	2,0	-
Твердолистяні	8,0	2,0	1,1	7,6	2,7	1,4	-
М’яколистяні	1,0	0,3	-	1,0	0,3	0,1	-
Разом:	17,0	4,9	3,3	16,9	5,5	3,5	-
Усього по лісгос-пу, групі лісів і по способу рубки	17,0	4,9	3,3	16,9	5,5	3,5	-

Пунктом переробки деревини є власний цех переробки. Порушень “Правил рубок головного користування” і “Правил відпуску деревини на пні в лісах України” лісовпорядкуванням не виявлено.

Під час рубок головного користування втрати деревини не допускалися.

В цілому рубки головного користування на породний склад, структуру і стан лісового фонду впливу не мали.

4.3. Рубки, пов’язані з веденням лісового господарства

4.3.1. Рубки догляду і вибіркові санітарні рубки

Виконаний обсяг рубок догляду, у порівнянні з проектом лісовпорядкування, приведений в табл. 4.3.1.1.

Для аналізу рубок, пов’язаних з веденням лісового господарства, використовувались звітні матеріали лісгоспу, дані минулого лісовпорядкування і оцінка якості проведених заходів, яка визначалася таксаторами під час таксації.

4.3.1. Виконання рубок догляду за ревізійний період

Види рубок та порівнювані показники	Усього потребу-вали р/д за лісо-господар-ськими міркуван-нями, га	Прийня-то ІІ л\в на-радою, га	Фактич-но прой-дено руб-ками, га (фізична площа)	% охопл. від на-саджень потреб. р\д за л/г міркуван.	Щорічний розмір користування
					Прийня-тий ІІ л/в нарадою, га. тис. м3	Фактич-но вико-нано, га, тис. м3	% вико-нання від проекту	середньоріч-ний план
								га, тис м3	% від проек-ту
Освітлення:
площа	151,4	151,4	278,9	100	50,5	27,9	55,2	27,9	55,2
загальний вирубаний запас, тис. м3	0,29	0,29	4,578		0,340	0,458	134,7	0,458	134,7
в т. ч. ліквідний	-	-	-		-	-	-	-	-
діловий	-	-	-		-	-	-	-	-
вибірка з 1 га, м3	6,7	6,7	16,4		6,7	16,4	-	-	-
Прочищення:
площа	193,3	193,3	276,8	100	38,6	27,7	71,8	27,7	71,8
загальний вирубаний запас, тис. м3	1,08	1,08	4,571		0,460	0,457	99,3	0,457	99,3
в т. ч. ліквідний	0,20	0,20	0,101		0,04	0,010	25,0	0,010	25,0
діловий	-	-	-		-	-	-	-	-
вибірка з 1 га, м3	11,9	11,9	16,5		11,9	16,5	-	-	-
Проріджування:
площа	883,0	883,0	809,8	91,7	92,9	81,0	87,2	81,0	87,2
загальний вирубаний запас, тис. м3	15,49	15,49	14,097		1,660	1,410	84,9	1,410	84,9
в т. ч. ліквідний	13,84	13,84	10,275		1,420	1,028	72,4	1,028	72,4
діловий	3,92	3,92	3,786		0,340	0,379	111,5	0,379	111,5
вибірка з 1 га, м3	17,5	17,5	17,4		17,9	17,4	-	-	-
Прохідні рубки:
площа	601,8	601,8	452,7	75,2	60,1	45,3	75,4	45,3	75,4
загальний вирубаний запас, тис. м3	16,39	16,39	10,917		1,620	1,092	67,4	1,092	67,4
в т. ч. ліквідний	14,40	14,40	10,074		1,440	1,007	69,9	1,007	69,9
діловий	6,60	6,60	2,718		0,530	0,272	51,3	0,272	51,3
вибірка з 1 га, м3	27,0	27,0	24,1		27,0	24,1	-	-	-
Разом рубок догляду:
площа	1829,5	1829,5	1818,2	99,4	242,1	181,8	75,1	181,8	75,1
загальний вирубаний запас, тис. м3	33,25	33,25	34,163		4,080	3,416	83,7	3,416	83,7
в т. ч. ліквідний	28,44	28,44	20,450		2,90	2,045	70,5	2,045	70,5
діловий	10,52	10,52	6,504		0,870	0,650	74,7	0,650	74,7

Аналізуючи виконання рубок догляду за минулий ревізійний період можна відмітити, що обсяг освітлень і прочищень, проведених лісгоспом, значно перевищує показник, запроектований попереднім лісовпорядкуванням, як по площі, так і по запасу і складає відповідно 184,2% і 143,2%. Це являється свідченням того, що на протязі минулого ревізійного періоду виникла необхідність проведення цих видів рубок догляду в насадженнях, які на момент попереднього лісовпорядкування рубок догляду не потребували.

Значний переруб по запасу при проведенні освітлень і прочищень частково пояснюється причиною, приведеного вище, а частково необхідністю повторного проведення рубок догляду на тій же фізичній площі.

План виконання проріджувань за минулий ревізійний період був виконаний на 91,7%, що мало відрізняється від запроектованого попереднім лісовпорядкуванням.

Прохідні рубки були виконані на площі, яка складає 75,2% від запроектованого минулим лісовпорядкуванням показника. Недоруб по цьому виду рубок догляду пояснюється важким економічним станом і відсутністю фінансування.

В цілому разом по всіх видах рубок догляду відсоток виконання дорівнюється 99,4%, що досягнуто за рахунок освітлень і прочищень.

Рубки догляду в лісгоспі проводяться як поквартальним методом, так і окремими ділянками.

Догляд за молодняками хімічним способом не проводився.

Облік рубок догляду по видах в лісгоспі ведеться в цілому задовільно.

Якість проведення рубок догляду і вибіркових санітарних рубок оцінюється в цілому задовільно.

Санітарний стан лісу на момент лісовпорядкування можна вважати як задовільний.

Залишків деревини в місцях рубок і захаращеності лісовпорядкуванням не виявлено.

Загальний запас сухостою зменшився, в порівнянні з попереднім лісовпорядкуванням, на 11%. На всіх ділянках з наявністю сухостою запроектовані відповідні заходи.

Основним методом проведення рубок догляду є рівномірне зрідження на всій площі ділянки.

Деревина від рубок догляду реалізується місцевим організаціям, підприємствам і населенню (70%) і використовується на власні потреби, в тому числі на переробку (30%).

Вибіркові санітарні рубки мали бути проведені за 2 роки на площі 510,1 га з вирубаним запасом 10,380 тис.м³деревини. Фактично за 2 роки лісгосп виконав їх на площі 546,5 га з вирубаним запасом 14,562 тис.м³, що в порівнянні з прийнятим 2 л/в нарадою обсягом рубок складає 107%. Пояснюється це санітарним станом насаджень, які потребували цього виду рубок.

В подальші роки ревізійного періоду вибіркові санітарні рубки проведені на площі 1200,3 га з рубкою 26,832 тис.м³деревини(в т.ч. ділової 0,865), що було викликано фактичним станом насаджень.