3. Карта учебно-методической обеспеченности дисциплины

Автор	Название			Год изд.	Экз.
	Монографии. Справочные издания. Дополнительная литература.
Ашитов З.О.	Проблемы квалификации воинских преступлений: монография			2005	5
Борчашвили И.Ш.	Квалификация преступлений против собственности. Монография.			2002	1
Кудрявцев В.Н.	Общая теория квалификации преступлений / монография			2006	1
Лопашенко Н.А.	Преступления в сфере экономики. Авторский комментарий к Уголовному закону.			2006	2
Рарог А.И.	Настольная книга судьи по квалификации преступлений: научное издание			2006	1
	Учебная литература
Әпенов С.М.	Қылмысты квалификациялаудың ғылыми негіздері. Оқулық.	332б.	Алм	2006	170
Гаухман Л.Д.	Квалификация преступлений			2003	2
Джинджолия Р.С.	Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности			2004	1
Исаев А.А.	Теоретические и правовые проблемы применения специальных знаний для квалификации преступлений			1999	26
Канатов А.К.	Квалификация преступного поведения. Учеб. пособие.			2004	5
Молдабаев С.С.	Әскері қылмыстар: практикалық-оқу құралы.			2003	16
Рарог А.И.	Квалификация преступлений по субъективным признакам			2003	1
Рарог А.И.	Настольная книга судьи по квалификации преступлений: Практическое пособие			2008	2
Рахметов С.М. и др.	Преступления против личности. Уч. пособие.			2004	1
Иногамова-Хегай Л.В.	Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: учебное пособие			2002	7
Вербовая О.В.	Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие	122с.	Аст.	2005	29
Вольфман Г.И.	Квалификация преступления против Советсткой торговли.			1977	1
Савельева В.С.	Основы квалификации преступлений. Уч. пособие			2007	20
	Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел/ А.В.Галаховой			2006	1

4. Лекционный комплекс по дисциплине

«Основы квалификации преступлений»

Лекция №1-2 (2 часа)

Тема №1 понятие квалификации преступлений

Вопросы:

1. Определение квалификации преступлений.

2. Виды квалификации преступлений.

3. Место квалификации в системе применения норм права.

1. Квалифицировать (лат. qualis - качество) и (лат. facere - делать) - значит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории.

Квалифицировать преступление - значить дать ему юридическую оценку, указать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления.

Квалификация преступления в юридическом документе выражается в виде готовой оценки совершенного деяния; и имеет ряд стадий:

1. изучение фактических обстоятельств дела;

2. толкование смысла закона;

3. выбор соответствующей нормы;

4. сопоставление закреплённых в ней признаков преступления с признаками фактически совершенного деяния.

Понятие квалификации преступления имеет два значения:

а) квалификация как определенный логический процесс; как деятельность того или иного лица по установлению тождества конкретного рассматриваемого случая признакам состава преступления, указанного в норме Особенной части Уголовного Кодекса;

б) квалификация как результат; определенная правовая оценка общественного опасного деяния.

Таким образом, квалификация преступления - это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Процесс квалификации имеет помимо чисто правового, психологический и логический аспекты.

С точки зрения психологии, квалификация преступления есть мыслительный процесс, связанный с решением определенной задачи.

С другой стороны, квалификация это определенные операции, производимые по правилам логики.

Имеется в квалификации и социально-политический смысл - применение закона должно соответствовать содеянному, это дает верную оценку действиям обвиняемого, отражает интересы общества и ограждает права и свободы личности.

Схема: Основные аспекты квалификации преступлений.

Уголовно-правовая квалификация - это частный случай юридической квалификации. Её отличие от других видов квалификаций, в том, что обязательным условием является ссылка на норму уголовного закона.

Квалификация преступления:

1. момент совершения преступления;

2. официально признать и зафиксировать уголовно-правовое отношение:

а) установить юридический факт;

б) установить событие преступления;

в) установить субъект уголовно-правового отношения;

г) выяснить уголовно-правовую норму.

При квалификации преступления должна быть указана:

а) соответствующая статья (пункт, часть статьи) Особенной части уголовного кодекса, предусматривающая данный вид преступления;

б) статья (часть, пункт статьи) Общей части Уголовного Кодекса, устанавливающий наказуемость приготовления, покушения или соучастия в совершении определенного преступления, либо иным образом дополняющая или конкретизирующая норму Особенной части Уголовного Кодекса.

Возникает проблемный вопрос: Является ли уголовно-правовой квалификацией, влекущей освобождение от ответственности ссылка на статьи (примечание), предусматривающие:

а) деятельное раскаяние; б) добровольный отказ от совершения преступления; в) примирение с потерпевшим; г) изменение обстановки; д) применение принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетним?

Думается, возможно, утвердительно ответить на возникающий вопрос.

2. В теории уголовного права различают два вида квалификации преступлений:

- официальная (легальная);

- доктринальная (неофициальная).

Официальная квалификация - это уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это государством (органы и должностные лица уголовного преследования и судьи).

Неофициальная квалификация - это соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научные работники, авторы журнальных статей, монографий, учебников, пособий, студентами и т.д.

Неофициальная квалификация преступления прав и обязанностей не порождает, и может производиться неограниченным кругом лиц. Отражает лишь правовые взгляды, мнения граждан. Способствует формированию общественного мнения.

3. Применение нормы права, как и толкование сути нормы права, есть один из способов претворение её в жизнь.

Понятие «применение нормы права» включает: 1) анализ фактических обстоятельств дела; 2) выбор (отыскание) соответствующей нормы; 3) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы; 4) уяснение смысла и содержание нормы; 5) толкование нормы; 6) принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение.

Квалификация преступления является лишь частью процесса применения уголовно-правовой нормы, а именно тождественный выбор уголовно-правовой нормы, предусматривающий данное общественно опасное деяние, и закрепление этого «выбора» в юридическом акте (уголовно-процессуальном акте).

Значит квалификация преступления это некая форма, правовая оболочка, находящая свою правоприменительную силу только в содержании конкретного процессуального акта.

При этом процесс квалификации преступлений происходит на всех стадиях уголовного процесса:

- Так в статье 186 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – УПК РК) сказано, что «при наличии повода и основания к возбуждению уголовного дела, дознаватель, орган дознания, начальник следственного отдела, следователь, прокурор, (судья) выносят постановление о возбуждении уголовного дела». В постановлении наряду с другими признаками указывается «статья уголовного закона, по признакам которого оно возбуждается».

- Далее, следователь, приняв решение о привлечении лица в качестве обвиняемого, выносит постановление, в котором с другими моментами указывает «преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо», и «уголовный закон (статья, часть, пункт), предусматривающий ответственность за данное преступление». «При обвинении в нескольких преступлениях в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано, какие конкретные действия вменяются обвиняемому, по каждой из статей (части, пункту) уголовного закона» (п.п. 3 и 4 статьи 207 УПК РК).

- После завершения расследования составляется обвинительное заключение по уголовному делу, и в нём также решается вопрос об уголовно-правовой квалификации преступления.

Так в резолютивной части обвинительного заключения «приводятся сведения о личности обвиняемого и излагается формулировка предъявленного обвинения с указанием уголовного закона (статьи, части, пункта), предусматривающего ответственность за данное преступление» (п.4. статьи 278 УПК РК).

- В стадии предания суду и при производстве подготовительных действий к судебному заседанию одним из вопросов, подлежащих выяснению является вопрос о том, «правильно ли квалифицированы деяния обвиняемого» (п.6. статьи 281 УПК РК).

- О квалификации преступлений говорится и в статье 303 УПК РК (возвращение уголовного дела для дополнительного расследования) – судья вправе «когда есть необходимость изменить указанное в обвинительном акте обвинение на более тяжкое или существенно отличающееся от первоначально предъявленного обвинения»; и в статье 320 УПК РК (пределы главного судебного разбирательства) – «… только в отношении подсудимого и в пределах того обвинения, по которому он предан суду»; «изменение обвинения допускается при условии, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту».

- Проблема правильной квалификации преступления возникает в процессе постановки и вынесения приговора по уголовному делу. Так в п.2. статьи 371 УПК РК отмечено «является ли деяние преступлением и каким именно уголовным законом оно предусмотрено (статья, часть, пункт)».

- В резолютивной части обвинительного приговора суд обязан указать «уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным» (п.1.(3) статьи 380 УПК РК).

- В стадиях апелляционного и надзорного производства проблема квалификации преступлений имеет первостепенное значение. Так среди оснований к отмене приговора закон указывает случай когда «выводы суда, изложенные в приговоре (постановлении), содержат существенные противоречия, которые повлияли или могут повлиять на разрешение дела, в том числе на решение судом вопроса о виновности или невиновности осужденного, оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания» (п.4. статьи 414 УПК РК).

- В статье 459 УПК РК определены основания к пересмотру судебных приговоров и постановлений, вступивших в законную силу, где указано на «неправильное применение закона».

- Проверка правильности квалификации преступления реализуется в порядке осуществления надзора прокурором между стадиями уголовного процесса (статьи 281, 287 УПК РК). Так одним из вопросов, разрешаемых прокурором по делу, поступившему с обвинительным заключением является проверка «правильности квалификации деяния обвиняемого».

Итак, во всех стадиях уголовного процесса производится квалификация содеянного. Таким образом, возможно, отсюда вывести, что квалификация преступления – это динамичный процесс, который на различных этапах производства по уголовному делу имеет определённые особенности и специфику.

При этом однозначно надо определиться в процессуальном плане со следующими вопросами:

- Является ли квалификацией преступления ссылка на: а) общепризнанные принципы и нормы международного права, определяющие порядок действующего уголовного судопроизводства РК; б) международные договорные и иные обязательства РК; в) нормативные постановления Конституционного Совета и Верховного Суда РК, регулирующие порядок уголовного судопроизводства?

Думается, возможно, утвердительно ответить на данные вопросы.