- •Министерство образования и науки
- •Министерство образования и науки Республики Казахстан
- •Содержание
- •Содержание дисциплины
- •Тема 1. Понятие квалификации преступлений
- •Рекомендуемая к изучению литература:
- •Тема 2. Значение правильной квалификации преступлений
- •Рекомендуемая к изучению литература:
- •Тема 3. Методологические основы и основные приёмы квалификации преступлений
- •Рекомендуемая литература
- •Тема 4. Уголовный закон рк – юридическая основа квалификации преступлений
- •Рекомендуемая к изучению литература
- •Тема 5. Квалификация и состав преступления
- •Рекомендуемая литература:
- •Рекомендуемая к изучению литература:
- •Тема 9. Конкуренция уголовно-правовых норм, коллизия
- •Рекомендуемая к изучению литература:
- •Тема 10. Некоторые проблемные вопросы квалификации преступлений
- •Рекомендуемая к изучению литература.
- •Дополнительная:
- •Перечень вопросов по курсу: «основы квалификации преступлений»
- •3. Карта учебно-методической обеспеченности дисциплины
- •4. Лекционный комплекс по дисциплине
- •«Основы квалификации преступлений»
- •Лекция №1-2 (2 часа)
- •Тема №1 понятие квалификации преступлений
- •Источники
- •Лекция №3-4 (2 часа) тема №2 значение правильной квалификации
- •Источники
- •Лекция №5-6 (2 часа) тема №3 методологические основы и основные приемы квалификации преступлений
- •Источники
- •Лекция №7-8 (2 часа) тема №4 уголовный закон - юридическая основа квалификации преступлений Вопросы:
- •4. Признака состава
- •Оценочные признаки
- •Источники
- •Лекция №9-10 (2 часа) тема №5 квалификация и состав преступления
- •Источники
- •Лекция №11-12 (2 часа) тема № 6. Квалификация неоконченной преступной деятельности
- •1. Определение в процессе квалификации стадии неоконченной преступной деятельности.
- •2. Квалификация при добровольном отказе от совершения преступления.
- •Источники
- •Источники
- •Лекция № 15-16 (1 час) тема № 8. Квалификация при множественности преступлений
- •Источники
- •Лекция № 17-18 (1 час) тема № 9. Конкуренция уголовно – правовых норм, коллизия
- •Источники
- •Лекция №19-20 (2 часа)
- •Тема 10. Некоторые проблемные вопросы квалификации преступлений
- •1.Общие положения
- •2. Квалификация при изменении уголовного закона
- •3. Квалификация при изменении фактических материалов дела
- •5. План семинарских занятий (10 часов)
- •Семинар № 3 ( 1 час)
- •Методические рекомендации по изучению курса «Основы квалификации преступления»
- •Методические рекомендации учащимся:
- •Методические рекомендации преподавателю:
- •Выбор темы курсовой работы
- •Научное руководство курсовой работой
- •Структура и содержание курсовой работы
- •Самостоятельная работа по сбору, анализу, обобщению материалов исследования
- •Оформление курсовой работы
- •Аттестация курсовой работы
- •Защита курсовой работы
- •Примерные сроки и график написания курсовых работ
- •8. Материалы для самостоятельной работы обучающегося
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Задача №5
- •Задача №6
- •Задача №7
- •Задача №8
- •Задача №9
- •Задача №10
- •Преступления против мира и безопасности человечества. Задача №1
- •Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Задача №1
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Задача№5
- •Задача №6
- •Задача №7
- •Задача №8
- •Задача№9
- •Задача №10
- •Преступления против здоровья населения и нравственности. Задача №1
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Задача №5
- •Задача №6
- •Задача №11
- •Задача № 17
- •Задача № 19
- •Транспортные преступления. Задача 1
- •Материалы по контролю и оценке учебных достижений обучающихся
- •2. Виды квалификации:
- •3.Этапы квалификации:
- •5. В зависимости от необходимости наступления последствий составы преступлений делятся на:
- •10. Субъектом преступления является:
- •14. Вина - это:
- •15. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если:
- •16. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если:
- •17. Преступление признается совершенным по неосторожности, если
- •18. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если
- •19. Преступление признается совершенным по небрежности, если:
- •21. Специальный субъект - это лицо, которое:
- •22. Стадиями умышленного преступления являются:
- •23. Приготовлением к преступлению признается:
- •24. Покушением на преступление признается:
- •26.Приготовление к преступлению квалифицируется:
- •27.Покушение на преступление квалифицируется:
- •28. К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, относятся
- •29. К менее тяжким преступлениям относятся:
- •30. К тяжким преступлениям относятся:
- •31. К особо тяжким преступлениям относятся:
- •32. Соучастием в преступлении признается
- •33. Соучастниками преступления наряду с исполнителями признаются:
- •34.Организатором (руководителем) признается лицо:
- •35. Подстрекателем признается лицо:
- •36. Исполнителем преступления признается:
- •37. Действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются:
- •38. Видами множественности являются:
- •39. Простой повторностью преступлений признается:
- •40. Повторностью, не образующей совокупности, признается:
- •43. Виды рецидива:
Источники
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957;
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960;
Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960;
Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963;
Каиржанов Е. Интересы трудящихся и уголовный закон. Алма-Ата., 1973;
Орымбаев Р. Специальный субъект преступления., Алма-Ата., 1977;
Коржанский А.Н. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980;
Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков., 1988;
Нуртаев Р.Т. Борьба с неосторожными видами преступлений: проблемы эффективности. Алма-Ата., 1990;
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.
Лекция №11-12 (2 часа) тема № 6. Квалификация неоконченной преступной деятельности
Вопросы:
1. Определение в процессе квалификации стадии неоконченной преступной деятельности.
2. Квалификация при добровольном отказе от совершения преступления.
1. В процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел нередко приходится производить уголовно-правовую квалификацию неоконченной преступной деятельности, когда виновному не удается довести до конца задуманное преступление. Преступная деятельность прерывается на одном из этапов ее развития по причинам, не зависящим от виновного.
Для того чтобы при квалификации отразить тот факт, что преступление не было завершено, нужно дополнительно к статье Особенной части уголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК РК) сослаться также и на статью 24 УК РК (приготовление или покушение).
Высказывалось мнение, что в качестве первой стадии развития преступной деятельности следует считать стадию обнаружения умысла т.е. выраженное вовне словесно, письменно или путем конклюдентных действий лица совершить преступление (профессор А.А. Пионтковский).
Правильная квалификация преступления должна отразить степень незавершенности преступного деяния. Это нужно, как для точной оценки содеянного, так и для назначения виновному справедливого наказания.
Проблема квалификации неоконченной преступной деятельности включает в себя, во – первых, отграничение приготовления, покушение от оконченного преступления и, во – вторых, разграничение приготовления и покушения.
При отграничении неоконченной преступной деятельности от оконченного преступления следует помнить, что оконченное преступление содержит в себе все признаки, указанные в соответствующей статье УК. При неоконченном преступлении всегда недостает каких-то элементов объективной стороны, в первую очередь, вредных последствий. При этом последствий, которые указаны в диспозиции закона в качестве необходимого признака состава оконченного преступления данного вида.
При квалификации неоконченной преступной деятельности имеется ввиду, что приготовление и покушение наказуемы в силу того, что они ставят в опасность, создают угрозу причинения вреда правоохраняемому объекту.
Однако следует помнить, что в отдельных случаях приготовительные действия или покушение могут носить характер, что они образуют состав самостоятельного оконченного преступления.
Это когда производится приготовление или покушение на одно преступление, в тоже время посягательство идет и на какой-либо иной родовой объект (например, нож для убийства: «жизнь либо хранение»).
Определение момента юридического окончания преступного деяния – важный элемент законодательной техники (важен вид состава: формальный, усечённый, материальный).
В оконченном преступлении имеется единство умысла и реального общественно-опасного действия.
Необходимо различать покушение на негодный объект, покушение негодными средствами и оконченное преступление.
Если несовпадение между задуманным, планируемым преступлением и реально совершенным не носит столь существенного различия, достигнутый преступный результат однороден: действия виновного должны квалифицироваться как состав оконченного преступления (Например, совершение кражи вместо предполагаемых 1000 тенге, украл 200 тенге).
Если виновному не удалось осуществить свое намерение о совершении квалифицированного вида преступления, налицо неоконченная преступная деятельность (Например, попытка убийства двух или более лиц, а оказалось простое убийство).
При квалификации общественно опасных деяний следует иметь ввиду, что о неоконченной преступной деятельности можно говорить лишь применительно к определенным видам преступлений.
Во – первых, невозможность приготовления и покушения может быть обусловлена особенностями объективной стороны преступления. В частности если законодатель определил преступление как чистое бездействие. При бездействии исключается приготовление и покушение.
Во – вторых, приготовление и покушение невозможны при совершении неосторожных преступлений.
2. Институт добровольного отказа имеет важное значение при квалификации преступлений. Он на практике реализует принцип гуманности.
Добровольный отказ – это окончательный отказ лица по собственной воле от продолжения преступной деятельности при осознании лицом фактической возможности довести преступление до конца.
УК РК в ст. 26 предусматривает Добровольный отказ от преступления, где говорится: «Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления».
Применяя институт добровольного отказа необходимо четко установить, от доведения до конца какого именно преступления отказалось то или иное лицо.
Для применения добровольного отказа необходимо два условия:
1) Преступление еще не доведено до конца;
2) Лицо добровольно отказывается завершить начатое преступление.
Первое условие подчеркивает, что допускается возможность добровольного отказа на любой стадии неоконченного преступления то есть до того момента, пока совершенное деяние еще нельзя квалифицировать в качестве оконченного преступления.
При этом нужно учесть специфику квалификации в случае: если задуманный вредный результат должен быть действительно предотвращен. Причем возможны ситуации, когда лицу, несмотря на все его усилия, не удается предотвратить наступление вредных последствий. Здесь могут быть два варианта:
1) попытка предотвратить последствия оказалась полностью безуспешной;
2) предотвращающие действия лица оказались частично успешными – наступили значительно менее тяжкие вредные последствия по сравнению с задуманными виновным.
Квалификация неоконченной преступной деятельности при добровольном отказе зависит и от того совершено ли преступление одним лицом или в соучастии.
Так организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если эти лица сообщением государственным органам или иными предпринятыми мерами предотвратили доведения преступления до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если до окончания исполнителем преступления откажет ему в заранее обещанном содействии или устранит результаты уже оказанной помощи, то есть нужно различать неудавшееся пособничество и активное противление действиям исполнителя.
Если действия организатора и подстрекателя не привели к предотвращению преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.
При квалификации также нельзя путать добровольный отказ от деятельного раскаяния. При деятельном раскаянии лицо не подлежит уголовной ответственности только в случае, специально предусмотренном в статье Особенной части УК.