Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Komplekt_1.doc
Скачиваний:
355
Добавлен:
05.02.2016
Размер:
1.49 Mб
Скачать

6. Общие правила судебно-химического исследования. Консервирование вещественных доказательств.

I. Судебный химик д/б уверен в том, что исслед-й объект явл-ся тем, кот. был направлен на анали, и что по пути в лабораторию объект не претерпел никаких изменений. Поэтому:

1. Химик д/хорошо ознакомиться с документами, представленными по делу, тщательно сверить надписи, проверить целостность укупорки и печатей.

2. Произвести наружный осмотр упаковки, вскрыть и осмотреть объекты исследования. Все наблюдения подробно записывать в рабочий журнал.

3. Содержимое каждой укупорки также необх-мо подробно описать и взвесить (тв.) или измерить (жид.). Отмечается внешний вид, цвет, запах, консервирование объекта, наличие посторонних включений и т.д.

Консервирование объектов иссл-ния допускается в исключит-х случаях (длительная > 5 суток транспортировка, жаркое время) этанолом.

Консерв-т объекты при подозрении на отравление сердечными гликозидами, производными фенотиазина, фосфорорганическими пестицидами, алкалоидами и трициклическими антидепрессантами.

Слой спирта над биолог. объектом д/б высотой не менее 1 см. При наличии консервирования объекта исследования чистым спиртом в лабораторию д/б доставлена контрольная проба спирта в таком кол-ве (до 300 мл), кот. было употреблено для консервирования.

Банки закрывают притертыми стеклянными пробками, обертывают чистой бумагой, обвязывают шпагатом или прочной ниткой и опечатывают. На каждую банку наклеивают этикетку, соотв. утвержденной типовой форме, и делают на ней необх. записи; немедленно пересылают для исслед-ния в лабораторию.

При отсут-вии контр. пробы консерванта или использования недопустимого способа консервирования (фенол, формалин, глицерин) и др. в акте судебно-хим. экспертизы это отмечается.

II. После ознакомления химик составляет план анализа.

III. Экспертиза д/б начата в день поступления веществ. доказ-в. В регистр. и рабочем журнале отмечается дата поступления и дата начала и окончания судебно-химического исследования.

IV. Для экспертизы расходуется 1/3 материала. Вторая часть м/б израсходована для проверочного исслед-ния или колич-го определения самим химиком-экспертом. Последняя часть отсылается учреждению, направившему материал на экспертизу или храниться в лаборатории.

При малых кол-вах материала (100г) эксперт имеет право израсходовать его полностью, указывая об этом в акте. При отравлениях все органы иссл-ся отдельно.

V. Каждое судебно-хим. иссл-ние ведётся как колич-ное. Кол-во найденных в-в относят к 100г исслед. объекта и выражают в весовых %.

VI. Методы анализа должны применяться те, кот. проверены на аналогичном материале. Реактивы выбираются специфические и, по возможности, не один, а несколько. Реакции выбираются такие, продукты кот. можно сохранить и представить в качестве веществ. доказ-ва.

VII. Обо всех операциях, реакциях, итогах, расчётах химик записывает в рабочем журнале.

VIII. С момента получения веществ-х доказ-в судебный химик несёт ответств-ть за их сохранность:

- от преступных посягательств со стороны лиц, заинтерес-х в подмене объектов исслед-ния, их уничтожении, введении в них ядовитых или сильнодейств-х в-в.

- от попадания в объекты иссл-ния искомых в-в (чистота посуды, реактивов)

- от перепутывания проб. \

X. Излишняя поспешность может привести к неправильной оценке рез-тов и направить следствие по ложному пути.

Оценка результатов судебно-химического исследования:

Заключение судебного химика не обязательно для суда и следствия, оно явл-ся научным методом, способств-м правильному разрешению вопросов. Так, отрицат. рез-тат не всегда указывает на отсутствие ядовитых в-в (малочувствительные, неизбирательные методы). Положительный результат м/б:

1. В-во м/попасть в организм в виде лекарства.

2. Продукты белкового распада.

3. Элементы, в норме содержащиеся в организме.

Поэтому химик д/б компетентен во всех вопросах и правильно оценивать результаты анализа. Химик не может говорить об отсутствии в-в, он делает вывод: обнаружены или не обнаружены ядовитые вещества.