Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.

Предметом судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, осуществляемого судьей районного суда единолично, является проверка по апелляционным жалобам и представлениям законности, обоснованности и справедливости приговора и постановления мирового судьи (ст.361,ч.3 ст.30 УПК РФ). 

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления (ст.362 УПК РФ).

Закон устанавливает реквизиты апелляционной жалобы или представления, относящиеся к их форме и содержанию. 

К форме жалобы и представления предъявляются следующие требования:

1)      в них должно указываться наименование суда апелляционной инстанции, в которой подаются жалоба или представление;

2)      данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3)      указание на обжалуемый приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4)      подпись лица, подавшего жалобу или представление.

 

Требования, предъявляемые к содержанию жалобы или представления устанавливаются в п.п. 4 и 5 ч.1 ст.363 УПК РФ и к ним относятся:

1)      необходимость приведения доводов лица, подавшего жалобу или представление, и доказательств обосновывающих его требования;

2)      перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов.

 

В случае несоответствия вышеуказанным требованиям, установленным для содержания жалобы или представления, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления (ч.3 ст.363 УПК РФ). По смыслу положения этой нормы судья по собственному усмотрению определяет длительность срока для пересоставления жалобы исходя из конкретных обстоятельств дела.

 

Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции в соответствии с ч.1 ст.364 УПК РФ сводится к тому, что судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление, в котором разрешаются следующие вопросы:

1)  о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;

2)  о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц;

3)  о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного;

4)  о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ.

 

О месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела извещаются стороны. Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения (ч.2 ст. 364 УПК РФ).

 

Однако в судебном заседании, согласно ч.2 ст. 364 УПК РФ обязательно участие:

1) государственного обвинителя;

2) частного обвинителя, подавшего жалобу;

3) подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление, за исключением случаев, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие;

4) защитника - в случаях несомненной обязательности его участия, указанных в ч.1 ст. 51 УПК РФ.

Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном для судов первой инстанции, за рядом исключений:

Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражения на них.

Далее суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны.

После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд признал необходимым.

Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Эти ходатайства разрешаются в обычном порядке, предусмотренном ст. 271 УПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции (ст. 365 УПК РФ). 

Специфику прений сторон, помимо их предмета, определяет лишь то, что первым в них выступает лицо, подавшее жалобу или представление.

Далее после предоставления последнего слова подсудимому судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения (ст.366 УПК РФ).

При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в его обоснование на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу (ч.1 ст.367 УПК РФ).

В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жадобу или представление не обоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора (ч.2 ст.367 УПК РФ).

По результатам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст.367 УПК РФ полномочен принимать следующие виды решений:

1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдания подсудимого или о прекращении уголовного дела;

3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;

4) об изменении приговора суда первой инстанции.

Первое из названных решений суд апелляционной инстанции облекает в форму постановления, а все иные - в форму приговора (ч.4 ст.367 УПК РФ).

Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора судом апелляционной инстанции являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции;

2) нарушение уголовно - процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость назначенного наказания (ч.1 ст.369 УПК РФ)