28. Право на обжалование процессуальных решений

Право на обжалование процессуальных действий и решений суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя основано на конституционной гарантии судебной защиты прав и свобод личности (ч.1 ст. 46 Конституции РФ). Это право играет важную роль в отстаивании участниками процесса своих позиций и интересов. Состязательное построение судопроизводства предполагает, что жалоба рассматривается органом , независимым от сторон процесса, в качестве которого выступает суд. Поэтому право на обжалование решений и действий следственных органов и прокуроров реально стало одним из институтов уголовного судопроизводства лишь после того, как закон предоставил каждому участнику процесса на досудебных стадиях возможность обращаться в суд с жалобой на действия и решения органов, осуществляющих уголовное преследование. Общие правила реализации права на обжалование содержатся в гл.16 УПК, а порядок обжалования регламентируется применительно к стадиям процесса. Поэтому ч. 1 ст. 19 ограничивается указанием на то, что действие (бездействие) и решение суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном законом. Часть 2 ст. 19 закрепляет право каждого осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом, что соответствует требованию ч.3 ст. 50 Конституции РФ. Ранее действующий УПК РСФСР не предусматривал возможности обжалования приговора, вынесенного Верховным Судом РФ, ограничивая таким образом действие конституционного права осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом. Постановлением Конституционного Суда РФ от 6 июля 1988 г. запрет на кассационное обжалование приговоров Верховного Суда был признан противоречащим Конституции РФ. Законодатель, учитывая решение Конституционного Суда, образовал кассационную коллегию Верховного Суда РФ, которая наделена полномочиями рассматривать в качестве суда второй инстанции гражданские и уголовные дела по жалобам и протестам на решения, приговоры, определения и постановления, вынесенные судебной коллегией Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.

29. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства

Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса, в которой не только подводится итог всей предшествовавшей процессуальной деятельности, осуществляется проверка законности и обоснованности ранее совершенных действий и принятых решений, но, главное, окончательно решаются основные вопросы уголовного дела – о наличии или отсутствии преступления и виновности подсудимого в его совершении. 1.Непосредственность и устность судебного разбирательства является неотъемлемым условием судебного разбирательства. Согласно ч.1 ст 240 УПК суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключение экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и другие документы. Благодаря непосредственности восприятие судом информации об обстоятельствах дела приговор суда максимально освобождается от искажений и субъективизма. Только в трех случаях закон допускает возможность оглашения в суде и ранее данных показаний подсудимого: при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными им в суде; при рассмотрении дела в отсутствии подсудимого; при отказе от дачи показаний. Обязательным условием оглашения ранее данных показаний является то, что они были даны в присутствии защитника и после предупреждения обвиняемого о возможности использования этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу (ст. 276 УПК). Непосредственность исследования материалов уголовного дела в судебном заседании обеспечивается устным характером такого исследования, в связи с чем основная часть судебного заседания именуется еще судебным слушанием или судоговорением. 2.Устность судебного заседания предполагает, что в процессе его проведения показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и других участников разбирательства должны произноситься вслух непосредственно, а все имеющие значение для дела протоколы и иные документы – оглашаются полностью или частично (ст. 285 УПК). В ходе заседания долдны быть также осмотрены вещественные доказательства, прослушаны и просмотрены имеющиеся аудио- и видеозаписи. Материалы, которые не были озвучены в ходе заседания и не получили отражение в протоколе судебного заседания, не мгут быть использованы судом при вынесении приговора или иного решения. Непосредственность судебного разбирательства и устная форма его проведения создают условия для цельного восприятия судом и другими участниками процесса всех обстоятельств рассматриваемого дела. 3.В соответствии с ч. 1 ст. 242 УПК каждое дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или одним и тем же составом судей. Если судья лишается возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство дела начинается сначала.