- •Министество сельского хозяйства российской федерации
- •3 Введение
- •Глава I Содержание и характер труда
- •Глава II. Спрос и предложение труда.
- •Эффект масштаба и эффект замещения в спросе на труд.
- •Спрос на труд отрасли и рынка.
- •Спрос на труд и распределение бремени налога на заработную плату.
- •Постоянные издержки и спрос на труд.
- •Спрос на труд и занятость на условиях неполного рабочего времени.
- •Глава III Безработица и её формы, виды и причины. Занятость. Политика занятости.
- •Причины и виды безработицы.
- •Занятость. Концепции занятости.
- •Глава V. Трудовые ресурсы страны.
- •Демографические изменения и экономика.
- •Высокая смертность уменьшает фонд рабочего времени.
- •Низкая продолжительность здоровой жизни — еще один источник потерь фонда рабочего времени.
- •Рост продолжительности рабочего времени имеет свои границы.
Высокая смертность уменьшает фонд рабочего времени.
И сокращение населения в трудоспособном возрасте, и его старение в ближайшие десятилетия во многом заданы событиями прошлого, на которые уже нельзя повлиять. Однако наряду с этим имеются негативные факторы, в принципе поддающиеся воздействию, но пока не поставленные под эффективный контроль. Речь идет о высокой смертности и плохом состоянии здоровья взрослого населения России.
На протяжении многих десятилетий Россия несла и продолжает нести огромные демографические потери, обусловленные высокой преждевременной смертностью, а главной жертвой повышенной смертности оказывается именно население в трудоспособном возрасте.
Возрастные коэффициенты смертности россиян в разы превышают соответствующие коэффициенты в большинстве развитых стран, причем особенно велико это превышение в интервале возрастов от 20 до 50 лет, прежде всего у мужчин, у которых оно достигает иногда фантастических размеров. Например, смертность российских мужчин в возрасте 25-29 и 35-39 лет более чем в 7 раз выше, чем у японских, а в возрасте 30-34 года — более чем в 9 раз выше.
рис. «Превышение российских возрастных коэффициентов смертности 2008 года над коэффициентами смертности некоторых стран в 2005 году».
Огромное отставание России в снижении смертности и росте продолжительности жизни от большинства развитых стран накопилось давно, оно было уже очень большим к началу 1990-х годов. Советские тенденции смертности не удалось переломить и в постсоветской России. Выполненные в Институте демографии ГУ ВШЭ расчеты показывают, что если бы, начиная с 1991 и по 2008 год, направление и темпы изменений возрастных уровней смертности в России были не такими, какими они оказались в действительности, а такими, какие были зафиксированы в 1991-2005 годах в ряде развитых стран Запада и Японии («западная модель»), или хотя бы такими, как в странах Восточной Европы («восточноевропейская модель»), то даже при очень высоком отправном уровне российской смертности 1991 года, общее число смертей за 18 лет (1991-2008) было бы в первом случае на 12,9 млн., во втором — на 10,7 млн. меньше фактического и, соответственно, нынешнее население России бы примерно на 11-13 млн. человек больше, чем имеется сейчас, что практически свело бы к нулю естественную убыль, накопившуюся за эти годы.
Высокая смертность существенно сокращает фонд рабочего времени, которым располагает население страны, так как значительная часть россиян, вступивших в рабочий возраст, не доживают до его верхнего предела. Если условно принять, что человек начинает работать в 20 лет, а выходит на пенсию в 60, то предельный фонд его рабочего времени составляет 40 человеко-лет. Как правило, он нигде не используется полностью из-за того, что часть 20-летних не доживает до 60 лет. Например, в Нидерландах преждевременная смертность сокращает предельную ожидаемую продолжительность рабочей жизни мужчины в этом возрастном интервале на 2%, в США — на 4,3%. В России же у мужчин потери составляют 5,7 года — 14,3% всего фонда рабочего.
рис. «Ожидаемое число лет, которое предстоит прожить в интервале от 20 до 60 лет лицам, достигшим 20 лет, в некоторых странах в условиях смертности, 2007 (*2006) год»