ПІК / Перевод / НОВОЕ-В-ИНТЕРФЕЙСЕ / Chapt5

бы...?", "Не

считаете

ли Вы

необходимым...?",

"Не

смогли

бы

Вы...?" и т.д.

И только в

случае неотложного

и обязательного

реагирования

программой

может

быть реализовано

стандартное

повелительное

предложение. Эта модель легко может

быть реализована

программно.

Для

этого

необходима процедура,

в

которой

бы

случайным образом осуществляться

выбор из

списка вопросительных

заготовок

для результирующего

предложения. Свободный

императив

может

быть

выражен

и повествовательным

предложением.

Например,

вместо надписи

"Нажмите клавиш

ВВОД",

может появиться "Я жду,

когда

Вы нажмете

на

клавишу ВВОД".

способах выражения информатива. Тем не менее очень

важным является

различия

в

выражении

объективных

(точных)

и

субъективных

(вероятностных) информативов.

Если

объективные

информативы,

достоверность

которых

не

подлежит

сомнению,

передается

стандартными

повествовательными

предложениями,

усиленными

некоторыми

речевыми

формами

типа: "достоверно",

"очевидно",

"ясно",

"не подлежит сомнению",

"стопроцентная вероятность",

то

вероятностные

информативы

нуждаются

в

дополнении

весовым

коэффициентом, подкрепляющим "мнение" программы.

Эта

вынужденная

мера,

поскольку

из

машинного диалога

выпадает

большинство

оттенков, характерных для устной речи

человека:

логические

ударения, интонации и т.п.

Полезно также употребление таких форм

как: "мне кажется",

"по моему мнению",

"есть мнение",

"имеется

точка зрения", "вероятно", "может быть" и т.д.

ВЫРАЖЕНИЕ ВОПРОСА

в

истинном

положении

дел

По мере возрастания уверенности

человек, задающий вопрос,

приближает способ выражения вопроса к

повествовательному предложению.

Тем самым ВОПРОС

превращается

в

КОНТРОЛЬНЫЙ

ВОПРОС,

который необходим

не столько для уточнения

Поэтому

рекомендации

для

моделирования такого диалога

может

состоять в том,

что необходимо

разработать "меру"

уверенности

программы в истинном положении дел

и

если

эта "уверенность"

велика,

то вопрос должен задаваться

в

форме

повествовательного

предложения с

добавлением

следующих лексических групп:

"не так

ли", "неужели",

" не кажется

ли

Вам, что..." и т.п.

Выражение

вопроса

может

осуществляться

и в виде сходном с

повелительным предложением.

Это так называемые переспросы в ответ

на императив,

когда

после

просьбы:

"Уберите

со

стола" может

После

получения императива должно следовать согласие или

несогласие системы его выполнить.

При этом вероятность несогласия

выполнить императив должна значительно уменьшаться

при

получении

от пользователя жесткого императива.

связи

Одним

из основных механизмов поддержания координационной

в

диалоге

является

повтор

элементов

или

структуры

инициирующего предложения. В естественном диалоге слова, входящие

в повтор,

определяются контекстом диалога. Это, как правило,

наиболее семантически нагруженные слова.

Например,

"Ты идешь?! -

"Иду";

"Я

иду."(информатив) -

"Иди";

"Иди сюда !" (императив)

-"Иду." Семантическая нагрузка в устном

диалоге

определяется

интонацией.

Повтор

можно

рассматривать

как способ выражения

координационной связи

типа "тождество". Его

функция

заключается в

КООРДИНАЦИИ

представлений

коммуникантов об

обсуждаемом фрагменте

ОПОЗНАНИЕ ТИПА

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

распространение

системы,

В последнее

время

получили

основанные на

позиционном

анализе

слов в

предложении

(

)

определения

типа

предложения:

если

первое

слово

предложения

команда "сделай" - это императив,

если "ответь" - это вопрос,

во

всех других

случаях - это информатив и от системы требуется одна

из соответствующих каждому из этих

типов предложений реакции.

Не будем

углублять

далее

изложение

теории

позиционного

развитие

именно

этого

направления

в

разработках

естественноречевого интерфейса.

оестествления

информационного

Еще одно

направление

интерфейса состоит

в придании программе индивидуальности, имитации

темперамента. Так

появился новый

класс диалоговых

систем, каждую

из которых

можно

охарактеризовать определенной

выполняемой ею

ролью. Эти системы разрабатывались как

активные

партнеры

по

диалогу,

не только

отвечающие

на

ограниченный набор вопросов

пользователя,

но

и

перехватывающие

инициативу

в диалоге,

переспрашивающие, демонстрирующие удивление

или разочарование. Эти

системы

в большей

степени ориентируются не

на данное

высказывание

пользователя,

а

моделируют

его

коммуникативное

намерение.

Выполнение

таких

функций

естественно

должно

предполагать

разработку программой модели знаний,

целей

и планов пользователя.

Нам

представляется,

что элементы

такого диалога

могут

быть

смоделированы на основе формализации закономерностей

минимального

диалогического единства.

глаз. К монокулярным

признакам

относятся

следующие:

1. Относительная величина.

величины

раздражения на

Различение расстояния

зависит от

сетчатке,

вызванного объектом и прошлым

опытом

встреч

с

ним.

Небольшое

изображение

на

сетчатке,

вызванное

членом

класса

объектов, называемых автомобилем,

вызывает

реакцию

"далекий

автомобиль", а

большое изображение интерпретируется как "большой

автомобиль".

расположение

объектов.

2. Взаимное

в

том

Признак взаимного расположения объектов имеет место

случае,

когда заслоняющий объект кажется ближе,

чем заслоненный.

Возникающий при

этих обстоятельствах признак основан на том факте,

что контурная

линия

заслоняющего

объекта не прерывается в точке

соединения с контуром заслоненного

объекта.

Напротив,

контурная

линия заслоненного объекта прерывается в той

же точке.

Различение

продолжающегося контура от прерванного дает

существенный

признак

для пространственного восприятия.

рельсами, телефонными проводами и т.п.

кажутся

сближающимися

вдали.

перспектива.

4. Воздушная

не

обеспечивают условий

Когда детали

поверхности предмета

для необходимого зрительного контраста,

наблюдатель

сообщает, что

предмет кажется далеким.

двигательный

параллакс.

5. Монокулярный

направления движения, а далекий

объект кажется движущимся по

направлению движения наблюдателя.

6. Свет

и тень.

зрительной

системой

для

Из множества механизмов, используемых

"проникновения" в

третье

измерение,

наиболее

простым,

вероятно, является способность анализировать светотени.

В пользу

такого предположения свидетельствует,

например, тот факт, что в

ходе эволюции брюшная сторона тела

у

многих

животных

приобрела

воспринимаемую

форму животного. Преобладание "противотеневой"

окраски у самых

различных видов,

включая многих рыб, позволяет

предположить,

что

светотени

являются

ключевым

источником

информации о трехмерных формах.

света

и тени

для

Художники

давно

уже используют игру

передачи

глубины

изображения.

Что касается психологии, то

исследований,

посвященных раскрытию механизмов, которые позволяли

бы глазу и мозгу использовать информацию о

светотени,

было

выполнено не так много.

С целью

обнаружения

таких механизмов

американскими психологами была предпринята серия

экспериментов.

Экспериментальным

материалом в

их

опытах

служили круглые

"формы" с оттушевкой, вызывающие

ощущение глубины. Эти формы могут

восприниматься либо выпуклыми,

как

яйцо,

либо

вогнутыми,

как

пустая скорлупа. Они

неоднозначны

в

том

смысле, что мозг не

располагает информацией

о том,

откуда падает свет. Если мысленно

"передвинуть"

воображаемый источник

света,

выпуклость сменится

вогнутостью

и

наоборот.

знак глубины

какого-либо объекта

на

Когда

мы мысленно меняем

обратный,

со

всеми остальными

объектами на

рисунке происходит

то

же

самое.

Возникает

интересный

вопрос:

чем

объясняется

предрасположенность видеть

все

объекты

на

рисунке

одновременно

выпуклыми

или вогнутыми

-

тем

ли,

что мы

приписываем всем им

выпуклость только в

одну

сторону, или тем, что мы допускаем

наличие только одного источника света?

Чтобы

выяснить это, было

построено изображение, на

котором объекты

одного

ряда являются

зеркальным

отражением

объектов

второго

ряда.

Испытуемые,

воспринимающие объекты одного ряда выпуклыми,

всегда воспринимают

объекты другого ряда вогнутыми.

эксперимента

исследователи

На основании

этого

простого

7. Аккомодация.

"расплывчатых пятен" в

изображении на

Различный характер

сетчатке может вызвать пространственное различение,

но, очевидно,

только

для предметов, находящихся на расстоянии

в несколько

метров.

эта

точка

Когда глаз фиксирован на какой-либо точке пространства,

точно отражается на сетчатке. Все точки, расположенные ближе

или

дальше

фиксированной,

расплываются.

Расплывчатые

круги,

соответствующие точкам,

в

находящимися не в фокусе, имеют диаметры,

которые

изменяются

зависимости от

величины

зрачка.

Они

изменяются также в зависимости от расстояния

между

фиксированной

точкой и точкой нефиксированной.

служит

Различие между четко сфокусированным и расплывчатым образами

признаком расстояния,

хотя процесс различения может быть

очень

сложным,

и он,

конечно,

никогда не был полностью

изучен.

Можно

думать, что такие факторы, как различение деталей и величина

восприятии пространства,

потому что наблюдатель

не может сообщить

о ней. Однако несомненно, что конвергенция

служит

одним

из

параметров при различении пространства по другим

признакам. Таким

образом,

конвергенция

может служить признаком

пространственного

восприятия объектов в

том

смысле,

что

ее изменение

оказывает

влияние на этот процесс. Наличие

же

словесного отчета нельзя

считать обязательным.

зрение.

2.

Стереоскопическое

предмет,

расположенный

в

Когда наблюдатель

смотрит на

компьютерного дисплея

таким образом, чтобы более удаленные отрезки

объекта изображались более

короткими, чем равные им

по

величине,

но более приближенные

отрезки.

При этом должен быть

создан эффект

сходимости

на линии

горизонта

параллельных

линий

объекта.

Очевидно,

что стандартные

способы проекции

трехмерных

объектов на

плоскость,

используемые

в инженерной

графике,

такие

как

конуса,

или, что еще проще, четырехгранную пирамиду, с вершиной в

единственном глазу наблюдателя

и осью,

совпадающей с направлением

его взгляда.

Все, что находится вне конуса, наблюдатель не видит.

Любое

сечение

пирамиды,

перпендикулярное

ее

оси,

целиком

отображается на экран,

причем

координаты всех точек,

попавших в

это сечение,

сжимаются или растягиваются с таким расчетом,

чтобы

границы

сечения совпали с

границами экрана.

Очевидно,

что

чем

дальше

сечение от вершины пирамиды (т.е.

от глаза наблюдателя),

тем меньше приходится растягивать (или

тем

больше

сжимать)

координаты

точек,

попавших в

это сечение.

Тем самым достигается

эффект уменьшения объекта при его удалении

от

наблюдателя,

т.е.

эффект

перспективы.

2. Взаимное

расположение

объектов.

проблема не

только

В компьютерной

графике

существует

правильного изображения группы

объектов,

в которой

одни

объекты

перекрывают

другие, но и

проблема

правильного

изображения

различных частей одного и того

же объекта. Эта проблема носит

название задачи удаления невидимых линий или задачи видимости.

Существует много различных

способов решения этой задачи.

Один

из них заключается в том,

что изображаемый объект разбивается на

множество элементарных элементов (граней).

Затем для каждой

пары

граней решается вопрос,

перекрываются ли их проекции на плоскость

дисплея.

Если да,

то вычисляется, какая грань находится ближе, а

В стереографической

проекции

каждым

глазом

необходимо

рассматривать

отдельный

перспективный

вид. Для наблюдения

отдельных трехмерных объектов может

быть

использован

стереоскоп.

При

необходимости

с

помощью

стереоскопа

можно

наблюдать

пространственные изображения на дисплее, подключенном к ЭВМ.

Для получения стереопары, то

есть двух изображений одного и

того же объекта,

существуют определенные алгоритмы по перемещению

и вращению объекта в нужном направлении.

4. Свет и тень.

- это метод

создания эффекта

Последнее, но не менее важное

подсветки

в

компьютерных

изображениях.

Как было сказано выше,

признак света

и тени для человека является одним из самых

важных.

В

компьютерной

графике

затушевка

поверхностей

изображаемого

объекта

нередко

является

единственным

способом

передать

его

глубину.

Мы

рассмотрим

простой

случай

создания

эффекта

освещенности от единственного источника

параллельных лучей света.

Как уже

отмечалось,

перед

тем

как

изобразить

некоторый

объект,

мы

осуществляем

разбивку

его поверхностей на

множество

состыкованных

друг

с

другом

плоских

четырехугольных

элементов

(граней). Такой подход дает возможность легко

создать эффект

подсветки

путем

неравномерного

закрашивания

этих

граней.

Интенсивность

окраски

каждой

грани будет определяться тем,

под

каким углом падает на нее световой поток.

Для этого

определяется

могут

произвольно

выражаться

как

стандартными,

так

и

нестандартными способами.:

в повествовательной, вопросительной и

побудительной формах.

для

8. Если

это варьирование в высказываниях программ полезно

обогащения

диалога,

то пользователю полезно выражать собственное

коммуникативное

намерение

стандартным

способом,

так

как

возможности

программы их понять ограничен.

представлений

коммуникантов

об

обсуждаемом

фрагменте

действительности.

нормативные

способы

прямого

повтора.

12.

Описаны

13.

Различение трех типов коммуникативных намерений может

осуществляться по

первому ключевому слову-команде.

3. Перечислите основные функции естественного

общения

между

людьми.

6. Из каких

компонентов

состоит

минимальное

диалогическое

единство?