7. Взгляды на проблемы управления и предпринимательства Ричарда Кантильона.

КАНТИЛЬОН, РИЧАРД (Cantillon, Richard) (ок.1680–1734), ирландский экономист. Родился в графстве Керри (Ирландия). Сведения о ранних годах его жизни скудны. Известно, что он разбогател, будучи купцом в Лондоне, а затем банкиром в Париже. Под конец жизни поселился в Лондоне. Кантильон стал известен благодаря труду Очерк о природе торговли вообще (Essai sur la nature du commerce en gnral), изданному на французском языке в Лондоне в 1755. Ок. 1880 на этот труд обратил внимание английский экономист Уильям Стенли Джевонс, который назвал его «колыбелью политической экономии». В первой части книги давалось определение богатства, в котором выделяются такие элементы, как земля и труд. Кантильон утверждал, что различия в оплате труда связаны с затраченным временем, издержками, степенью трудности овладения данным видом трудовой деятельности, связанным с ней риском, а также с требуемыми от работника при ее выполнении способностями и возлагаемой на него ответственностью. Из этих идей впоследствии выросла теория заработной платы Адама Смита. Кантильон противопоставлял реальную стоимость, которая возникает из издержек производства, – рыночной стоимости, зависящей от спроса и предложения. Деньги, будь то бумажные или металлические, утверждал он, не являются подлинной мерой богатства нации, подлинный источник богатства – земля.

Земля приносит три вида доходов. Сначала она возмещает затраты земледельца, затем приносит прибыль тому, кто ею реально владеет, и, наконец, приносит прибыль собственнику. Кантильон утверждал, что предприятия, не относящиеся к сельскохозяйственному сектору, не в состоянии предложить эквивалента третьему виду доходов. В труде Кантильона рассматриваются такие вопросы, как бартер, рыночные цены, обращение денег по параметрам массы и скорости, кредит, процент и его основания, повышение и понижение процентных ставок, внешняя торговля, банковское дело. Его трактовка некоторых предметов явно предвосхищает идеи гораздо более позднего времени, например теорию Мальтуса. Кантильон первым использовал термин «реальная или внутренняя стоимость» (сегодня ее называют «нормальной стоимостью») и показал связь реальной стоимости с рыночной.

Умер Кантильон в Лондоне 14 мая 1734.

8. Социально-экономические предпосылки возникновения ум капитализма свободной конкуренции(2 пол.18в.).

В последней четверти XVIII в. в странах, наиболее развитых в экономическом отношении, начался активный распад феодализма (происходило разделение общественного труда и бурный рост произво­дительности труда; укреплялись крупные города и возникали новые, как центры ремесла и торговли; естественные и общественные науки достигли значительных успехов; росла грамотность и образован­ность населения в странах), развивались города. В них внедрялись технические открытия, рождались различные формы предпринимательства, здесь появ­лялись специальные коммерческие и технические школы, развива­лось самоуправление и утилизировалось римское право. Появились и стали мощной политической, экономической и общекультурной силой объединения торговых людей — купеческие ассоциации, общества, гильдии, которые все больше стали осознавать выгоду инвестиций в производство. При­чем их деятельность простиралась и на территории других стран. Наметилась первая волна глобализации обществен­ного производства.

А.К. Дживегелов (1875—1952) - «Средневековые города в Западной Европе». Писал о том, что объединения итальянских торговцев в форме торговых обществ имелись во всех крупных итальянских городах. Итальянские торговые общества приобрели огромное влияние во всей Европе; их операции очень быстро достигли колоссальных размеров; были разрушены догмы канонического права; благодаря им же Европа впервые узнала широкий кредит. В городах создавались и усиливали свои позиции ремесленные корпорации. Средне­вековые ремесленные корпорации и цехи стремились к полной автономности от влияния на их деятельность городских властей и от влияния крупного капитала, оставаясь независимыми и даже «противными духу крупного производства». В средневековой цеховой организации была исключена возможность появления крупного капитала. Полицейский дух управления цеховым производством сохранялся в том, что большая часть постановлений цеховых статутов была направлена на то, чтобы воспрепятствовать более предприимчи­вому мастеру расширить свое производство. Ни один мастер не должен был получить возможность производить больше, чем его коллеги.

Ситуация стала резко меняться в XVIII в. Теперь ремесленные корпорации были вынуждены либо объединяться с крупным торговым капиталом, либо уходить с мировой сцены как социальный институт, который в состоянии конкурировать с зарождающейся крупной промыш­ленностью. По мнению историков управленческой мысли, именно в этот период стали зарождаться истоки современного менеджмента. Труды ученых и практиков управления содержали не только обобщения прош­лого опыта в управлении, но и оригинальные управленческие мысли и идеи, результаты интересных оригинальных управленческих экс­периментов, рекомендации по реализации новых возможностей и устранению недостатков прошлого, препятствующих наметив­шемуся переходу в новую бизнес-среду. Во всемирную историю управленческой мысли вошли Р. Кантильон, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, М. Сперанский, Р. Оуэн, Э. Юр, Ч. Бэббидж, И. Платонов, Л. фон Штейн и многие другие ученые, профессора и практики управле­ния, представлявшие разные страны, науки и профессии и спо­собствовавшие становлению менеджмента как науки.

Каждый из ученых писал о национальных проблемах в области политики, экономики, финансов, социаль­ной жизни, государственного управления. Вскоре революционные идеи и мысли английских классиков политической экономии рас­пространились в другие страны. во Франции появля­ется трактат П. Буагильбера «Подробное описание положения Франции, причины падения ее благосостояния и простые способы восстановления, или Как за один месяц доставить королю все деньги, в которых он нуждается, и обогатить все население». Все авторы учитывали результаты и последствия объективного про­цесса, начавшегося в Великобритании, который наряду с порож­дением новой научно-практической управленческой литературы Утвердил во всех странах устойчивые позиции нового социального сословия — предпринимателей.

Главным достижением общественной мысли было осознание роли труда в развитии общества и перенесение акцента из сферы обращения в сферу производства. Существенным вкладом в генезис научного управления был тезис о том, что «благополучие и безопасность граждан государства» имеет своим источником не торговлю, а производство, и именно на исследова­ние проблем организации производства надо направить усилия исследователей общественных наук.

Благодаря этим достижениям уже в начале XIX в. были зало­жены и необходимые условия эволюции управленческой мысли. С увеличением масштабов производства, внутренней и внешней торговли, со строительством крупных предприятий и железных дорог и т. п. возрастала также потребность в организации эффективного производства, в коор­динации людских и иных ресурсов с целью решения новых задач. Возросла потребность в управлении нового каче­ства.

Представители классической полити­ческой экономии изучали и описывали управление производством, формулировали некоторые концептуальные идеи управления, в том числе функции управления и результаты приложения эко­номической теории, подчеркивали разделение властей в организации, изучали различия в функциях собственников и управленцев, выявили заметный рост числа управленцев и зачатки формирования сословия управленцев (менеджеров). Предвидя этот рост, экономисты начали первыми писать об этом новом сословии менеджеров, обсуждая цели и на­значение их деятельности, их функции и обязанности, социальную ответственность менеджеров.