Интерпретация дополнительных факторов

Е – субъект активно отрицает свою вину. Образец: «Я не делал этого».

I – субъект, признавая свою вину, отрицает свою ответственность, призывая на помощь смягчающие обстоятельства. Образец: «Я виноват, но я сделал это не нарочно».

Примечание. Для большинства ответов используется один фактор, но в ряде случаев (если ответ состоит из нескольких предложений) могут быть использованы два фактора. Например: «Какой же ты лентяй, но эту проблему тебе придется решать самому» (/Е/, /е/).

Результаты, полученные при анализе ответов, в буквенном обозначении заносятся в аналитическую таблицу, которая в данном случае заполнена в качестве примера.

Аналитическая таблица

№	O–D	E–D	N–P		№	O–D	E–D	N–P
1	I'				13		Е
2		М			14	I'
3		Е			15	М'
4	Е'				16		Е
5			M		17			M
6	Е'				18	I'
7	I'				19		Е
8	Е'				20	I'
9		I			21			Е
10			Е		22	Е'
11	Е'				23			I
12		I			24	Е'

На основании аналитической таблицы заполняется итоговый бланк, пример которого приведен в табл. 21, и в него заносится суммарное количество баллов. В нашем примере первая колонка аналитической таблицы соответствует типу реакции «с фиксацией на препятствие» (O – D)и включает по направлению 4 экстрапунитивных(Е),5 интропунитивных(I)и 1 импунитивную(М)реакции.

Таким же образом анализируются и другие типы реакций по направлению. Следует учесть, что каждому фактору дается 1 балл, если 2 фактора – 0,5 балла.

Таблица 21

Определение величины показателей

направленности и типа фрустрационных реакций

Направление фрустрационной реакции	Тип фрустрационной реакции			Суммарный балл	Величина показателя направления фрустрационной реакции, %
	O–D	E–D	N–P
Е	6	4	2	12	50,0
I	5	2	1	8	33,34
M	1	1	2	4	16,68
Суммарный балл	12	7	5	24	100,0
Величина показателя типа фрустрационной реакции, %	50,0	29,05	20,85	100,0	100,0

В дальнейшем суммарный балл по каждому типу и направлению реакции переводится в проценты по формуле

S=K4,17 %, (5)

где S – показатель направления или типа реакции, в %;

К – суммарный балл.

Анализируются показатели выше 40%.

По мнению С. Розенцвейга, каждый тип реакции свидетельствует об определенных сторонах личности:

«с фиксацией на препятствие» – о фрустрированности субъекта; «с фиксацией на самозащите» – о силе или слабости личности; «с фиксацией на удовлетворение потребностей» – о признаках адекватного реагирования, активности личности.

Обнаружены различия по типу и направлению реакции фрустрации у мужчин и женщин:

0. по типу – женщины чаще подчеркивают препятствие, а мужчины пытаются защитить себя или найти выход из затруднительного положения;

1. по направлению – у женщин чаще встречается интропунитивное, у мужчин – экстрапунитивное.

Целесообразно проанализировать результаты исследования по параметру совпадения ответов испытуемых на каждую ситуацию. С. Розенцвейг считает, что за стандартный показатель можно принять ответ, который дали не менее 40% испытуемых. По данному основанию автор выявил 12 стандартных ответов на фрустрационные ситуации (табл. 22).

Таблица 22