Desktop_2 / 1 курс 1 семестр / Отечественная история Часть1

одобряет Ивана, который проводил политику реформ совместно с Избранной радой, и осуждает Ивана, который ввел в стране опричный террор.

Историк «государственной школы» С.М. Соловьев во второй половине XIX в. оценивал деятельность Ивана Грозного как шаг вперед, к победе государственных начал, однако не оправдывал его жестокости в многотомной «Истории России с древнейших времен». Не пренебрегая морально-нравственными качествами правителей, Соловьев подчеркнул, что «не произнесет историк слово оправдания такому человеку».

По мнению историка конца XIX – первой половины XX в. С.Ф. Платонова, главным противником Ивана Грозного на пути централизации было боярство, а основная цель опричнины ему виделась в борьбе именно с представителями этого сословия.

Всоветской историографии 20–50-х гг. XX в. опричнина оправдывалась как государственная необходимость, изгонялись моральные оценки из истории. Известно, чтоИванГрозныйбылоднимизлюбимыхисторическихгероевИ.В. Сталина.

Во второй половине XX в. появились новые исследования Д.Н. Альшица, С.Б. Веселовского, А.А. Зимина, В.Б. Кобрина и других авторов, в которых присутствует стремление объективно и всесторонне подойти к изучаемому периоду.

Вработах А.А. Зимина «Реформы Ивана Грозного», «Опричнина Ивана Грозного», В.Б. Кобрина «Иван Грозный», Д.Н. Альшица «Начало самодержавия в России» поднимаются вопросы об альтернативных путях развития России

вXVI в., исследуются причины свертывания реформ и перехода к опричнине, анализируются цели ее введения, а также ближайшие и отдаленные последствия, состав жертв опричного террора и др. С.Б. Веселовский привел доказательства, что среди жертв террора в годы опричнины были самые разные слои населения, следовательно, цель опричнины в установлении единоличной, неограниченной власти царя. Многие историки делают вывод, что Россия благодаря реформам 50-х гг. XVI в. могла пойти по европейскому пути развития, однако в годы опричнины этот путь был прерван, велась борьба с любой оппозицией в стране, утвердился режим личной власти царя, сделан шаг к неограниченной монархии.

Вопросы для самопроверки

1.Назовите основные формы землевладения в России в XVI в.

2.Охарактеризуйте реформы Избранной рады и причины их свертывания.

3.Каковы основные цели введения опричнины, ее суть и последствия?

4.В чем заключались основные достижения внешней политики России в эпоху Ивана IV Грозного?

5.Как оцениваются итоги правления Ивана Грозного в исторической литературе?

80

Список литературы

Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. – Л., 1988.

Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России. – М., 2006. – С. 81–

96.

Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времен Ивана Грозного. – М., 1982. Кобрин В.Б. Иван Грозный: Избранная рада или опричнина? // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX – нач. XX вв. – М.,

1991.

Кобрин В.Б. Иван Грозный. – М., 1989.

Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России с древнейших времен до наших дней: Учебник. – М., 2006. – С. 74–84.

Скрынников Р.Г. Начало опричнины. – М., 1986.

81

Лекция 7. Россия в период «Смутного времени» (1598 – 1613)

План

1.Смута: понятие, предпосылки, этапы.

2.Правление Бориса Годунова. Лжедмитрий I.

3.Приход к власти Василия Шуйского. Восстание И. Болотникова. Лжедмитрий II.

4.Польско-шведская интервенция. Первое и второе земские ополчения. Итоги Смуты.

Вопрос 1. Смута: понятие, предпосылки, этапы

Вконце ХVI в. в России обострился кризис, охвативший все стороны жизни. Период с 1598 по 1613 г. получил в исторической литературе название «Смута» или «Смутное время».

Входе Смуты, по С.Ф. Платонову, выделяют три этапа:

–династический (1598–1606): время борьбы за престол между различными претендентами;

–социальный (1606 – осень 1610): борьба охватывает все сословия;

–национальный (осень 1610 – начало 1613): возникновение угрозы потери национальной и религиозной независимости России.

Причины Смуты были следующие.

1. С усилением феодального гнета, ростом феодального землевладения обострились классовые противоречия.

2. Ливонская война и опричнина привели к упадку экономики и перенапряжению сил.

3. Не были завершены реформы и процесс централизации страны, сохранились противоречия внутри господствующего класса.

4. Прекратилась династия, ведшая счет от Рюрика.

5. Укрепились противники России (Речь Посполитая, Турция, Швеция), которые стремились за ее счет расширить свои территории.

Положение обострилось из-за неурожаев и голода 1601–1602 гг.

Вопрос 2. Правление Бориса Годунова. Лжедмитрий I

В 1584 г. умер Иван IV, оставивший двух сыновей: двухлетнего Дмитрия (он жил с матерью Марией Нагой в Угличе) и взрослого Федора, человека мягкого, религиозного, болезненного, неспособного к политической деятельности. Царем становится Федор (1584–1598). При нем четыре боярские группировки боролись за власть. Две группы включали в себя титулованных бояр Гидеминовичей (Голицыны, Бельские, Мстиславские) и Рюриковичей (Шуйские). Две другие состояли из нетитулованных потомков старых дружинников Романо- вых-Юрьевых и новых выходцев Годуновых. Победу одержали Годуновы. Фак-

82

тически при Федоре всем распоряжался его шурин Борис Годунов, вышедший из опричников Ивана Грозного.

В1591 г. в Угличе при невыясненных обстоятельствах погиб царевич Дмитрий (по одной версии – в припадке эпилепсии; по другой – от рук подосланного Годуновыми убийцы).

В1598 г. умер бездетный царь Федор. Прервалась старая династия, которая вела счет от Рюрика.

На Земском соборе, где преобладали дворяне, царем был избран Борис (1598–1605). Родоначальником Годуновых был крещеный татарский мурза Чет, приехавший из Сарая при Иване Калите. Борис уже в молодые годы стал близким к Ивану Грозному человеком, состоял при его саадаке (лук и колчан со стрелами). Затем он женился на дочери Малюты Скуратова, а его сестра Ирина вышла замуж за Федора Иоановича.

Борис был способным государственным деятелем, который продолжил политику Ивана IV, но менее жестокими методами. Главное в ней – продворянская ориентация. Он вел успешную внешнюю политику (русские продвинулись

вСибири, укрепились на Кавказе, вернули ряд территорий, захваченных шведами, отбили нападение крымских ханов на Москву). В 1589 г., по совету Бориса Годунова, в России было утверждено патриаршество, после чего русская церковь стала равноправной с другими церквями. Главным было преодоление хозяйственной разрухи, в связи с чем дали некоторые льготы дворянству и посадским людям, но усилили эксплуатацию крестьян.

В1601–1602 (3) гг. страна пережила неурожаи и голод. Цены выросли более, чем в 100 раз. Вымерла почти треть Московского царства.

Правительство Годунова предложило ряд мер, за которые царя некоторые историки называют популистом:

– неизменные цены на хлеб;

– раздача денег и хлеба из государственных запасов;

– разрешение холопам уходить от господ и др.

Но эти меры не помогли. В центре страны вспыхнуло восстание холопов под предводительством Хлопка Косолапа (1603–1604), которое жестоко подавили.

Сложной ситуацией воспользовались поляки, которые стремились захватить часть русских земель и распространить там католичество. Они поддержали человека, объявившего себя чудом спасшимся царевичем Дмитрием. Это был монах Чудова монастыря Григорий, а в миру – мелкий галицкий дворянин Юрий Отрепьев. Феномен самозванства заключался в попытке воздействовать на общественное сознание с помощью призрака легитимизма власти, т. е. призрака прирожденного претендента на престол.

Лжедмитрий I обещал Папе Римскому распространить католичество в России, а Речи Посполитой и своей невесте Марине (дочь Сандомирского воеводы Ю. Мнишка) – передать земли Чернигова, Смоленска, Новгорода, Пскова. Он появился в обстановке всеобщего недовольства правительством Годунова (со стороны знати, крестьян и горожан), а поляки воспользовались им, чтобы

83

прикрыть свою интервенцию. В 1604 г. с помощью польских магнатов Лжедмитрий I пошел на Москву. В борьбе с ним царь Борис допустил ряд ошибок: не верил, что самозванца поддержит народ; не возглавил поход против него и т.д. Судьба Годунова решалась под г. Кромы. Самозванец сознательно шел через районы, где жило казачество и беглые крестьяне. После неожиданной смерти царя Бориса (апрель 1605 г.) царские войска под Кромами перешли на сторону Лжедмитрия. Он триумфально вступил в Москву и был провозглашен в июне 1605 г. царем.

Оказавшись в Москве, Лжедмитрий I не спешил выполнять обязательства, данные полякам, но вместе с тем усилил наступление на крестьян, ввел новые поборы, женился на Марине Мнишек, чем вызвал недовольство русского населения, в том числе бояр.

Вопрос 3. Приход к власти Василия Шуйского. Восстание Ивана Болотникова. Лжедмитрий II

Против Лжедмитрия I возник заговор, и в мае 1606 г. в Москве произошло восстание. Самозванца убили, сожгли, выстрелили прахом из царь-пушки. Марина сумела убежать. Все это возглавляли бояре Шуйские.

После заговора и восстания на престол вступил «боярский» царь Василий Шуйский (1606–1610). Он обещал сохранить привилегии боярства, не отнимать вотчин, не судить без участия Боярской думы. Крестьянство опять ничего не получило, усилило свою борьбу, и в 1606–1607 гг. произошло восстание (война) под предводительством И.И. Болотникова.

Восстание Болотникова – это часть народного движения начала ХVII в., его наивысший подъем. Основным очагом борьбы стали южные окраины России. Недовольство усугубилось тем, что Лжедмитрий освободил население на десять лет от уплаты податей, а Шуйский это отменил. Восстали все, от крестьян до мелких дворян. Движение началось в Путивле, затем охватило другие города.

Вскоре во главе восставших встал Иван Исаевич Болотников: бывший холоп князя Телятевского, который бежал к казакам, затем попал в плен к татарам, работал на турецких галерах, откуда был освобожден русскими моряками. Он был человеком мужественным, талантливым, хорошим военачальником.

По другой версии, высказанной еще В.О. Ключевским, И. Болотников – «агент второго самозванца». Он после долгих скитаний оказался в Польше у Юрия Мнишка, где получил рекомендации к путивльскому воеводе. Сначала он возглавил движение служилых людей, призывая их именем царя Дмитрия. Позднее социальная база движения расширилась за счет беглых крестьян, холопов, стрельцов, посадских людей, казаков.

Южнорусские города открывали восставшим свои ворота, снабжали оружием и продовольствием. В июле 1606 г. восставшие двинулись на Москву, дважды разбив правительственные войска.

84

28 октября 1606 г. отряды Болотникова появились на ближних подступах к Москве. Началась единственная в истории страны осада столицы восставшими крестьянами, холопами, казаками, длившаяся пять недель. К восстанию примкнуло более семидесяти городов, волнения охватили всю страну, но они были местными. Самая грозная сила – войско И. Болотникова. Оно насчитывало, по разным данным, от 60 до 180 тыс. чел. Запертое в Москве правительство В. Шуйского оказалось в очень тяжелом положении, но с помощью ряда мер смогло переломить ситуацию. 2 декабря 1606 г. в генеральном сражении восставшие были разбиты. Они отошли к Калуге, которую обороняли почти пять месяцев, а затем к Туле. 10 октября 1607 г., затопив часть города с помощью плотины, царские войска взяли его. В. Шуйский обещал всем помилование, но слово не сдержал. И.И. Болотникова сослали в Каргополь, где в 1608 г. ослепили, а потом утопили. Выступления крестьян продолжались в разных районах страны до 1615 г.

Сложной ситуацией в России опять воспользовались иноземцы. Польша и Ватикан поддержали нового самозванца – Лжедмитрия II (1607–1610). Личность его точно не установлена, но предположительно это Михаил Молчанов, один из убийц семьи Годуновых. Он объявил себя чудом спасшимся царем Дмитрием, летом 1608 г. подошел к Москве, но не смог ее взять. Самозванец остановился в 17 км от Кремля, в местечке Тушино, в связи с чем получил прозвище Тушинский вор (вор тогда означало разбойник, государственный преступник). К нему приехала Марина Мнишек, которая якобы признала в нем своего мужа. Тем временем польская шляхта взяла под свой контроль северозападные и северные земли России.

Правительство Шуйского для борьбы с Лжедмитрием II обратилось за помощью к шведам, пообещав им отказаться от претензий на Балтийское побережье. В 1609 г. русско-шведские войска под командованием талантливого полководца М. Скопина-Шуйского провели успешные действия против поляков. В ответ Речь Посполитая, находившаяся в войне со Швецией, осенью объявила войну России. Она начала открытую интервенцию, осадила Смоленск, который сопротивлялся двадцать месяцев. Теперь Лжедмитрий II стал не нужен и был убит в Калуге на охоте. Почти одновременно при загадочных обстоятельствах умер М. Скопин-Шуйский.

Вопрос 4. Польско-шведская интервенция. Первое и второе земские ополчения. Итоги Смуты

Летом 1610 г., оставив в тылу борющийся Смоленск, польские войска двинулись на Москву. Русских возглавил бездарный брат царя Дмитрий Шуйский. Шведы его покинули и стали грабить русские города. У села Клушино в июне 1610 г. Д. Шуйский был разбит, путь на Москву оказался открытым.

В Москве произошел переворот. В. Шуйского свергли и постригли в монахи (он умер через два года в польском плену, куда был направлен как заложник). Власть захватили бояре во главе с Ф.И. Мстиславским. Наступил период

85

так называемой «семибоярщины» (1610–начало 1613). Боясь народных масс, бояре заключили договор с поляками о призвании на русский престол сына короля Сигизмунда Владислава и впустили их войска в Кремль.

Теперь возникла угроза национальной независимости России, в связи с чем в начале 1611 г. в Рязанской земле было создано первое ополчение, которое возглавил дворянин П. Ляпунов. Ополчение состояло из жителей Нижнего Новгорода, Мурома, Ярославля, Костромы и др. Весной оно двинулось на Москву, где вспыхнуло восстание. Войска дрались на подступах к Кремлю, где был тяжело ранен Д. Пожарский. Но интервенты подожгли город. Развить успех русские не смогли. Первое ополчение распалось, так как его руководители высказывались за возврат беглых крестьян владельцам, а казаки, поверив слухам, убили П. Ляпунова. Шведы к этому времени взяли Новгород, а поляки – Смоленск. Король Сигизмунд заявил, что он сам, а не его сын станет русским царем.

Осенью 1611 г. посадский староста Нижнего Новгорода К. Минин призвал народ создать второе ополчение. Население откликнулось, собрав значительные средства. Возглавили ополчение К. Минин и князь Д. Пожарский. Весной 1612 г. они двинулись к Ярославлю, где создали временное правительство, а летом подошли к Москве. Одновременно туда шел на помощь полякам гетман Ходкевич, но он был разбит. 26 октября 1612 г. сдался польский гарнизон в Кремле.

В начале 1613 г. Земский собор выбрал нового царя. Из ряда претендентов (польский королевич, сын шведского короля, сын Лжедмитрия II и Марины Мнишек, представители боярских фамилий) избрали шестнадцатилетнего Михаила Федоровича Романова (1613–1645). Вскоре ведущее место в правительстве занял его отец Филарет.

Род Романовых был в родстве с Иваном IV. Первый из известных представителей рода – Андрей Кобыла. По одной версии – литовский князь, по другой – русский «княжий муж». Он служил в ХIV в. московскому князю Симеону Гордому. При Дмитрии Донском одно из первых мест среди бояр занимал Федор Кошка – пятый сын Кобылы. Внук его внука Захария – боярин Роман Юрьевич выдвигается в начале ХVI в. на видную роль при дворе. В 1547 г. на его дочери Анастасии женился царь Иван IV. Племянник Анастасии – Федор Никитич – в 1598 г. был одним из претендентов на престол. При Б. Годунове его постригли в монахи, а при Лжедмитрии I возвели в сан митрополита.

Перед Михаилом встала задача ликвидации последствий интервенции. Большую опасность представляли бродившие по стране казаки во главе с Заруцким, не признавшие новое правительство. К ним перебралась Марина Мнишек с сыном. Яицкие казаки выдали Заруцкого с «воренком» (сын Марины) властям, которые их повесили, а Марину заточили в Коломне.

Другая опасность – шведы. В 1617 г. с ними заключили Столбовский мир, по которому Швеция возвращала России Новгородскую землю, но оставляла себе Прибалтийское побережье и получала денежную компенсацию.

86

Королевич Владислав организовал в 1617 – 1618 гг. поход на Москву, но был разбит. Согласно Деулинскому перемирию (1618) за Польшей остались Смоленские и Черниговские земли. От русского престола Владислав отказался только в 1634 г.

Итоги Смуты состояли в следующем:

–была подорвана экономика страны;

–упал авторитет верховной власти;

–были потеряны ключевые земли на Западе и Северо-Западе страны;

–возросла роль дворян;

–крестьянство и посадские люди стали значительной политической си-

лой.

Вопросы для самопроверки

1.Что такое Смута, каковы ее предпосылки?

2.Когда на Руси появилось патриаршество? Кто стал первым русским патриархом?

3.Как историки оценивают Бориса Годунова?

4.Каковы экономические последствия Смуты?

5.В чем суть феномена самозванства?

6.Кто и почему пришел к власти в 1613 г.?

Список литературы

Буганов В.И. Мир истории. Россия XVII столетия. – М., 1989. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России. – М., 2006.

История России с древнейших времен до конца XVII в. / Отв. ред. А.Н. Сахаров, А.П. Новосильцев. – М., 2002.

Лебедев В.Э. Древняя Русь в контексте мировой истории. – Екатеринбург,

2006.

Мотревич В.П. Экономическая история России: Учебное пособие. – Екатеринбург, 2004.

Орлов А.С., Георгиев В.А. и др. Россия с древнейших времен до наших дней: Учебник. – М., 2006.

Морозова Л.Е. Василий Иванович Шуйский // Вопросы истории. – 2000. –

№ 10 – С. 72– 98.

Скрынников Р.Г. Россия в начале XVII в. – Новосибирск, 1998.

87

Лекция 8. Россия в XVII в. Первые Романовы

План

1.Социально-экономическое развитие России в XVII в.

2.Движение социального протеста.

3.Перерастание сословно-представительной монархии в абсолютную.

4.Внешняя политика первых Романовых.

Вопрос 1. Социально-экономическое развитие России в XVII веке

Территория России в XVII в. расширилась за счет земель Сибири, Южного Приуралья, Левобережной Украины. В Сибири условия развития были специфические, там не сложилось помещичье землевладение, но эти территории стали быстро осваиваться и развиваться. В конце века Сибирь в основном обеспечивала себя хлебом, хотя местное население по-прежнему занималось охотой и рыболовством. Страна делилась на уезды (до 250), а они – на волости и станы, центром которых было село.

К концу века в России проживало 10,5 млн человек (четвертое место в Европе после Франции, Италии, Германии). Наиболее слабо была заселена Сибирь.

По терминологии того времени социальная структура была следующей:

–служилые люди (делились на служилых «по отечеству», к которым относилась княжеско-боярская аристократия, и провинциальные «дети боярские», и служилых «по прибору», к которым принадлежали стрельцы, казенные мастера, драгуны и т. д.);

–тяглые люди (выполнявшие повинности в пользу государства, к которым относились горожане и крестьяне, как зависимые, так и лично свободные; они делились на богатых («большие люди») и бедноту («меньшие люди»);

–сословие холопов (по положению они все больше сближались с крепостными крестьянами).

ВXVII в. происходит замыкание общественных групп в сословнокорпоративные рамки в зависимости от существующих форм феодальной собственности на землю и социального положения тех или иных групп населения на иерархической лестнице. Права и привилегии феодалов по-прежнему доминировали, но намечалось сближение вотчинного и поместного права, что вело к консолидации класса-сословия дворян. При этом государство ограждало служилое сословие от проникновения в него представителей других сословий (черносошных крестьян, посадских людей и т. д.). Однако дистанция между аристократией и рядовыми дворянами была еще значительной.

Сословие крестьян делилось на четыре основные группы. Частновладельческие составляли около 67 % населения, монастырские – около 13 %, черносошные, или государственные, – около 11 %, дворцовые – около 9 %. Независимо от имущественного и социального положения крестьяне все более при-

88

креплялись к земле. Черносошные крестьяне являлись лично свободными, они могли распоряжаться государственной землей при одном ограничении – после ее продажи или передачи в наследство новые владельцы должны были продолжать платить налоги государству в том же объеме. Число черносошных крестьян сокращалось, так как их земли передавались в руки служилого сословия.

Сословие посадских людей также прикрепляется к посаду и тяглу. К середине века были ликвидированы «белые посадские слободы», т. е. частновладельческие, преимущественно церковно-монастырские, жители которых освобождались от тягла. Зажиточная часть посада, купечество, принудительно организуется в особые корпорации – сотни (гостиная и суконная). В отношении купеческих капиталов государство ведет себя как хозяин, распоряжается ими во внешнеторговых операциях, проводит принудительные займы и т. д.

Сословие холопов также претерпело изменения. Эти люди не служили и не платили налоги государству, но являлись личной собственностью хозяев. Среди них все большую роль стало играть добровольное, т. е. кабальное холопство, как средство мобилизации феодальной системой свободных элементов общества.

Следовательно, в России в XVII в. на базе сословной замкнутости складывается общегосударственная система крепостного права.

Положение внутри господствующего класса было напряженным. Борьба за землю и рабочие руки привела к многочисленным столкновениям между различными группами феодалов. Дворянство настойчиво требовало защиты от произвола боярской аристократии, укрепления своего землевладения и выражало крепостнические настроения.

В1648 – 1649 гг. проходил Земский собор, принявший известное «Соборное Уложение». Это был крупнейший собор в России, на котором присутствовало 310 человек. Уложение содержало около тысячи статей и впервые было отпечатано типографским способом. Оно действовало до 1832 г. По Уложению, за 60 видов провинностей предусматривалась смертная казнь. Критика Бога и церкви каралась сожжением на костре; за измену и оскорбление чести царя, бояр, воевод полагалось казнить, за «бряцание оружием» в присутствии царя отсекали руку.

Уложение регламентировало несение службы, выкуп пленных, таможенную политику, положение различных категорий населения. Согласно документу шел процесс слияния поместья с вотчиной.

Очень важным был раздел о крестьянах. Вспомним этапы закрепощения русского крестьянства. Еще в Киевской Руси появилось зависимое крестьянское население.

В1497 г. «Судебник» Ивана III ввел в государственном масштабе «Юрьев день» и плату «за пожилое».

В1550 г. «Судебник» Ивана IV подтвердил это положение, увеличив плату «за пожилое».

В1581 г. впервые были введены «заповедные лета», т. е. годы, в которые запрещался переход даже в «Юрьев день».

89