Desktop_2 / 1 курс 1 семестр / Отечественная история Часть1

значительно укрепить Владимирское княжество и власть самого князя. Он расширил свои владения, усилил дружину, подчинил своему влиянию Новгород и Рязань, предпринял новый поход на Волжскую Булгарию. В итоге в СевероВосточной Руси укрепилась власть великого князя, утвердилось первенство Владимиро-Суздальского княжества среди других русских земель.

Но центробежные процессы развивались, и после смерти Всеволода вновь начались междоусобицы, ослабившие княжество. В результате борьбы Всеволодовичей к власти пришел сын князя Юрий (1218–1238), ставший последним правителем независимой Владимиро-Суздальской земли. Монголо-татарское нашествие прервало подъем княжества, распавшегося на ряд мелких территорий.

Владения Новгорода простирались от Финского залива до Урала и от Северного Ледовитого океана до верховьев Волги, находились далеко от кочевников. Географическое положение превращало Новгород в крупнейший торговый центр, поставлявший европейским странам пушнину, мед, кожи, продукты морского промысла. Торговлю организовывало купечество, но саму продукцию оно получало из боярских промысловых сел и огромных вотчин.

В городе даже в эпоху господства Киева не затухала деятельность народного собрания — веча. После изгнания в 1136 г. князя Всеволода Мстиславича новгородцы добились полной независимости, а вече фактически превратилось в высший орган власти.

У историков нет единого мнения о сущности политического строя Новгорода и о составе веча. Долгое время считалось, что на вече были представлены все свободные мужи, что давало основание характеризовать политический строй Новгорода как демократическую республику. Появилась точка зрения, что вече являлось собранием 300 представителей боярских родов, избираемых местными собраниями (на «уличанских» и «кончанских» вечах). Это позволило сделать вывод об аристократическом характере республики. В советской исторической науке получила распространение концепция, воспринятая у историков XIX в., о «Новгородской боярской республике», управлявшейся аристократией через «несознательное» демократическое вече.

Действительно, Совет господ, состоявший из верхушки боярства, тщательно подготавливал вечевые собрания и, подкупая голоса «молодших людей», предопределял итоги выборов и исход голосования по важнейшим вопросам. Вот почему высшие должностные лица Новгорода избирались из этого узкого круга «лучших людей». Таким образом, новгородское вече, формально оставаясь демократическим органом, по сути выражало интересы верхов города и являлось основой аристократической системы правления.

Если же учесть, что в Новгороде немалая роль принадлежала и княжеской власти, то можно сделать вывод о смешанном характере его политической системы, состоявшей из демократических, аристократических и монархических элементов. Несмотря на утвердившиеся вечевые и олигархические институты власти, новгородцы, даже после изгнания Всеволода, продолжали приглашать князей (чаще всего из Суздальской земли). Князь являлся не только верховным

50

военачальником и высшей судебной инстанцией. Важно, что дань народов Новгородской земли «Господину Великому Новгороду» не могла быть направлена вечу, ее адресатом (хотя и формальным) оставался князь, который считался также символом единства Новгородской земли и связующим звеном с Русью.

С ним заключался договор – «ряд», ограничивавший круг полномочий князя служебными функциями – военными, полицейскими, судебными. Он не имел права вмешиваться во внутренние дела городского управления, приобретать земельную собственность в новгородских волостях, сменять должностных лиц, вершить расправу без суда, жить в черте города. В случае нарушения соглашения князь изгонялся из Новгорода.

Сохранение элементов княжеской власти было вызвано тем, что в Средние века было невозможно «чистое» республиканское государственное устройство, поскольку люди были убеждены в божественном происхождении высшей власти, исходившей от монарха. На Руси, в том числе и в Новгороде (хотя и со своими особенностями), утвердились представления о сверхъестественном характере княжеской власти и личности князя, способного оберечь свою землю от разного рода бедствий. Кроме того, имело значение желание новгородцев сохранить экономические и политические связи с «низовыми» землями, использовать их военный потенциал в борьбе с внешними врагами. Важно было наличие общей духовной основы – православия и церковной организации, сохранявшей общерусское единство.

Вече избирало посадника, который происходил из наиболее знатных бояр, выполнял функции главы исполнительной власти и возглавлял вместе с князем новгородское войско. Выборной была должность тысяцкого. Он ведал сбором налогов, руководил городским ополчением новгородцев, а также контролировал торговлю. На вече избирался также и владыка – глава новгородской церкви. Им был епископ (потом архиепископ), обладавший некоторыми светскими полномочиями: судебными, финансовыми (ведал казной), внешнеполитическими. Председательствуя на заседаниях Совета господ и благословляя открытие вечевых собраний, он тем самым как бы выполнял функции главы государства.

История Новгородской земли характеризуется острой социальной и политической борьбой, осложнявшейся вмешательством внешних сил. В 1478 г. республика была ликвидирована, а новгородские территории присоединены к Московскому государству.

Галицко-Волынское княжество, находясь на западных и юго-западных границах Руси, в междуречье Южного Буга и Днестра, обладало исключительно благоприятными условиями для развития земледелия, ремесел и торговли. Его границы подходили к предгорьям Карпат и Дунаю, что открывало широкие возможности для налаживания торговых отношений с Польшей, Венгрией, Болгарией и Византией.

После смерти Ярослава Мудрого города Юго-Западной Руси обычно отдавались в управление младшим сыновьям и князьям-изгоям. Наивысшего могущества Галицкое княжество достигло при сыне Владимира Володаревича –

51

Ярославе Осмомысле (т. е. «восьмимыслящем»), получившем это прозвище за знание иностранных языков, мудрость и образованность. Ему удалось в 1159 г. овладеть Киевом. Но при столкновении с местным всемогущим боярством князь вынужден был пойти на ряд уступок, а после его смерти в Галиции началась долгая смута, осложненная вмешательством Венгрии и Польши.

В 1199 г. волынский князь, правнук Мстислава Великого, Роман Мстиславич захватил Галич, объединил Владимиро-Волынское и Галицкое княжества в мощное Галицко-Волынское государство. Опираясь на горожан и мелких землевладельцев, он жестоко расправился с недовольным его политикой боярством, осуществлял походы на Литву, поляков и половцев, ненадолго подчинил себе Киев. В его владениях нашел себе убежище византийский император Алексей III Ангел, изгнанный крестоносцами из Константинополя.

Политику отца после его гибели в 1205 г. и новой боярской смуты продолжил Даниил Романович. Княжество было раздроблено на уделы. Лишь в 1221 г., обвенчавшись с дочерью новгородского князя Мстислава Удалого, Даниил смог вернуть свою отчину – Волынское княжество, а в 1234 г. овладеть и Галицким престолом. Князь во главе своей дружины принял участие в трагической для русского войска битве с монголами (на Руси их называли монголотатарами) на р. Калке (1223). В 1239 г., взяв Киев, он объединил Южную и Юго-Западную Русь, но их дальнейшее развитие было прервано монгольским нашествием. После смерти Даниила Романовича в 1264 г. княжество было поделено между братьями, а в XIV в. его земли вошли в состав Польши, Литвы и Венгрии.

Из всего изложенного вытекает следующее.

1.Раздробленность представляла собой закономерный этап политического развития в Средние века, через который прошла вся европейская цивилизация.

2.Она снижала военный потенциал Руси, но в то же время способствовала совершенствованию системы управления, создавала благоприятные условия для развития экономики и культуры в региональных центрах.

3.Раздробленность усилила княжеские междоусобицы, что привело к ослаблению русских земель и стало одним из факторов национальной катастрофы, вызванной монгольским нашествием.

4.Несмотря на это, мысль об объединении русских земель продолжала жить в сознании народа и наиболее дальновидных князей.

Вопрос 3. Борьба народов Руси

с иноземными захватчиками в XIII веке

Внешнеполитическое положение русских княжеств в начале ХIII в. было сложным. Пока существовала сильная Византия, ни христианский (католический), ни мусульманский мир не были страшны Русской земле. Но в 1204 г. этот естественный союзник исчез, так как Константинополь был взят и разрушен крестоносцами, что привело к ослаблению Византии.

52

ВXIII в. децентрализованной Руси пришлось отражать внешнюю агрессию по двум основным направлениям:

1) на востоке – от монголо-татар; 2) на северо-западе – от рыцарей Ливонского ордена и шведских феода-

лов.

Кроме этого на юго-западе Галицко-Волынская Русь боролась с венгерскими и польскими захватчиками.

Всередине XIII в. децентрализованная Русь подверглась двойной агрессии с Запада и Востока. При этом западная агрессия несла несчастья никак не меньшие (в 1204 г. крестоносцы разгромили Константинополь, в 1224 г. вырезали русское население в Юрьеве). Целью крестоносцев был разгром православия, что затрагивало интересы славян и угро-финнов. Наступление они вели по всему фронту. Монголы отличались веротерпимостью, да и собственно славянские территории их не интересовали, так как были непригодны для кочевого скотоводства. Руси предстояло выбирать между Востоком и Западом. Она выбрала сторону Востока. Разные варианты выбора олицетворяла деятельность двух русских князей: Александра Невского и Даниила Галицкого.

Завоевание русских земель монголами связано с походами хана Батыя в 1237 – 1240 гг. Суровые природные условия, в которых жили монгольские племена – степи Центральной Азии, не позволяли заниматься продуктивным земледелием и оседлым скотоводством. Формирующаяся знать монгольских племен (нойоны и их дружинники – нукеры) вела постоянную борьбу за пастбища

искот – главные ценности кочевого мира. Столкновения среди различных кочевых племен на рубеже XII – XIII вв. закончились победой группировки Темучина (в 1206 г. на съезде монгольской знати ему присвоен титул Чингисхана), объединившего все монгольские племена и приступившего к созданию государства. В рамках единого государства нойоны больше не могли обогащаться за счет междоусобных войн, а компенсировать потерю этого источника доходов можно было лишь путем захватнических походов на богатые соседние государства.

Подчинив кочевников Центральной Азии и соседние племена Южной Сибири, Чингисхан расширил границы монгольского государства за счет Северного Китая (1211–1215). После этого войска монголов под командованием талантливых полководцев Субедея и Джебе, обогнув с юга Каспийское море, вторглись в Закавказье. Остатки половецких орд под руководством хана Котяна обратились за помощью к русским князьям. В итоге на совете князей Южной Руси было принято решение о совместных действиях. Битва произошла в 1223 г. на реке Калка в Приазовье и закончилась страшным поражением союзных войск. Главная причина этого заключалась в несогласованности действий, отсутствии единого командования, в незнании мощи и военных хитростей монголов. После победы монголы повернули на восток и на долгие годы ушли из поля зрения. Однако сделать правильные выводы из поражения на Калке русские князья не сумели, распри не только не прекратились, но даже усилились, что окончательно подорвало силы Русской земли.

53

Тем временем после смерти Чингисхана в 1227 г. его огромная империя была разделена на улусы – удельные владения сыновей и внуков Темучина, формально подчинявшихся главе рода. Хан западного улуса Бату (Батый), выполняя завет своего деда, стал готовиться к походу до «последнего моря» (Атлантического океана), а на курултае 1235 г. было принято решение «напоить в Западном море монгольских коней» т. е. организовать завоевание монголами всей Европы.

Осенью 1236 г. войска Батыя разорили Волжскую Булгарию, а в течение 1237 г. нанесли несколько поражений половцам. Русские князья, зная о военных действиях, шедших около границ их земель, вели между собой переговоры о совместной обороне. Однако к какому-либо решению они не пришли, а с окончанием осени совсем успокоились. (Испокон веков кочевники приходили на Русь поздней весной или в начале осени, когда можно было пройти по ее дорогам и было чем прокормить лошадей.) В декабре 1237 г. войска хана Батыя (фактическим руководителем военных сил монголов являлся Субедей) вступили в пределы Рязанского княжества. Но, не получив помощи от других земель, Рязань через пять дней пала. После этого была взята и сожжена Москва, а в начале февраля 1238 г. войска Батыя по реке Клязьме подошли к Владимиру. Многие города и селения Владимиро-Суздальского княжества оказались разорены или сожжены завоевателями.

Затем, захватив после двухнедельной осады небольшой пограничный город Торжок, монголы двинулись на Новгород, но, не дойдя 100 верст, повернули на юг. Видимо, понеся большие потери и учитывая наступление весенней распутицы, монголы решили не рисковать, что спасло самый богатый город Руси от разорения. Местом сбора монгольских отрядов, шедших облавной цепью, был город Козельск. Семь недель он героически защищался, нанеся большие потери врагу, за что Батый прозвал его «злым городом».

Весной 1239 г. монголы обрушились на Южную, а затем и Юго-Западную Русь. Пал до этого неприступный форпост южных рубежей Руси Переяславль, был захвачен Чернигов, а в декабре 1240 г. после ожесточенной осады Батыю удалось взять Киев. После этого захватчики покорили Галицко-Волынскую Русь. Затем монголы вторглись в Польшу, Венгрию и Чехию. Отдельные их отряды дошли до Адриатики, но сил для захвата Западной Европы уже не хватало.

Причины поражения Руси заключались в политической раздробленности русских земель, превосходстве монголов, как в численности в каждом сражении, так и в подготовленности войск к ведению крупномасштабных военных действий, уровне военной дисциплины, а также в применении монголами заимствованной в Китае и Средней Азии военной, в том числе осадной техники.

Своим героическим сопротивлением Русь спасла Западную Европу от погрома, который испытала сама. Приняв на себя главный удар кочевого мира, она обеспечила благоприятные условия для развития европейской цивилизации. Запад же «отплатил» ей тем, что послал своих завоевателей к ее рубежам.

54

Русь попала в зависимость от монгольского государства, получившего в дальнейшем название Золотая Орда и простиравшегося от Карпат до Западной Сибири и Хорезма.

Его столицей был основанный Батыем в низовьях Волги город Сарай. Монголы были обессилены, кроме того, русские земли, покрытые лесом, казались кочевникам дикими и непригодными для скотоводства. Поэтому Русь сохранила свои внутренние порядки. Ее экономическая зависимость ограничивалась выплатой дани (так называемого ордынского выхода, который до начала XIV в. собирали специальные уполномоченные хана – баскаки), чрезвычайных поборов, а также назначением ханом великого князя владимирского. Сам хан становился для русских князей верховным сюзереном – «царем» по терминологии того времени. От налогов освобождалось духовенство, ученые, врачи и нищие. Монголы провели перепись русского населения – «число», чтобы иметь возможность учитывать подворную дань. Кроме того, русские воины по приказу верховного правителя вынуждены были участвовать в военных действиях на стороне монголов, зачастую далеко за пределами Руси. Лишь Александру Невскому удалось добиться от хана уступки, освобождающей от этой повинности «кровью».

Русь, сохраняя свою государственность, стала частью Золотой Орды (сначала это был западный улус монгольской империи, а к 80-м гг. XIII в. – самостоятельное государство). Вассальная зависимость русских князей от ордынского хана проявлялась в получении «старшим» русским князем ярлыка на Великое княжение Владимирское.

В результате нашествия из 74 городов Руси XIII в. 49 были разрушены, многие ремесленники уведены в рабство. Это подорвало городские ремесла, затормозило и деформировало развитие товарно-денежных отношений, третьего сословия. В итоге русский город не стал «центром прогресса». Ни в социальнополитическом, ни в культурном отношении он не смог противостоять феодализму и деспотической власти, складывающимся на Руси. В средневековой же Европе «воздух города делал человека свободным».

После переписи 1257–1259 гг., проведенной монгольскими «численниками» под руководством Китата, родственника великого хана, начался сбор дани с русских земель. Единицами обложения были в городах дворы, в сельских местностях хозяйства («деревня», «соха», «плуг»).

Известно 14 видов «ордынских тягостей», из которых главными были: «выход», или «царёва дань», налог непосредственно для монгольского хана; торговые сборы («мыт»); извозные повинности («ям», «подводы»); содержание ханских послов («корм»); различные «дары» хану, его родственникам и приближенным и др. Ежегодно из русских земель уходило в виде дани огромное количество серебра. «Московский выход» составлял 5–7 тыс. руб. серебром, «новгородский выход» – 1,5 тыс. Периодически собирались большие «запросы» на военные и другие нужды. Кроме того, русские князья были обязаны по приказу хана присылать воинов для участия в походах и в облавных охотах («ловитвах»). «Ордынские тягости» истощали экономику Руси, мешали развитию

55

товарно-денежных отношений. Постепенное ослабление ига было результатом героической борьбы русского народа и других народов Восточной Европы против завоевателей.

В конце 50-х – начале 60-х гг. ХIII в. дань с русских княжеств собирали мусульманские купцы – «бесермены», откупавшие это право у великого монгольского хана. Большая часть дани шла в Монголию, великому хану. В результате народных восстаний 1262 г. «бесермены» были изгнаны из русских городов. Обязанность сбора дани перешла к местным князьям. Для получения дополнительных доходов Золотой Орды ханы неоднократно предпринимали грабительские вторжения в русские земли. Только в 70–90-х гг. ХIII в. ими было организовано 14 походов. Рабы и материальные ценности, захваченные ордынцами на Руси, сбывались через генуэзские и венецианские торговые колонии (Кафа и др.), находившиеся в Крымском улусе.

Борьба Руси за независимость практически не прекращалась. В 1285 г. великий князь Дмитрий, сын Александра Невского, разгромил и изгнал карательное войско «ордынского царевича». В конце XIII – первой четверти XIV в. неоднократные «вечевые» выступления в русских городах (в Ростове – 1289 и 1320 г., в Твери – 1293 и 1327 г.) привели к ликвидации системы баскачества. По мере усиления Московского княжества монголо-татарское иго постепенно стало ослабевать.

Московский князь Иван I Данилович Калита (1325–1340) добился права собирать «выход» со всех русских княжеств. С середины XIV в. распоряжения ханов Золотой Орды, не подкрепленные реальной военной силой, русскими князьями уже не выполнялись. Московский князь Дмитрий Иванович Донской (1359–1389) не признал ханские ярлыки, выданные его соперникам, и силой захватил Великое княжество Владимирское. В 1378 г. он разгромил карательное монголо-татарское войско на р. Воже (в Рязанской земле), а в 1380 г. одержал победу в Куликовской битве над правителем Золотой Орды Мамаем, которого поддерживала Генуя и Литва. Однако после похода Тохтамыша и взятия Москвы в 1382 г. Русь была вынуждена снова признать власть монголо-татарских ханов и выплачивать дань. Но уже московский князь Василий I Дмитриевич (1389–1425) получил великое княжение без ханского ярлыка, как «свою отчину». При нем зависимость от татар носила номинальный характер. Дань выплачивалась нерегулярно, русские князья проводили в значительной степени самостоятельную политику. Попытка главы Золотой Орды Едигея (1408) полностью восстановить власть над Русью окончилась неудачей: взять Москву ему не удалось. Начавшиеся в Золотой Орде усобицы поставили под вопрос дальнейшее сохранение ига.

Во второй половине XV века, в результате объединения русских княжеств вокруг Москвы, возникли благоприятные условия для полной ликвидации зависимости от монголо-татар. Великий князь московский Иван III в 1476 г. отказался уплачивать дань Орде. После неудачного похода хана Большой Орды Ахмата и так называемого «Стояния на Угре» в 1480 г. монголо-татарское иго на Руси было полностью ликвидировано.

56

Термин «иго» в значении «угнетение» впервые был употреблен в 1275 г. митрополитом Кириллом. Проблема роли монголо-татар в русской истории обсуждалась многими учеными, но к согласию они не пришли. Существует четыре основных точки зрения о влиянии монголо-татарского ига на Древнерусскую цивилизацию.

Н.М. Карамзин считал это влияние позитивным, так как иго сыграло важную роль в эволюции русской государственности, возвышении Москвы.

Н.М. Соловьев отмечал, что татары не изменили наш образ жизни, веру, не заняли русскую территорию, поэтому их влияние было незначительным. Он первым выдвинул идею о взаимосвязи между процессом государственной централизации и борьбой против монголо-татарского ига. Вслед за ним В.О. Ключевский также полагал, что Орда предотвратила изнурительные междоусобные войнынаРуси.

Советские историки считали влияние ига негативным, но не определяющим. Они отмечали, что иго законсервировало на долгое время натуральный характер хозяйства, нарушило процесс государственной консолидации земель, привело к усилению феодальной эксплуатации русского народа, который оказался под двойным гнетом – своих и монголо-татарских феодалов.

Вчастности, Б.А. Рыбаков отмечает на Руси в период ига упадок строительства из камня и исчезновение сложных ремесел, таких как производство стеклянных украшений, перегородчатой эмали, черни, зерни, полихромной поливной керамики. Он приходит к выводу, что Русь была отброшена назад на несколько столетий. В то время, когда цеховая промышленность Запада переходила к эпохе первоначального накопления, русская ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того исторического пути, который был проделан до Батыя.

Особой точки зрения придерживался Л.Н. Гумилев. Он считал, что ига не было, а был военно-политический союз Руси и Орды против немецко-шведских завоевателей.

Водном взгляды историков совпадают: монголо-татарское иго безусловно повлияло на процесс формирования великорусской нации.

Вто время как Русь истекала кровью от нашествия Батыя, ее северозападным рубежам стала угрожать новая опасность – немецко-шведская агрессия. Еще в XII в. немецкие рыцари-крестоносцы при поддержке Рима и Германской империи стали проникать в Восточную Прибалтику, населенную литовскими, латышскими и угро-финскими племенами. В 1201 г. в захваченном устье Западной Двины была основана крепость Рига, превратившаяся в форпост экспансии крестоносцев. (В 1202 г. был создан Орден меченосцев, который после соединения с Тевтонским орденом в 1237 г. стал называться Ливонским орденом.)

Население Прибалтики сопротивлялось захватам и насильственной христианизации, находя в этом поддержку Руси. Правда, периодически вспыхивавшая вражда, например между литовскими и западнорусскими князьями, мешала организации совместных действий и способствовала немецкой экспансии.

57

Особенно она усилилась после объединения Орденов и ослабления Руси в результате нашествия монголов, послужившего своеобразным сигналом к наступлению на Северо-Западные земли.

В июле 1240 г. шведский флот во главе с герцогом Биргером вошел в устье Невы, прошел до Ижоры, где конница высадилась на берег. Возникла серьезная опасность Старой Ладоге и Новгороду. Александр Ярославич, который в это время княжил в Новгороде, со своей дружиной стремительно выступил в поход. 15 июля произошла знаменитая Невская битва. Русские одержали победу, сохранив выход к Балтийскому побережью. За это сражение Александр получил прозвище «Невский». Однако опасность со стороны Запада сохранялась.

Ливонский Орден, датские и германские рыцари в 1240 г. захватили город Изборск, а в 1241-м – Псков и вторглись в новгородские владения. Князь Александр, забыв о ссоре с новгородцами (сразу же после победы над шведами он был вынужден уйти из города), по их просьбе привел свою дружину. Соединив ее с новгородским ополчением и заключив союз с племенами ижоры, он изгнал немцев из Копорья, Пскова и Изборска. Благодаря полководческому искусству Александра и стойкости русских воинов 5 апреля 1242 г. рыцари были окончательно разбиты на льду Чудского озера («Ледовое побоище»). В 1243 г. Ливонский орден заключил мирный договор с Новгородом. Эта победа приостановила западную агрессию и пресекла попытки навязать Руси католицизм. В дальнейшем попытки Ордена и западных рыцарей также встречали сокрушительный отпор со стороны Руси и народов Прибалтики.

Вопросы для самопроверки

1.Каковы основные причины для распада Киевской державы?

2.Охарактеризуйте формы зависимости русских земель от Орды.

3.Что такое вотчина?

4.Назовите крупнейшие земли периода раздробленности.

5.В чем была особенность управления в Новгороде?

6.Каков был внешнеполитический выбор Александра Невского?

Список литературы

Греков Б.И. Мир истории: русские земли в XII – XV вв. – М., 1995. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России. – М., 2006. История России с древнейших времен до конца XVII в. / Отв. ред. А.Н.

Сахаров, А.П. Новосильцев. – М., 2002.

Нефедов С.А. Монгольские завоевания и формирование российской цивилизации // Вопросы истории. – 2006. – № 2. – С. 113 – 123.

Рыбаков Б.А. Мир истории: начальные века русской истории. – М., 1995. Янин В.Л. У истоков новгородской государственности // Отечественная

история. – 2000. – № 6. – С. 3 – 10.

58

Лекция 5. Образование и укрепление Российского централизованного государства (XIV – XV)

План

1.Предпосылки и особенности объединения русских земель.

2.Этапы политического объединения.

3.Социально-экономическое развитие и формирование политических основ Российского государства при Иване III (1462–1505) и Василии III (1505– 1533).

Вопрос 1. Предпосылки и особенности объединения русских земель

Политическое дробление Северо-Восточной Руси к концу XIII в. достигло своего апогея. Несмотря на многочисленные набеги ордынцев, страна постепенно залечивала раны, нанесенные Батыевым нашествием. Население возвращалось в опустевшие деревни и села, вновь распахивались заброшенные поля, вставали из руин города. С начала XIV в. начинается закономерный этап в развитии феодализма – процесс преодоления раздробленности и складывания единого государства.

Для начала объединительного процесса необходимо наличие социальноэкономических и политических предпосылок (как внешнеполитических, так и внутренних).

1. К социально-экономическим предпосылкам объединения земель отно-

сятся:

а) рост феодального землевладения за счет пожалования земель с крестьянами. Земли получали бояре от князей в наследственное пользование («вотчины»), а владельцы вотчин, в свою очередь, передавали часть земель своим вассалам за военную или другую службу на определенных условиях. Так появилось поместное землевладение (его еще называли «условным»). Крупным землевладельцем становится церковь, получавшая земли от князей и бояр в дар или в наследство («на помин души»).

Таким образом происходила постепенная ликвидация свободной сельской общины, а крестьяне становились либо владельческими, либо монастырскими.

Закрепощение крестьянства приводило к недовольству населения, к участившимся крестьянским побегам на новые земли. Только единое государство могло держать крестьян в повиновении и обеспечить их закрепление за определенными феодалами;

б) в XIII – XIV вв. быстро увеличивалось население в междуречье Волги и Оки, так как эти территории находились сравнительно далеко от монголотатар. Здесь стали восстанавливаться старые города и строиться новые (Москва, Тверь, Нижний Новгород). Они поддерживали, хоть и слабые, но сохранявшиеся экономические связи между отдельными частями страны. Горожане были

59