- •Учебно-методический комплекс по дисциплине «Философские проблемы науки и техники»
- •Учебно-методический комплекс по дисциплине «Философские проблемы науки и техники»
- •Учебно-методический комплекс
- •Оглавление
- •Учебной дисциплины м.1 «Философские проблемы науки и техники»
- •1. Цель освоения дисциплины
- •2. Место дисциплины в структуре ооп
- •3. Требования государственного образовательного стандарта к уровню освоения дисциплины
- •4. Объем дисциплины и виды учебной работы
- •5. Содержание дисциплины
- •5.1. Содержание разделов дисциплины
- •5.2. Разделы дисциплины и междисциплинарные связи с обеспечиваемыми (последующими) дисциплинами
- •5.3. Разделы дисциплины и виды занятий (в часах)
- •6. Лекции, практические занятия, лабораторные работы, семинары
- •6.1. Лекции
- •6.2. Семинары
- •6.3. Учебные занятия в интерактивной форме
- •7. Самостоятельная работа студентов
- •9. Материально-техническое обеспечение дисциплины:
- •10. Методические рекомендации по организации изучения дисциплины.
- •10.1. Методические рекомендации для преподавателей
- •10.2. Методические рекомендации для обучающихся
- •10.2.1. Методические рекомендации по планированию и организации времени, необходимого на изучение дисциплины
- •10.2.2. Методические рекомендации по изучению отдельных тем курса:
- •10.2.3. Методические рекомендации по подготовке реферата
- •10.2.4. Методические рекомендации по работе с литературой
- •Конспект (тезисы) лекций
- •Научно-философские исследования
- •Учебно-методические материалы, разработанные кафедрой
- •Фонд оценочных средств по дисциплине Вопросы для подготовки к зачету
- •Тематика рефератов
- •Образцы выполнения обучающимися рефератов
4. Объем дисциплины и виды учебной работы
Общая трудоемкость дисциплины составляет 2 зачетные единицы (72 час.).
Вид учебной работы |
Всего часов |
Семестры | |||
1 |
|
|
| ||
Аудиторные занятия (всего) |
34 |
34 |
|
|
|
В том числе: |
|
|
|
|
|
Лекции (Л) |
17 |
17 |
|
|
|
Практические занятия (ПЗ) |
|
|
|
|
|
Семинары (С) |
17 |
17 |
|
|
|
Лабораторные работы (ЛР) |
|
|
|
|
|
Самостоятельная работа (СРС) (всего) |
38 |
38 |
|
|
|
В том числе: |
|
|
|
|
|
Курсовой проект (работа) |
|
|
|
|
|
Расчетно-графические работы |
|
|
|
|
|
Реферат |
7 |
7 |
|
|
|
Другие виды самостоятельной работы |
|
|
|
|
|
Подготовка к занятиям |
17 |
17 |
|
|
|
Самоподготовка |
5 |
5 |
|
|
|
Вид промежуточной аттестации: |
|
|
|
|
|
- зачет |
9 |
9 |
|
|
|
- экзамен |
|
|
|
|
|
Общая трудоемкость: 72 час. ___________________2 зачетные единицы |
72 |
72 |
|
|
|
5. Содержание дисциплины
5.1. Содержание разделов дисциплины
№ |
Наименование раздела дисциплины |
Содержание раздела (дидактические единицы) |
|
Философский анализ системной организации науки |
Наука как сложная и развивающаяся система. Основные компоненты науки и их системная взаимосвязь. Дисциплины, предметом изучения которых предстает наука. |
|
Классика, неклассика и постнеклассика науки |
Соотношение рациональности философского и научного знания. Рациональность классической, неклассической и постнеклассической науки. |
|
Философские проблемы оснований научного знания |
Основания науки: репрезентация, интерпретация, конвенция, идеалы, нормы и ценности, научная картина мира. Специфика этих оснований на классическом, неклассическом и постнеклассическом уровнях. |
|
Философские проблемы процесса научного познания |
Принципы, уровни, формы и методы научного познания. Их классический, неклассический и постнеклассический облик. |
|
Постпозитивистские концепции развития науки |
Основные идеи Т.Куна, И.Лакатоса, К.Поппера, Г.Башляра, М.Полани, П.Фейерабенда, С.Тулмина. |
|
Специфика технической науки |
Цели технического знания. Фундаментальные и прикладные исследования в технической науке. |
|
Проблема единства научного знания и рациональность технической науки |
Соотношение рациональности гуманитарного (идиографического), естественнонаучного (номотетического) и технического знания. Роль технико-технологического знания в становлении единства научной рациональности. |
|
Философия техники как исследование бытия опредмеченных научных идей |
Инженерная философия техники (Э.Капп, Э.Юр, П.К.Энгельмайер, Ф.Дессауэр, М.Бунге). Гуманитарная философия техники (Л.Мемфорд, Х.Ортега-и-Гассет, М.Хайдеггер). Техника как бытие опредмеченных научных идей. Этические и экологические проблемы науки и техники. |
|
Философские проблемы общенаучного знания |
Методологические основания вероятностных и статистических методов, теории систем, теории информации, кибернетики и синергетики. Общенаучное знание и новый облик диалектики. Роль общенаучного знания в становлении единства научной рациональности. |
|
Философские проблемы математики |
Роль парадокса Г.Кантора в развитии математического знания. Полемика по основаниям математики. Взгляды «логицистов» (Б.Рассел, А.Н.Уайтхед), «формалистов» (Д.Гильберт) и «интуиционистов» (Л.Э.Брауэр). Классическая, неклассическая и постнеклассическая математика. |
|
Философские проблемы логики |
Три основания логики и их современное состояние. Классическая, неклассическая и постнеклассическая логика. |
|
Философские проблемы современной физики
|
Развитие синергетических идей в физике. Работа И.Пригожина и И.Стенгерс «Время, хаос, квант» как пример обсуждения сразу трех проблем в сфере постнеклассической науки и философии. Квантовый, космологический парадоксы и парадокс времени. |
|
Современные постнеклассические научно-философские исследования |
Голографические системы. Концепци «голографического мозга» К.Прибрама, лингвистического поля сознания человека и «голографической Вселенной» Д.Бома. Специфика исследований в сфере научно-философской рациональности. |
|
Биофилософия как современное философствование биологов |
Философские проблемы современной биологии как науки о живом. Основания биофилософии. Этология К.Лоренца, социобиология Э.Вилсона, работа У.Матураны и Ф.Варелы «Древо познания». |