Основные тенденции в методологии современных постнеклассических научно - философских исследований

Важное место в методологии современных постнеклассических исследований принадлежит понятию голографических систем, т.е. систем, все элементы которых взаимосвязаны друг с другом. Данный подход нашел свое отражение в концепциях «голографического мозга» К.Прибрама и «голографической Вселенной» Д.Бома. Математическим аналогом голографической системы могут выступать поливариантные облики унитарности математики.

В решении задачи искусственного интеллекта большой интерес представляет базирующая на теории нечетких множеств Л.Заде концепция лингвистического поля сознания человека, а также, как это не странно, концептуализм П.Абеляра – одно из течений средневековой схоластики.

Тенденции, характерные постнеклассическому знанию:

- тенденция к преодолению двойственности видения мира;

- тенденция к преодолению дуализма культуры и природы, а значит и построенного на его основе дуализма естественного и гуманитарного знания;

- тенденция к формированию и развитию;

- усиление роли общенаучного знания и снятие оппозиции науки и философии посредством этого усиления;

- усиление роли общенаучных понятий в познаний;

- возрастание методологической роли таких понятий, как «сложность», «нелинейность», «самоорганизация» и т.п.;

- тенденция к изучению явления самоорганизации в изучаемых системах;

- тенденция к становлению единства научной и философской рациональности (как внутри каждой из них, так и внешне, т.е. между ними);

- усиление роли экологической составляющей научного знания, причем не только в биосферном, но и в социо- и антропосферном аспектах.

Основные законы экономики

Известно, что еще неокантианцы (Баденская школа: В.Виндельбанд, Г.Рикерт) разделили науку на номотетичекое и идиографическое знание. С их точки зрения естественно-научные дисциплины относятся к номотетическому знанию. Они открывают законы и выстраивают картину мира. Гуманитарные же науки законы не открывают, поскольку их нет. Они должны просто понять людей, мотивы их поведения. Это деление более чем на сто лет обескуражило научную и философскую общественность. И до сих пор нет достаточно убедительного ответа на вопрос о связи данных двух видов научного знания. Правда, в настоящий момент на уровне философской и научной постнеклассики возможность ответить на данный вопрос все же появилась. На мой взгляд, ответ следующий. И естественнонаучная и социально-гуманитарная среда системно организованы. И в них, как и во всяких системах есть: узлы целостности, параметры целостности, а также законы структуры, функции, развития, саморегуляции и самоорганизации. Задача состоит в том, чтобы для каждой конкретной системы найти указанные только что характеристики и соответствующие законы.

Если нужно определить связь данной гуманитарной среды с данной естественнонаучно системой нужно найти связь уже названных паоаметров и законов друг с другом. Примерно так же обстоит дело и с социально – гуманитарным знанием. В свое время философы и ученые фактически предложили решение. Они разделили социально – гуманитарную среду на социальную и гуманитарную. И сделали заявление, что в социальной среде законы есть, а вот в гуманитарной придется обходиться идиографическим подходом. Часть правды здесь, безусловно, есть. На законы такой подход указывает. Но он, во-первых, не выполним, поскольку нельзя отделить социальное и гуманитарное. А, во-вторых, и в гуманитарной сфере законы есть (как на это указывалось выше) ввиду ее системной организации. Как же этот подход использовать в исследовании экономики?

Экономические процессы – это процессы социальной среды. Они отличаются следующим: проявляются в деятельности людей; проявляются как тенденции; их познание включает в себя аксиологические компоненты. Ввиду того, что экономическую среду нельзя оторвать от человека, нужно рассматривать две системы. Первая – собственно экономическая система. Вторая личностный мир конкретных людей. Последний выступает интернальный фактор. И он характерен тому, или иному типу людей, конкретному человеку. А вот экстернальный компонент требует соответствующего разъяснения.

Есть несколько вариантов быстрого продвижения вперед современных экономик. Они ориентированы на особенности культуры, хозяйствования, экономических условий, зоны проживания и др. К таким вариантам можно отнести: японский, корейский (Южная Корея), китайский, кубинский, западно-европейский, арабский. Здесь можно рассмотреть западно-европейский вариант. У экономики конкретной страны есть свои специфические особенности. У Германии, например, они одни, у Швеции – другие, у Финляндии –третьи и др. Этими особенностями и характеризуются «узлы» и «параметры» целостности экономики конкретной страны.(См.: Эрхард Людвиг. Благосостояние для всех.). А долее можно перечислить законы экономики как системы.

Закон структуры – Закон соответствия производительных сил и производственных отношений.

Законы функционирования: закон экономии рабочего времени; закон накопления капитала; закон возрастания потребностей людей; закон распределения по результатам труда; закон стоимости.

Законы развития - это законы диалектики, где в качестве основного противоречия системы противоречие между производительными силами и производственными отношениями.

Законы саморегуляции: закон общественно – необходимой стоимости; закон спроса и предложения; и др.

Законы самоорганизации: в качестве «узлов целостности» здесь выступают:

Перевооружение труда и переобучение людей.

Налоговое перераспределение средств.

Обобществление собственности.

Рычаг обратной связи – народ предприниматели (закон о профсоюзах)

Рычаг обратной связи – народ правительство (доступное народу право импичмента).