27. Вопрос: Требования, предъявляемые к акту ревизии. Проверка и оценка следователем акта ревизии.

Ответ: Акт документальной ревизии должен состо­ять из трех частей.

1. Вводная часть включает:- основания для назначения документальной ревизии;- ревизуемую организацию;- фамилию, имя и отчество ревизора;- краткие обстоятельства дела;- проверенные документы;- задание ревизору;- место проведения ревизии;- присутствовавших при ревизии лиц;- начало и окончание ревизии.

2. Констатирующая часть включает:- имеющиеся данные бухгалтерского учёта по постав­ленным вопросам;- методы ревизии;- установленные факты;- наименование нормативного акта, регулирующего дея­тельность лиц по проверяемым вопросам;- сведения об использовании заключений специалистов других областей знания.

3. Выводы:- ответы ревизора на поставленные перед ним вопросы.

Ответ: Получив акт документальной ревизии с со­ответствующими приложениями, следователь должен тщательно изучить полученные материалы, проанализировать их с уче­том уже имеющихся доказательств по делу, дать им правиль­ную оценку, а затем решить, какие действия произвести, используя акт ревизии.

Работу следователя с актом ревизии можно условно разделить на три этапа.

На первом этапе проверяется правильность оформления акта ревизии, а именно:

а) основания для производства ревизии;

б) наличие указания в акте организации (предприя­тия, учреждения), которая была проверена;

в) за какой период проверялась организация (предпри­ятие, учреждение);

г) когда составлен акт ревизии;

д) наличие перечня проверенных ревизором документов;

е) наличие необходимых подписей в акте к приложениях к нему;

ж) имеются ли при акте ревизии:

1) письменные возражения и объяснения руководителя и главного бухгалтера проверенного предприятия (учреждения);

2) приложения, упомянутые в тексте акта ревизии;

3) указания о том, откуда изъяты документы, приложенные к акту ревизии.

На втором этапе уясняется содержание акта ревизии, а именно:

а) выполнено ли задание ревизором, проведена ли проверка по всем вопросам, по­став­лен­ным следователем;

б) применил ли ревизор все необходимые методы проверки;

в) присутствовали ли при проверке заинтересованные (ревизуемые) лица, учтены ли их объяснения;

г) правильно ли проведена, инвентаризация, обмер работ и другие ревизионные дейст­вия;

д) ознакомлены ли заинтересованные лица с выводами ревизии;

е) достаточно ли установлены и подтверждены докумен­тами факты, указанные в акте ревизии;

ж) имеются ли выводы ревизора:

1) о сущности установленных нарушений;

2) о виновниках нарушений;

3) о дате или периоде нарушений;

4) о последствиях нарушения;

з) обоснованы ли выводы ревизора, первичными и иными документами, ссылками на законы и другие правовые акты.

В результате изучения акта ревизии следователь при­нимает одно из трех решений:

а) признать проведенную ревизию доброкачественной и ее материалы приобщить к делу;

б) при наличии недостатков в материалах ревизии возвратить их органу, назначившему ревизию, или вызвать ревизора для доработки акта ревизии;

в) признав ревизию порочной, потребовать производс­тва повторной ревизии.

На третьем этапе следователь проверяет акт ревизии следственным путем, т.е. путем допросов соответствующих лиц, осмотров, экспертиз и т.д.