36. Вопрос: Права и обязанности наделен эксперта-бухгалтера.

Ответ: Эксперт-бухгалтер - лицо, обладающее специ­альными познаниями в области бухгалтерского учета, кото­рому постановлением следователя (определением суда) пору­чено производство судебно-бухгалтерской экспертизы.

Эксперт-бухгалтер обязан:

- явиться по вызову следователя, прокурора, суда;

- дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам на основе своих специальных познаний или сделать мотивированное заявление о невозможности дать заключение;

- провести экспертизу по получении задания руководи­телем экспертного учреждения, если эксперт-бухгалтер со­стоит в чем;

- заявить самоотвод при наличии к тому оснований.

Экспорт-бухгалтер имеет право:

- знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

- заявлять ходатайства о предоставлении дополнитель­ных материалов;

- с разрешения следователя (суда) присутствовать при проведении следственных действий, относящихся к судебно-бухгалтерской экспертизе, и при допросах задавать во­просы;

- совещаться с другими экспертами, назначенными по данному делу, составлять общее или отдельное заключе­ние;

- приносить жалобу на действия следователя;

- получить вознаграждение за произведенную экспер­тизу.

37. Вопрос: Содержание заключения эксперта-бухгалтера.

Ответ: Заключение эксперта-бухгалтера состоит из трех частей и приложения.

1. Вводная часть включает основания производства экспертизы, краткую фабулу дела, вопросы, поставленные на разрешение эксперта, перечень предъявленных эксперту материалов для исследования, данные об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая сте­пень и звание, должность), место проведения экспертизы.

2. Исследовательская часть включает процесс эксперт­ного исследования, его результаты, научное объяснение установленных фактов, методы судебно-бухгалтерского ис­следования по каждому вопросу отдельно. Здесь же форму­лируются развернутые выводы (ответы) по каждому из поста­вленных вопросов.

3. В заключительной (итоговой) части излагаются яс­но, кратко без мотивировки выводы (ответы) по каждому из вопросов и в той же последовательности, в какой они были поставлены при назначении экспертизы.

Приложение обычно состоит из таблиц, расчетов, рас­шифровок и конкретизации отдельных фактов. Приложение по существу представляет собой составной элемент исследова­тельской части заключения.

38. Вопрос: Изучение и оценка следователем (судом) заключения эксперта бухгалтера.

Ответ: Получив заключение судебно-бухгалтерского эксперта, следователь тщательно изучает его и оценивает с учетом следующих обстоятельств:

а) связь заключения с другими источниками доказа­тельств;

б) субъективные качества эксперта-бухгалтера:

- теоретическая подготовка;

- опыт работы по специальности, личностные качества;

в) факторы процессуального характера:

- соблюдение процессуальных норм при производстве экспертизы;

- наличие в деле доказательств, на которых основыва­ется заключение;

- достоверность доказательств, положенных в основу заключения (являются ли доброкачественными материалы, представленные для исследования эксперту);

- значение для дела фактов, установленных экспертом;

г) факторы научно-методического характера:

- соответствие заключения поставленным вопросам;

- обоснованность заключения документами, учетными записями и другими материалами;

- отсутствие пробелов, ошибок, внутренних противоре­чий в заключении;

- категоричность заключения (ответы на вопросы сле­дователя должны быть определенными, не допускающими пред­положительных альтернативных толкований);

- логичность построения заключения;

- обоснованность сообщения руководителя экспертного учреждения о недостатках заключения.

В результате оценки заключения судебно-бухгалтерс­кого эксперта следователь может принять следующие реше­ния:

а) признать заключение доброкачественным;

б) обратить внимание эксперта на обнаруженные неточ­ности, опечатки, счетные ошибки, неправильные ссылки на документы. Указанные недостатки могут быть устранены либо самим экспертом (при его согласии), либо его допросами (в порядке ст.192 УПК РСФСР);

в) назначить дополнительную или повторную экспер­тизу;

г) и, наконец, следователь может не согласиться с заключением эксперта, мотивировав свое несогласие в обви­нительном заключении или в постановлении о прекращении дела.