Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

П.Г.Фрик - Турбулентность модели и подходы, часть 2

.pdf
Скачиваний:
54
Добавлен:
07.05.2013
Размер:
2.02 Mб
Скачать

81

Элементы матриц PNnMm , K NnMm è RNnMmLl зависят от времени, так они зависят от взаимного расположения взаимодействую щ их вихрей, а положения вихрей меняются в соответствии с уравнением (6.22). Энстрофия и энергия системы определяю тся выражениями

Ω = å å PNnMm ANn AMm ,

(6.30)

Nn Mm

PNnMm ANn AMm ,

(6.31)

E = å å

 

 

Nn Mm

 

 

ãäå

r r r

(6.32)

 

PNnMm = òvNn vMm dr .

 

 

Н а этом этапе делается первое сильное предположение, состоящ ее в том, что мы пренебрегаем недиагональностью матриц P , P è K по малому индексу (по больш ому индексу матрицы диагональны в силу способа разбиения пространства волновых векторов). Тогда

 

Ω = å ANn

2 ,

E = E0 å 2− 2 N ANn

2 ,

(6.33)

 

Nn

 

Nn

 

 

а уравнение (6.26) принимает вид

 

 

 

dt ANn = å å RNnMmLl AMm ALl − νK 0 22 N ANn .

(6.34)

 

Mm

Ll

 

 

 

Следует подчеркнуть,

÷òî

 

 

диагональность

матрицы

P

íå

 

 

влечет за собой диагональности

 

 

матрицы K (этим замечательным

 

 

свойством обладаетпредставление

 

 

функций в ряд Ф урье) и последнее

 

 

является самостоятельным

ïðåä-

 

 

положением.

 

 

 

 

 

Ясно, что степень простоты

 

 

(или сложности) получаемой мо-

 

 

дели зависит от структуры матри-

 

 

цы нелинейных

взаимодействий

 

 

RNnMmLl . П еред тем, как приступить

 

 

к следую щ им конкретным ш агам

 

по упрощ ению модельных уравне-

 

ний, проанализируем общ ую

Ðèñ.6.6

структуру этой матрицы. Для это-

 

го запиш ем вид ееэлементов в пространстве Ф урье

 

82

r

r

)

r r r

r r

)

r

r r

 

 

 

 

 

 

 

RNnMmLl = òω Nn ( vMm Ñ )ω Ll dr = iòòω Nn ( γ) γvMm

( γ- γ)ω Ll

( γ)dγdγ.

И нтегрирование в (6.35) ведется по пересечению областей

2

N

<| γ|< 2

N + 1

,

2

M

M + 1

,

2

L

L+ 1

,

 

 

 

<| γ- γ|< 2

 

 

<| γ|< 2

 

(6.35)

(6.36)

что и определяет характер заполнения матрицы. Всетри условия (6.36) выполняю тся только в случае, если два изтрех индексов N , M è L отличаю т- ся не больш е, чем на единицу. Это означает, что все ненулевые элементы матрицы сосредоточены вблизи диагоналей N = M , N = L è L = M , причем третий индексможетсильно отличатьсяот двух, близких по значению , но быть меньш е последних (можно построить треугольник из двух длинных отрезков и одного короткого, но нельзя построить из одного длинного и двух коротких). Структуру матрицы иллю стрирует рис.6.6, на котором помечены всененулевыеэлементы матрицы. Черным цветом выделен элемент TNNN , а крестиками - диагональ TNMN .

Дальнейш еепостроение модели требует новых предположений и гипотез, которыемогут быть сделаны

 

различными

способами. Н е оста-

 

навливаясь

íà

альтернативных

 

способах, мы кратко опиш ем мо-

 

 

 

 

 

12

 

дель, рассмотренную в работе , и

 

приведем некоторые результаты.

 

М одель называется иерархи-

 

ческой

потому,

÷òî

базисные

 

функции образую т иерархическую

 

структуру, условно изображенную

 

на рис.6.7. Совокупность вихрей

 

одного масш таба будем называть

 

ярусом.

Каждый

вихрь

данного

 

яруса несет на себе четыре вихря

Ðèñ.6.7

следую щ его и так далее. П ри этом

предполагается,

÷òî

меньш ий

 

вихрь переносится больш им без деформации, то есть меньш ий соверш ает строго осесимметричное относительно больш его движение, которое описывается уравнениями для центра вихря (6.22). Это предположение означает, что расстояниемежду центрами пары вихрей, связанных вертикальной связью на схеме рис.6.7, остается постоянным.

Следую щ ий ш аг касаетсявида матрицы нелинейных взаимодействий (6.29). Обязательным условием является соблю дение законов сохранения -

12 Aurell E., Frick P., Shaidurov V. Hierarshical tree-model of two-dimensional turbulence // Physica D, 1994. Vol.72. P.95-109.

83

уравнения при отсутствии диссипативного члена должны сохранять энергию и энстрофию, определенные выражениями (6.33). Для того, чтобы обеспечить сохранение квадратичных величин, нужно чтобы они сохранялись в единичном взаимодействии трех вихрей. П ерепиш ем уравнение (6.34) в виде

dt ANn = å å TNnMmLl AMm ALl − νK 0 22 N ANn ,

(6.37)

L> M ml

 

где матрица T вклю чаетвсевзаимодействия между данной тройкой вихрей

(матрицу R сложили вдоль диагонали L = M ) TNnMmLl = RNnMmL + RNnLlMm

è çàìå-

тим, что элементы матрицы T зависят только от относительного положения трех вихрей и отнош ения их масш табов (номеров ярусов)

T

NnMmLl

(r

 

, r

, r

) = T

NML

(r

, r

) = 2N T

(2N r

,2 N r ) ,

(6.38)

 

Nn

Mm

Ll

 

mn

ln

0,M N ,LN

mn

ln

 

ãäå rmn = rMm rNn

è rln

= rLl

rNn .

 

 

 

 

 

 

 

С учетом (6.38) запиш ем условия сохранения энергии и энстрофии, используятолько больш ие индексы матрицы:

TN , N j , N + 1

+

2 j TN , N + j ,N + j + 1 +

2− 1TN , N j − 1, N − 1 = 0 ,

(6.39)

TN , N j , N + 1

+

2j TN , N + j, N + j+ 1 +

2TN , N j − 1, N − 1 = 0 .

(6.40)

Отметим, что наличие двух законов

 

 

 

сохранения исклю чает наличие ненулевых

 

 

диагональных членов и оставляет в мат-

 

 

рице только элементы трех типов, вош ед-

 

 

ш ие в соотнош ения

(6.39)-(6.40). Ðåø àÿ

 

 

систему (6.39)-(6.40), выражаем все эле-

 

 

менты через один, который для упрощ е-

 

 

ния обозначений переобозначим как Τj

 

 

(индекс j характеризует степень удален-

 

 

ности взаимодействую щ их вихрей: j = 1

 

 

означает, что взаимодействую т вихри из

 

 

трехпоследую щ их ярусов; j = 2 соответст-

 

 

 

 

Ðèñ.6.8

 

вует взаимодействию

двух вихрей из со-

 

 

 

 

 

 

 

 

седних ярусов с третьим, который отстоит от них через один ярус, и т.д.),

T

N , N j ,N + 1

= 2N T

0,− j ,1

= 2 N Τ ,

 

 

 

 

 

 

 

j

 

 

TN , N j − 1, N − 1 =

2

N

 

 

2N (1 − 2− 2 j )

 

,

 

Τj

=

 

 

 

Τj

 

 

(2− 2 j − 1 − 2)

84

 

N

 

3 ×2 N

 

 

TN , N + j ,N + j + 1 = 2

 

 

j − 22+ j )Tj .

(6.41)

 

Tj = (2

Таким образом, для лю бой тройки взаимодействую щ их вихрей осталасьодна величина Tj , требую щ ая вычисления при их заданном взаимном

положении. Заметим, что положение вихрей полностью определяется зна- чением углов β между векторами, соединяю щ ими центры больш его вихря с меньш им и т.д. (рис.6.8). Величина Tj вычисляется непосредственно по

формуле(6.35) с учетом вида функций (6.18)-(6.19) и табулируетсядля всевозможных значений углов. Суммируя сказанное, запиш ем систему уравнений для двух переменных, характеризую щ их каждый вихрь n яруса (масш таба) N : амплитуды ANn è óãëà βNn

d

A

Nn

= 2N

J

ìA

A

N

t

 

 

å

í

N j − 1

N − 1 j

 

 

 

 

 

j =1

î

 

 

 

 

 

 

 

 

2J

2J + 1

+

+

 

 

 

 

 

 

+ å å

 

 

 

 

AN + j ,i AN + j +

 

 

 

1,k Tj

i=1 k =1

1 , βN − 2 ,..) + AN

4

j å AN+

 

 

i=1

ü

- νK0 22 N

N + 1 , βN + 2 ,..)ý

þ

+ 1,i Tj N , βN − 1 ,..) +

(6.42)

ANn + f Nn

dt βNn = ANn .

(6.43)

 

Ðèñ.6.9

Ðèñ.6.10

 

В уравнении (6.42) использованы обозначения AN

k для индикации

вихря, находящ егося в иерархическом дереве на k

ярусов выше данного, и

AN+

+ k ,i äëÿ i -го вихря, находящ егося в дереве на k

ярусов ниже данного (та-

ких вихрей всего 22k ø òóê).

 

 

 

Система (6.42)-(6.43) хорош а тем, что в ней каждая переменная (каж-

дый вихрь) связана лиш ь с небольш им числом соседей по иерархическому дереву, изображенному на рис. 6.7. Такого типа системы удобны для применения систем массированного параллельного программирования. В цитируемой работеэта система реш алась на параллельном компьютере типа

85

СМ -200 фирмы Thinking Machines Corporation, имею щ ем 8192 процессора. Компью тер относится к параллельным системам типа SIMD (Single Instruction Multi Data), допускаю щ им одновременное выполнение всеми процессорами только одной и той же операции. Такие вычислительные системы эффективны только при реш ении задач, в которых требуется одновременное выполнение больш ого числа одинаковых действий с различными данными. Рассматриваемая иерархическая модель как рази относится к таким задачам.

Ðèñ.6.11

Реш алась система для 12 ярусов ( N от 0 до 11), вклю чаю щ ая всего 5592405 вихрей. М оделировался инерционный интервал переноса энстрофии - подкачка осущ ествлялась в первом и втором ярусе, а отвод энергии -

âнулевом.

Âстационарном режиме измерялись интегральные и локальные характеристики полей завихренности и скорости. Н а рис.6.9 показаны осредненные по времени распределения энергии и энстрофии по ярусам. Н аклон графика энергии в инерционном интервале соответствует спектральному

закону E(k) ~ k − 3.3±0.05 . П реимущ ество иерархической модели состоит в том, что она позволяет непосредственно пронаблю дать локальные вариации наклона спектрального закона для плотности энергии. Действительно, локальный наклон спектра можетбыть определен по отнош ению энергии пары вертикальных соседей в иерархическом дереве. Рис.6.10 показывает гистограмму таких локальных наклонов (точнее, на графике показан логарифм отнош ения энергий последовательной пары вихрей в дереве). Разными значками обозначены данные, относящ иеся к различным ярусам. Локальные значения наклона спектра лежат в ш ироком интервале значе- ний, непосредственно подтверждая концепцию мультифрактальной структуры турбулентного потока.

В пределах инерционного интервала точки, относящ иеся к различ- ным ярусам, ложатсяна гистограммах на одну кривую линию, однако, бо-

86

лее тщ ательное исследование свойств распределения вероятности показывает систематическое изменение ее структуры по мере уменьш ения мас- ш табов. В качестве меры отличия распределения вероятности от нормального часто использую т коэффициент эксцесса, определяемый в наш ем слу- чае для каждого яруса, как

γ =

< ( ANn

2 )4 >

− 3 .

(6.44)

 

 

N

(< ( ANn 2 )2 > 2 )

 

 

 

 

 

Н а рис.6.11 показано изменение во времени коэффициентов эксцесса, вычисляемых для ш естого и восьмого ярусов (оба внутри инерционного интервала). Глядя на рисунок, можно сделать два важных вывода. Вопервых, графики свидетельствую т о сильной временной перемежаемости - в отдельные моменты времени эксцесс растет до значений, равных нескольким сотням. Во-вторых, можно видеть, что коэффициент эксцесса восьмого яруса систематически превышает коэффициент ш естого яруса. Этот факт подтверждает и рис.6.12, на котором показаны средние по времени значения логарифма коэффициентов (6.44) для всех ярусов (точки 1). Виден монотонный ростэксцесса с ростом номера яруса. Это означает, что чем меньш е масш таб, тем больш ие выбросы возникают в функциях распределения вероятности (на гистограммах эти выбросы практически не

Ðèñ.6.12

Ðèñ.6.13

видны, так как сливаю тсясосью абсцисс). Н а этом же рисунке для сравнения приведены коэффициенты эксцесса, полученные в каскадной модели двумерной турбулентности. Об этих моделях речь пойдет в последней главе

èтам мы вернемсяк обсуждению этого графика.

Ïоследний рис.6.13 показывает результаты непосредственного вы- числения фрактального спектра f (α ) по алгоритму, описанному в пара-

графе4.5.3. График подтверждаетвыводы, сформулированные при обсуждении мультифрактальных моделей, а именно тот факт, что, являясьпо сути моделью с бесконечным числом параметров, такая модель описывает лю бой спектр. Вид функции f (α ) всегда одинаков. И нтерес в ней представляю т лиш ь несколько точек, например верш ина, абсцисса которой соответствуетсреднему наклону спектра.

87

Сравнение результатов, получаемых при реш ении иерархических уравнений, с результатами прямого численного моделирования двумерной турбулентности показывает, что модель не воспроизводит характерных для двумерной турбулентности когерентных вихрей и связанного с ними крутого участка спектра. П ричиной тому служит отсутствие в модели взаимодействий между вихрями-соседями (нет горизонтальных связей в иерархическом дереве рис.6.7.). М одель теряет, таким образом, черты турбулентности, связанныеспроцессами самоорганизации в физическом пространстве. В то же время она наглядно иллю стрирует тот факт, что неоднородность каскадного процесса (перемежаемость) возникает и благодаря самим нелинейным взаимодействиям обмена энергии в иерархической структуре.

6.3.Вейвлеты

Âсамых разных областях науки возникаю т задачи, связанные с анализом пространственных полей со сложной, многомасш табной структурой либо временных сигналов с меняю щ имсясо временем спектральным составом. Эти задачи заставляли исследователей делать попытки построения специальных функциональных разложений, близких по своей идеологии описанному выше иерархическому базису. Ц ентральной идеей всех этих подходов было использование базиса, каждая функция которого характеризует как определенную пространственную (временную ) частоту, так и место еелокализации в физическом пространстве (во времени).

Слово «вейвлет» (английское слово «wavelet» означает маленькую волну или рябь) было введено

13

А.Гроссманном и Ж .М орле в 1984 году в работе , выполненной в связи с проблемой анализасейсмиче- ских сигналов, в которых требуется выделить и время (положение) всплеска в сигнале и его спектральный состав (масш таб). В этой статье были сформулированы основные определения и доказаны основополагаю щ ие теоремы. Работа вызвала огромный интерес и уже к началу 90-х годов вейвлет-анализ превратился в развитую область математической физики, наш едш ей ш ирокое применение в задачах анализа временных сигналов, распознавания образов и синтеза изображений, ш ифровки и деш ифровки информации и многих других.

Как уже отмечалось, вейвлеты использую тся как при анализе временных сигналов, так и при ис-

Ðèñ.6.14

13 Grossmann A., Morlet J. Decomposition of Hardy functions into square integrable wavelets of constant shape // SIAM J.Math.Analysis, 1984. Vol.15. N.4. P.723-736.

ψ (t)
Ðèñ..6.15

88

следовании структуры пространственных полей. Временные ряды представляю тсобой одномерный сигнал и все основные идеи прощ е продемонстрировать на задачах анализа временных последовательностей. П о этой причинемы забудем на некоторое время о пространственных полях и переклю чимсяна сигналы вида f (t) .

П ервая попытка построить функциональный базис, состоящ ий из функций, каждая из которых характеризует пульсации определенной продолжительности в определенный момент времени, принадлежит А.Хаару (1909г.). П ервыесемь функций Хаара, построенные на единичном отрезке, показаны на рис.6.14. Каждая функция представляет собой пару следую - щ их друг за другом прямоугольных импульсов с разными знаками и одинаковой длительностью . Среднее значение любой функции равно нулю , а совокупность функций образует полный ортонормированный базис. Каждая функциястрого локализована в физическом пространстве(во времени), но характеризуетсямедленно спадаю щ им спектром частот (как 1/ν ).

Следую щ им ш агом стали функции Литлвуда - П елли (1937г.). И менно это семейство функций получается при построении одномерного иерархиче- ского базиса. Ф ункции строятся путем вырезания полосы частот в пространстве Ф урье. Это дает строгую локализацию в пространстве частот, но медленное затухание функции в физиче- ском пространстве (во времени): функции описываю т осцилляции, амплитуда которых падаеткак 1/ t .

Важным этапом в развитии идеи локального анализа спектральных (частотных) свойств стало преобразование Габора (1946г.), называемое такжефурье-преобразованием в окнах. Ф ункции Габора представляют собой гармонический сигнал, модулированный функцией Гаусса. Они хоро- ш о локализованы и во времени и в частотах, но каждая функция Габора характеризуетсятремя параметрами: положением центра окна t0 , ш ириной

îêíà τ и частотой осцилляций ν (рис.6.15). П ри этом функции различного масш таба не являю тсяподобными (имею т различное число осцилляций).

Вейвлеты объединили в себе два важных свойства - подобие и выраженную локализованность в физическом и фурье-пространствах. Сформулируем требования, которым должно удовлетворять семейство функций, чтобы быть вейвлетами.

1) Допустимость. Ф ункция , которую будем называть анализирую щ им вейвлетом (употребляю т также термин материнский вейвлет), должна иметьнулевое среднее значение:

 

89

 

òψ (t)dt = 0 .

(6.45)

− ∞

Это условие можетбыть сформулировано и болеестрого. Говорят, что ψ (t) есть вейвлет порядка M , åñëè äëÿ âñåõ m £ M выполняетсяусловие

 

òt mψ (t)dt = 0 ,

(6.46)

− ∞

требую щ ееравенства нулю M первых моментов вейвлета.

2) П одобие. Все функции семейства получаются из анализирую щ его вейвлета путем масш табного преобразования и сдвига,

 

a,b (t) =ψ

æt - b ö

 

ψ

ç

 

÷.

(6.47)

a

 

 

è

ø

 

Таким образом, вейвлеты образуют двухпараметрическоесемейство функций, в котором параметр a отвечает за масш таб (растяжение) функции, а параметр b - заееположение (сдвиг).

3)Обратимость. Вейвлет-преобразование должно быть обратимо, то есть должно сущ ествовать обратное преобразование, однозначно восстанавливаю щ ееисходную функцию по еевейвлет-представлению .

4)Регулярность. Ф ункция ψ (t) должна быть хорош о локализована и в

физическом пространстве и в пространстве Ф урье.

Согласно последнему требованию и функции Хаара и функции Литлвуда - П елли не попадают под определение вейвлетов. П о сути, они явля- ю тсобой два предельных случая (в одном случае резкие границы в физиче- ском пространстве приводят к бесконечным в принципе хвостам в пространстве частот и, наоборот, обрыв в пространстве частот дает длинные хвосты в физическом пространстве в другом).

В отличие от преобразования Ф урье, вейвлет-преобразование допускает ш ирокий выбор анализирую щ ей функции. Согласно первому требованию , вейвлет всегда является знакопеременной функцией, вклю чаю щ ей обычно небольш ое количество осцилляций. Выбор конкретного вида вейв-

Ðèñ.6.16

90

лета зависит от целей проводимого анализа.

П риведем несколько примеров ш ироко используемых вейвлетов. П ростым вещ ественным вейвлетом, ш ироко используемым в задачах, требую щ их хорош его пространственного разреш ения и не требовательных к спектральному разреш ению , является вейвлет, получивш ий название«мексиканская ш ляпа»(рис.6.16,а),

ψ (t) = (1 - t 2 )et 2 / 2 .

(6.48)

В задачах, требую щ их лучш его спектрального разреш ения, часто используетсявейвлетМ орле - комплексная функция вида

ψ (t) = et 2 / 2 eiω 0t .

(6.49)

Н а рис.6.16,б сплош ной линией показана его вещ ественная часть, а пунктриной - мнимая. Сама функция (6.49) совпадаетсвидом функций, используемых в преобразовании Габора, но семейство вейвлетов отличается от функций Габора тем, что один раз выбрав частоту ω 0 для анализирую щ его

вейвлета и задав тем самым число осцилляций, мы в дальнейш ем сжимаем или растягиваем функцию как целое, не наруш ая подобия отдельных функций семейства.

6.4.Í епрерывноевейвлет-преобразование

Íепрерывноевейвлет-преобразование одномерной функции f (t) åñòü

 

 

* æt - b ö

 

w( a,b ) = a

κ

òf ( t )ψ

 

 

ç

 

÷dt ,

(6.50)

 

 

 

 

− ∞

è

a

ø

 

ãäå ψ (t) - вещ ественная или комплексная функция, удовлетворяю щ ая требованиям 1-4 раздела 6.4. Если ψ)( ω ) = òψ ( t )eiωt dt есть фурье-образанализи- рую щ его вейвлета и выполнено условие

C =

|ψ)( ω ) |2

dω < ¥ ,

(6.51)

 

ψ

ò

| ω |

 

 

 

− ∞

 

 

 

то для преобразования (6.50) сущ ествуетформула обращ ения

 

1

∞ ∞

æt - b ö

dadb

 

f ( t ) =

 

òòψ

ç

 

 

÷w(a,b)

 

 

.

(6.52)

Cψ

 

a

a

3+ κ

 

0 − ∞

è

ø

 

 

 

Соседние файлы в предмете Физика