- •2.1 Аналіз досягнутого рівня врожайності сільськогосподарських культур
- •Динаміка врожайності сільськогосподарських культур тов «Укрінагропром», ц/г
- •Посівні площі сільськогосподарських культур та їх структура в тов «Укрінагропром»
- •2.2 Виробництво продукції рослинництва та вплив основних факторів на його зміну
- •Валові збори продукції сільськогосподарських культур тов «Укрінагропром» , ц
- •Виявлення впливу основних факторів на зміну валового виробництва продукції рослинництва у тов «Укрінагропром»
- •Вплив зміни структури посівних площ на валове виробництво продукції рослинництва у тов «Укрінагропром»
- •2.3 Аналіз витрат і собівартості продукції рослинництва
- •Виробничі витрати та собівартість продукції рослинництва у тов «Укрінагропром»
- •Виявлення впливу основних факторів на зміну собівартості продукції рослинництва тов «Укрінагропром»
- •2.3.1 Аналіз оплати праці та факторів, що її зумовлюють
- •Аналіз оплати праці в рослинництві у тов «Укрінагропром»
- •2.3.2 Аналіз матеріальних витрат
- •Витрати на виробництво і зміна собівартості 1 ц кукурудзи на зерно по статтях
- •2.4 Основні резерви збільшення виробництва і зниження собівартості продукції рослинництва
- •Економічна ефективність вирощування сільськогосподарських культур в тов «Укрінагропром»
Економічна ефективність вирощування сільськогосподарських культур в тов «Укрінагропром»
Показники |
Сільськогосподарські культури | ||||||||||
|
озима пшениця |
пшениця яра |
жито |
гречка | |||||||
2010 р. |
2012 р. |
2010 р. |
2012 р. |
2010 р. |
2012 р. |
2010 р. |
2012 р. | ||||
Площа посіву, га Валовий збір зерна (в перерахунку на сухе), ц Виробничі затрати – всього, тис. грн. Врожайність, ц/га Виробничі затрати на 1 га, грн. Собівартість 1 ц, грн. Ціна 1 ц, грн. Вартість продукції з 1 га, грн. Чистий доход з 1 га, грн. Рівень рентабельності, % |
152 2041 314 13,4 2065,8 153,9 102,5 1379,6 1519,7 -35,3 |
- - - - - - - - - - |
- - - - - - - - - - |
103 1500 330 14,6 3203,9 220,0 133,6 1496,1 1281,6 -42,1
|
141 1533 221 10,9 1567,4 144,2 100,5 991,5 1092,2 -35,3
|
- - - - - - - - - - |
50 78 37 1,6 740,0 474,4 421,9 558,0 540,0 -15,6 |
24 91 95 3,8 3958,3 1044,0 - 1354,2 - - |
Сільськогосподарські культури | |||||||||||
кукурудза на зерно |
ячмінь озимий |
ячмінь ярий |
овес |
соняшник |
соя | ||||||
2010 р. |
2012 р. |
2010 р. |
2012 р. |
2010 р. |
2012 р. |
2010 р. |
2012 р. |
2010 р. |
2012 р. |
2010 р. |
2012 р. |
294 4009 497 13,6 1690,5 124,0 116,4 1462,6 795,9 -28,4 |
470 11800 1495 25,1 3180,9 126,7 120,0 2693,2 2589,4 -9,9 |
63 1039 166 16,5 2634,9 159,8 98,2 1573,3 1619,1 -42,7 |
- - - - - - - - - - |
129 1232 184 9,6 1426,4 149,4 97,7 911,1 395,4 -42,7 |
89 571 125 6,4 1404,5 219,0 125,7 612,4 528,1 -45,4 |
106 1583 227 14,9 2141,5 143,4 77,6 1320,8 1434,0 -49,7
|
- - - - - - - - - - |
- - - - - - - - - - |
220 2310 789 10,5 3586,4 314,6 297,0 2984,1 2586,4 -17,3 |
61 336 110 5,5 1803,3 327,4 308,8 1301,6 1032,8 -12,5 |
228 1256 359 5,5 1574,6 285,8 238,4 1301,8 1241,2 -20,7 |
За останні 3 роки економічна ефективність виробництва всіх сільськогосподарських культур знизилась.Можна підвести тільки підсумок. При виробничих затратах на озиму пшеницю,яру пшеницюта інші деякі культури на рівні314-330тис.грн. на досить високу врожайність і не слід було сподіватися, оскільки такий рівень витрат не спроможний забезпечити повний комплекс механізованих робіт, необхідну кількість мінеральних та органічних добрив при традиційній технології вирощування сільськогосподарських культур.
Тут є два виходи: один – раціонально збільшити виробничі витрати на 1 га., щоб вони могли забезпечити необхідну врожайність. Другий вихід – це впровадження інтенсивних технологій на інноваційних засадах, оскільки на їх основі можна з мінімальними вкладеннями на 1 га. отримати максимальний прибуток.
Ще один негативний момент – це дуже високий вплив на урожайність навколишнього середовища. Мінімізувати цей вплив може система зрошуваного господарства та прогресивні технології, сформовані під даний клімат.