- •Кафедра «Управление организацией в машиностроении» Курсовой проект
- •Содержание
- •1. Аналитическая часть
- •1.2.1. Характеристика операционной системы как объекта управления
- •Процесс
- •Подсистема планирования и контроля
- •Перерабатывающая подсистема
- •Подсистема обеспечения
- •Персонал
- •Материальное обеспечение
- •Персонал
- •1.2.2. Характеристика других элементов системы управления
- •1.2.3. Недостатки существующей системы управления операциями
- •2. Научно-методическая часть
- •2.1. Анализ рабочего времени
- •Последовательность
- •Личность
- •Средства
- •2.2. Расчет норм времени
- •3. Проектная часть
- •3.1. Решение проблемы автоматизации процесса обслуживания клиентов
- •3.2. Решение проблемы рациональной планировки офиса
- •3.3. Решение проблемы эффективной организации дежурств
- •1 Уровень
2.2. Расчет норм времени
Самый простой способ нормирования труда —это измерениефактического временивыполнения задачи. Но и здесь есть свои нюансы. Задачу необходимо разбить на отдельные элементы, длительность выполнения каждого из которых замеряется при помощи секундомера. Если одну и ту же работу выполняет несколько операторов, наблюдение ведется за всеми в течение одного и того же периода времени. Цель —собрать репрезентативную выборку длительности нормальных рабочих операций. Самое сложное здесь то, что операторы могут работать усердно, а могут и спустя рукава, и то, как они работают, зависит от их осведомленности о процессе наблюдения. Избежать погрешности можно путем привлечения специалиста, который одновременно с хронометражем даст субъективную оценку темпа работы (рейтинг).
Поэлементные нормативы затрат времени
Расчет норм времени обходится дорого, требует навыков и постоянной подготовки и чаще всего вызывает сопротивление со стороны рабочих, изначально испытывающих антипатию к секундомеру. Решить часть этих проблем можно за счет расчета поэлементных норм времени, когда задача разбивается на очень мелкие элементы и для каждого из них определяется свой норматив. Элементы малы настолько, что теоретически каждую задачу можно было бы представить в виде последовательности предопределенных движений, для которых временные нормативы уже известны.
Существуют запатентованные схемы таких нормативов, приобретая которые, заказчик получает таблицы с классификацией различных движений и длительности каждого из них. Преимущества поэлементного составления нормативов затрат времени заключаются в том, что отпадает необходимость в секундомере и субъективной оценке темпа работы. Навыки и подготовка, тем не менее, требуются значительные, поскольку всю задачу нужно разбить на мелкие и конкретные движения, а затем найти их по таблицам. Данный метод отнимает приблизительно столько же времени, сколько и прямой расчет нормативов путем хронометрирования, поэтому говорить о снижении затрат в данном случае не приходится.
Синтетические методы
Если в организации тщательно ведется кодирование и учет всех расчетных норм времени, можно составить собственную упрощенную форму для поэлементного расчета. Для этого требуются четкая классификация и возможность быстрого поиска данных, а результат —простой способ определения норм времени на новые или краткосрочные задачи. В отличие от коммерческих систем поэлементного расчета синтетические таблицы, как правило, могут применяться в рамках только одного предприятия.
Выборочное изучение рабочих заданий
Данный метод широко применяется в административной сфере и в сервисе, где применение секундомера нежелательно или недопустимо. В нем определяется не время, необходимое для выполнения конкретных работ, а доля общего фонда времени, отнимаемая той или иной деятельностью. Прежде всего определяются сами рабочие задания, а затем наблюдателю остается лишь отмечать, какие из них происходят в момент наблюдения, проставляя черточки в соответствующих бланках. По окончании число черточек напротив каждого вида деятельности делится на число наблюдений, что дает искомую долю времени. Как правило, такой учет охватывает только самые основные задания, относя все остальные в категорию «прочее». Очевидно, что если это «прочее» отнимает слишком много времени, требуется анализ всей деятельности.
У выборочного изучения рабочих заданий есть несколько преимуществ. Не нужно использовать секундомеры, субъективные оценки, отпадает и необходимость в скрупулезном, детальном анализе задач. Метод можно поручить и не самому опытному наблюдателю, поскольку его роль в наблюдении в основном механическая. С другой стороны, за счет этого не удается добиться точности, характерной для других методов.
