Глава 14

Ответственность в гражданском судопроизводстве

219

Судьи неприкосновенны. Вопрос о соотношении неприкосно­венности судей и правил их привлечения к ответственности был предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ, который пришел к выводу, что особый статус судей не влечет освобожде­ния их от ответственности. При наличии достаточных оснований и соблюдении установленных в федеральном законодательстве процедур судья за допущенные им нарушения законов может быть привлечен как к уголовной, так и к иной ответственности.

Уголовной ответственности подлежат судьи, вынесшие заве­домо неправосудное решение (ст. 305 УК РФ). Неправосудность решения заключается в его несоответствии установленным по делу обстоятельствам и грубом нарушении норм материального и процессуального права. Ответственность наступает в случае, когда это действие совершалось преднамеренно, т.е. судья созна­вал, что выносит заведомо незаконное и необоснованное реше­ние и желал наступления такого результата. Если вынесение дан­ного решения связано с получением взятки, ответственность наступает по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 390, 305 УК РФ.

Не является преступлением вынесение неправосудного реше­ния вследствие допущенных ошибок при оценке собранных по делу доказательств, правовой квалификации правоотношений, толковании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 122 Конституции РФ судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в поряд­ке, определяемом федеральным законом. Порядок привлечения судей к уголовной ответственности устанавливается Законом РФ «О статусе судей». Так, решение по вопросу о возбуждении уго­ловного дела принимается в отношении судьи:

• судьи Верховного Суда РФ, Верховного суда республики, кра­евого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа — Генераль­ным прокурором РФ на основании заключения судебной кол­легии в составе трех судей Верховного Суда РФ о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Выс­шей квалификационной коллегии судей РФ;

• судьи иного суда общей юрисдикции — Генеральным проку­рором РФ на основании заключения судебной коллегии в со­ставе трех судей соответственно Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значе­ния, суда автономной области, автономного округа о наличии в действии судьи признаков преступления и с согласия квали­фикационной коллегии судей соответствующего субъекта РФ.

В Законе определяется и порядок принятия решения об избра­нии в отношении судьи в качестве меры пресечения заключения под стражу, а также об осуществлении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

За совершение дисциплинарного проступка судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Под дисциплинар­ным проступком понимается нарушение норм Закона о статусе судей, а также положений Кодекса чести судьи РФ.

К судье при исполнении своих полномочий предъявляются требования неукоснительно соблюдать Конституцию РФ, избе­гать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, до­стоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, спра­ведливости и беспристрастности.

Правила осуществления профессиональной деятельности судьи содержатся в Кодексе чести судьи, принятом Советом судей РФ 21 октября 1993 г.:

• судья должен быть беспристрастным, не допуская влияния на свою профессиональную деятельность кого бы то ни было, в том числе своих родственников друзей или знакомых;

• судья при принятии им решения по делу должен быть свобод­ ным от приверженности одной из сторон, от влияния обще­ственного мнения, от опасений перед критикой его деятель­ности;

• судья должен проявлять терпение, вежливость, тактичность и уважение к участникам судебного разбирательства;

• судья обязан хранить профессиональную тайну в отношении информации, полученной в ходе исполнения своих обязанно­стей;

• судья не вправе делать публичных заявлений, комментариев, выступлений в прессе по делам, находящимся в производстве суда до вступления в силу постановлений, принятых по ним;

• судья должен добросовестно исполнять профессиональные обя­занности и принимать все необходимые меры для своевремен­ ного рассмотрения дел и материалов; и т.д. (ст. 2 Кодекса)¹.

В ст. 4 Кодекса указывается, что за совершение должностного или иного проступка судья несет ответственность в соответствии с действующим законодательством при соблюдении установлен­ных гарантий его неприкосновенности. В примечании к Кодексу содержится определение проступка, позорящего честь и досто­инство судьи, — это такое действие или бездействие, которое,

Сборник нормативных актов о суде и статусе судей в РФ. М., 1997. С. 9.

220