Глава 14

Ответственность в гражданском судопроизводстве

205

• имеет четко обозначенные в законе границы и условия воз­никновения и прекращения;

• связана с применением мер государственного принуждения.

Основанием ответственности является правонарушение, это всегда персонифицированная ответственность.

Специфика гражданской процессуальной ответственности, с нашей точки зрения, должна определяться, исходя из особенно­стей гражданского процессуального права, относящихся:

• к методу правового регулирования;

• гражданским процессуальным отношениям;

• принципам процессуального права;

• правовому статусу участников процесса;

• характеру применяемых санкций.

Для гражданского процессуального права характерен метод диспозитивно-разрешительного регулирования. Это означает, что инициатива в возникновении гражданских дел принадлежит за­интересованным лицам, а не суду. Своими распорядительными действиями стороны могут влиять на движение дела. Большин­ство гражданских процессуальных норм носит разрешительную, а не запретительную направленность.

Одной из особенностей гражданских процессуальных отно­шений является их публично-правовой, властный характер. Скла­дываются они между судом и участниками процесса. В данном случае уместно процитировать высказывание одного из ученых, создателей российской школы гражданской процессуальной на­уки, проф. А.Х. Гольмстена. «Суд есть орган государственной власти, а поэтому на нем лежит ряд обязанностей — перед госу­дарством и частными лицами, сторонами. Первые из них, назы­ваемые официальными, заключаются, конечно, в совершении ех officio процессуальных действий, определенных законами. Вто­рые же характеризуются тем, что каждой такой обязанности суда соответствует определенное право частного лица, стороны. При установлении обязанностей второго рода законодатель должен руководствоваться так называемым состязательным началом. Круг обязанностей первого рода должен быть по возможности сужен — их должно быть ровно столько, сколько необходимо в интересах общегосударственных и интересов правосудия. Зато круг обязан­ностей второго рода должен быть по возможности расширен. Оно и весьма понятно. В силу лично-автономического характера граж­данского права, в процессе должны преобладать права сторон»¹.

¹ Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. 5-е изд. СПб., 1913.

Современный законодатель значительно усилил состязательное начало в гражданском судопроизводстве, исходя из принципи­ального положения — в соответствии с действующим законода­тельством каждый гражданин и юридическое лицо самостоятель­но решают вопрос об осуществлении своих прав. В соответствии с принципами состязательности и диспозитивности, нашедши­ми нормативное выражение в процессуальном законе, лицам, участвующим в деле, в первую очередь сторонам, предоставлено право реализовывать свои материальные и процессуальные пра­ва, в частности, распоряжаться объектом спора и движением про­цесса, состязаться в отстаивании своих субъективных прав и ин­тересов и т.д.

Состав участников процесса неоднороден. Это стороны и другие лица, участвующие в деле, имеющие юридическую (материаль­но-правовую, процессуальную) заинтересованность в исходе дела, а также лица, содействующие осуществлению правосудия — сви­детели, эксперты, специалисты, переводчики, не имеющие юри­дической заинтересованности в деле. В сферу правосудия вовле­каются и лица, не относящиеся к участникам процесса. Каждый из субъектов, имеющих процессуальный статус, наделен комп­лексом прав и обязанностей, необходимых для осуществления ими своих функций.

Указанные обстоятельства, с нашей точки зрения, являются определяющими при решении вопроса о гражданской процессу­альной ответственности. В этой связи считаем возможным выс­казать следующие соображения.

Одним из оснований наступления юридической ответствен­ности, значит и гражданской процессуальной ответственности, является правонарушение. Традиционно все правонарушения делятся на преступления и проступки. Конечно, в данном случае можно говорить только о правонарушениях-проступках. Проступ­ки представляют собой виновные противоправные действия, ко­торые влекут за собой применение мер принудительного воздей­ствия. В зависимости от сферы общественных отношений, которым противоправным поведением причиняется вред, и от характера применяемого при этом взыскания, проступки обычно подразделяются на административные, дисциплинарные и граж­данско-правовые (деликты).

Предполагая наличие гражданской процессуальной ответствен­ности, следует исходить из существования самостоятельного вида правонарушения (проступка) — гражданского процессуального, определив его признаки. Если гражданская процессуальная ответственность является самостоятельным видом юридической

206