Глава 21

Судебное разбирательство

373

Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оце­нивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заклю­чением эксперта должно быть мотивировано в решении по делу. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключе­ния эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее производство тому же или другому эксперту. При возникновении сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличия противоречий между заклю­чениями нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, производство которой поруча­ется другому эксперту или другим экспертам. В определении о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заклю­чением эксперта или экспертов.

По действующему ГПК в необходимых случаях суд может при­влекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографиро­вания, составления планов и схем, отбора образцов для экспер­тизы, оценки имущества). Потребность в этом может возникнуть при осмотре письменных или вещественных доказательств, про­слушивании звукозаписей, просмотре видеозаписей, при назна­чении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обес­печению доказательств и др.¹

Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать устные или письменные консультации и пояснения, при необходимости ока­зывать суду техническую помощь.

Специалист дает суду консультацию в устной или в письменной формах, исходя из профессиональных знаний и рода деятельно­сти, без проведения специальных исследований, назначаемых по определению суда.

Консультация специалиста, данная в письменной форме, ог­лашается в судебном заседании и приобщается к делу. Устные консультации и пояснения специалиста заносятся в протокол судебного заседания.

В целях разъяснения и дополнения консультации специали­сту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, и его представи­тель, а затем — другие лица, участвующие в деле, и их предста-

¹ Подробнее об участии специалиста в гражданском процесс см.: Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999. С. 47—64.

вители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, пер­вым задает вопросы истец и его представитель. Судьи вправе за­давать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, пред­ставителю государственного органа и органа местного самоуп­равления, участвующим в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и ст. 47 ГПК.

Прокурор, вступивший в процесс в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК, дает заключение по существу дела в целом. В заключении прокурор должен: кратко изложить общественно-политическую значимость рассматриваемого дела; подробно проанализировать исследованные доказательства и указать, какие из них необхо­димо считать достоверными, а какие нет; изложить, какие фак­ты были установлены в суде, какие надо считать неустановлен­ными. В заключении прокурор обязан сослаться на правовые нормы, которые должны применяться при разрешении данного дела, и указать, как, по его мнению, на основании этой нормы следует разрешить дело. Все выводы прокурора должны быть аргументированы.

Выслушав заключение прокурора, представителя государствен­ного органа и органа местного самоуправления, суд выясняет у других лиц, участвующих в деле, и представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсут­ствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмот­рение дела по существу законченным, и суд переходит к судеб­ным прениям.

Судебные прения. Эта часть судебного разбирательства имеет свою цель — подвести итог проведенного исследования доказа­тельств. Лица, участвующие в деле, высказывают и аргументиру­ют свои выводы о том, какие доказательства являются достовер­ными, какие обстоятельства дела следует считать установленными, а какие неустановленными, каково содержание спорного право­отношения, какой закон должен быть применен и как следует разрешать дело. Истец, как правило, просит суд иск удовлетво­рить, ответчик — в иске отказать.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей. В судебных прениях первыми выступают ис­тец и его представитель, а затем — ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель в прениях выступают после сторон и их представителей. Третье лицо, не

374