Глава 21

Судебное разбирательство

371

В целях охраны личной переписки и личных телеграфных со­общений личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телеграфные сообщения происходили. В противном случае такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Об этом суд должен вынести специальное определение.

В судебном заседании может быть сделано заявление о под­ложности имеющегося в деле или только что предоставленного доказательства. В этом случае суд может для проверки этого за­явления назначить экспертизу или предложить сторонам пред­ставить иные доказательства. Если суд придет к выводу о под­ложности документа, он устраняет его из числа доказательств.

Далее суд приступает к исследованию вещественных доказа­тельств. Их исследование имеет свою специфику. Они, например, не могут быть оглашены, как письменные. Вещественные дока­зательства осматриваются судом, результаты осмотра должны быть оглашены и занесены в протокол заседания. После этого веще­ственные доказательства предъявляются лицам, участвующим в деле, и их представителям, а в необходимых случаях — экспер­там и свидетелям. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.

Письменные и вещественные доказательства, которые невоз­можно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит опре­деление.

О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, и их представители, однако их неявка не препятствует про­изводству осмотра. В необходимых случаях также вызываются эксперты, специалисты и свидетели.

Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседа­ния. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии докумен­тов, а также письменные заключения эксперта и консультация специалиста, если она дана в письменной форме.

В отличие от ГПК 1964 г. ГПК 2002 г. допускает воспроизве­дение в судебном заседании аудиозаписи или видеозаписи (ст. 185 ГПК).

При воспроизведении звуко- или видеозаписей, содержащих сведения личного характера, а также при их исследовании при­меняются предусмотренные ст. 182 ГПК правила, регулирующие оглашение и исследование личной переписки и телеграфных со­общений граждан.

Воспроизведение звукозаписи, видеозаписи производится в зале заседания либо в ином, специально оборудованном для этой цели помещении, с отражением в протоколе судебного заседа­ния отличительных признаков воспроизводящих источников до­казательств и с указанием времени воспроизведения. После это­го суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение звукозаписи или видеозаписи может быть повторено полностью или в какой-либо части.

Для выяснения содержащихся в звуко- или видеозаписях све­дений суд может привлечь специалиста, в необходимых случа­ях — назначить экспертизу.

Если будет заявление о том, что имеющееся в деле доказа­тельство подложно, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, восполнить которые сто­роны не могут, судья вправе предложить им представить допол­нительные доказательства, а в случаях, когда представление та­ких доказательств для названных лиц затруднительно, по их просьбе истребует от граждан или организаций письменные и вещественные доказательства (ч. 3 ст. 50, ч. 8 ст. 142 ГПК).

Если по делу проводилась экспертиза, то после воспроизведе­ния звуко- или видеозаписей суд должен исследовать и заключе­ние эксперта. Председательствующий до допроса эксперта пре­дупреждает его об ответственности за необоснованный отказ или уклонение от заключения или дачу заведомо ложного заключе­ния. Эксперт дает заключение в письменной форме. Такая фор­ма заключения предопределяет и способ его исследования. Зак­лючение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть зада­ны вопросы. Первым задает вопрос лицо, по заявлению которого назначен эксперт, и его представитель, а затем — другие лица, участвующие в деле, и их представители. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым предлагает вопросы истец и его пред­ставитель. Судья вправе задавать вопросы эксперту в любой мо­мент его допроса.

372