Глава 21

Судебное разбирательство

367

суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсут­ствие и направлении им копии решения.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не служит препят­ствием к рассмотрению дела. Вместе с тем суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, уча­ствующих в деле, о возможности рассмотрения дела в их отсут­ствие и выносит определение о продолжении судебного разбира­тельства или о его отложении.

Если вызванные свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до десяти установленных законом минимальных размеров опла­ты труда. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважи­тельных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.

Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголов­ной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Рассмотрение дела по существу. Эта часть судебного заседа­ния — основная, поскольку именно с участием всех субъектов процесса в условиях состязательности и равноправия сторон ис­следуются и анализируются фактические обстоятельства дела. Заметно выделяется она и по объему, а также по характеру про­цессуальных действий, которые совершают суд и другие участ­ники рассмотрения и разрешения дела¹. Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей.

В докладе судья кратко должен изложить:

• кто, к кому и какие требования заявил, их основания;

• если в деле имеются письменные возражения ответчика, то докладывается их суть;

• имеющиеся в деле доказательства.

¹ Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции: Учебное пособие для работников судебной системы. С. 97.

Четко изложенный доклад дела не только дает нужное направ­ление в исследовании фактических обстоятельств, но и помогает лицам, присутствующим в зале судебного заседания, лучше по­нять все происходящее здесь.

Закончив доклад дела, председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело за­ключением мирового соглашения.

Все распорядительные действия, совершенные сторонами в зале судебного заседания, должны быть четко зафиксированы. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон должны быть занесе­ны в протокол судебного заседания и подписаны соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. Если названные рас­порядительные действия выражены в адресованных суду пись­менных заявлениях, то эти заявления должны быть приобщены к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон председательствующий разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.

О принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновре­менно прекращает производство по делу. В определении необхо­димо указать условия утвержденного мирового соглашения сто­рон. При признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если эти дей­ствия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В случае непринятия судом при­знания иска ответчиком или неутверждения мирового соглаше­ния сторон суд выносит об этом мотивированное определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Если указанные распорядительные действия не были совер­шены, суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участву­ющих в деле. В начале суд заслушивает объяснения истца и уча­ствующего на его стороне третьего лица, затем объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после этого дают объяснения другие лица, участвующие в деле. Про­курор, представители государственных органов, органов мест­ного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми.

368