опыт трансформации старопромышленных городов / ii-mezhdunarodnoj-nauchno-prakticheskoj-konferencii-posvjawennoj-65-letiju-kafedry-obwej-jekonomicheskoj-teorii-jekonomicheskogo-fakulteta

определялась динамикой рубля к евро, на 11% -динамикой курса

рубля к доллару, остальное объяснялось динамикой других валют [4]. Политика одновременного сдерживания инфляционного

давления и укрепления рубля демонстрировала свою ограниченную эффективность на протяжении нескольких лет. Ухудшение ситуации во

одновременного выполнения двух задач – сдерживания рубля и роста цен – к подавлению инфляции Банк России сообщил в 2006 г.. Это отразилось в том, что в основных направлениях единой государственной денежно - кредитной политики на 2007 г. в качестве ориентиров устанавливался узкий диапазон для инфляции – 6,5 % - 8 % и весьма широкий диапазон повышения курса рубля - 0 % - 10%.

Темпы роста цен на протяжении многих лет, исключая только 2003 г., превышали верхнюю границу интервалов, задаваемых основными направлениями единой государственной денежно -кредитной политики на

Это было связано с тем, что Банк России активно накапливал международные резервы, что послужило одной из причин ускоренного роста денежной массы. В результате денежное предложение было выше, чем

увеличения эффективности денежно -кредитного регулирования [3].

Для таргетирования инфляции необходима, прежде всего, ясная

курса рубля, так и на обеспечение финансовой стабильности. Для полноценного таргетирования инф ляции ценовая стабильность должна быть обозначена как единственная конечная цель денежно -кредитной политики Банка России.

111

эффективного курса рубля, где курсу рубля придается меньший вес (не

более 0,5) по сравнению с целевым ориентиром инфляции (вес 1,5). Аналогичный режим реализован рядом центральных банков в развивающихся открытых экономиках: Словакии, Албании, Румынии, Венгрии и т.д.

Потенциальной угрозой инфляционному таргетированию в России

краткосрочную процентную ставку, в то время как др угие переменные, включая валютный курс, рассматриваются как индикативные и выступают в роли стабилизаторов, или поглотителей шока. В то же время передаточный эффект от обменного курса к ценам в долларизованных экономиках, как правило, выше, чем в недолларизованных. С 2005 по 2008 г. уровень долларизации в России снизился с 40,6 до 33,8 %. В 2009 г. произошел его скачок, но в 2010 г. он снова понизился и колеблется в

внешнего сектора (удельный вес экспорта товар ов и услуг в ВВП составляет 27,7 %). Таким образом, экономику России можно классифицировать как малую открытую экономику, а страны с данным

из мирового опыта, чаще всего применяется такой инструмент, как операции на открытом рынке – через скупку или продажу краткосрочных правительственных обязательств. Однако такой рынок в России практически прекратил существование после кризиса 1998 года. Хотя с тех

112

пор он развивался, он остается крайне малым и неликвидным, и его едва

составили 360 млрд. рублей, или 1,6% ВВП [5].

Из выше описанного вытекает, что процесс таргетирования инфляции сложный и тонкий процесс, сильно отличаю щийся в разных странах. Поэтому выработать единый механизм практически невозможно, что должно учитываться при введении режима таргетирования инфляции в России.

Для того чтобы политика таргетирования в России была успешной, необходимо совершить ряд шагов по направлению к политичес кой и макроэкономической стабилизации, а также развивать финансовые рынки, что потребует усилий всех ветвей власти: должно быть достигнуто согласие всех ветвей власти по поводу того, что основной целью денежной политики должно быть поддержание стабильного уровня инфляции;

Банк России обязан продемонстрировать способность достичь объявленных целей инфляции даже ценой других макроэкономических индикаторов: список причин, допускающих отклонения от объявленных целей, должен быть составлен заранее и опубликован; необходимо

межбанковский рынок кредитов должен стать единым и ликвидным; денежный рынок краткосрочных долговых обязательств должен по объ ему

регулирования инфляции. Опыт зарубежных банков по построению эконометрических моделей для прогнозирования инфляции должен использоваться и в России.

Список использованной литературы

1.Теория переходной экономики. Т. 2. Учебное пособие / Под ред. Е. В Красниковой. – М .: ТЕИС, 1998.

231с.

2.Кондратов Д. «Таргетирование инфляции: практика ЕС и перспективы России», «Экономист» № 1, 201 1, с. 21-25.

3.Логвинов Д.А. «Влияние денежной массы на инфляцию», «Управление

5.Улюкаев А, Замулин О, Ку ликов М . «Предпосылки и последствия внедрения таргетирования инфляции в России», «Экономическая политика» № 2, 2009, с. 19-38

6.Якунин С.В. Синева М .В. «Особенности таргетирования инфляции»,

«Экономика и управление народным хозяйством» № 4, 2009, с. 89-92.

© Джамалова Д.Ф .,2012

УДК 334.75

ББК 65.01

Д.Д. Еникеева ст.преподаватель кафедры ОЭТ БашГУ, г.Уфа

ОРГАНИЗАЦИОННО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЕФОРМЫ МОНОПОЛИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Формирование современного устойчивого экономического роста в контексте развития постиндустриального общества обеспечивается за счет перехода от аграрной (сырьевой) и индустриальной экономики к экономике, базирующейся, преимущественно, на интеллектуальных ресурсах, наукоемких и информационных технологиях, эффективном использовании всех факторов производства. В последнее десятилетие прошедшего столетия многие экономисты констатируют появление так называемой экономики нового типа или постиндустриальной экономики.

Общей предпосылкой, подтолкнувшей к осознанию самого феномена «новой экономики», стала совокупность революций, произошедших в мировом хозяйстве в последней трети ХХ века. Это технологическая революция, информационная, коммуникационная и финансовая революции. Каждая из этих революций имеет свое место и роль в создании условий для формирования основ «новой экономики».

Серьезным базисом, основанием «новой экономики» стал процесс глобализации, заметно ускорившийся во второй половине ХХ века. Результатом этого процесса становится, как известно, унификация и стандартизация рыночного пространства, возникает относительно однородный глобальный рынок по целому ряду товаров. В этом пространстве широко используется такой инструмент «новой экономики», как сетевая организация производства и сбыта продукции, а также все более востребованный коммуникативный ресурс, возникают новые положительные рыночные эффекты и возможности.

Глобализация экономики, развитие интернет-технологий, серьезные вызовы со стороны глобальной конкуренции и другие проявления новой экономики поставили вопрос о поиске новой архитектуры интеграционных процессов. Формирование интегрированных наукоемких структур в национальном и региональном хозяйстве является своего рода способом

114

преодоления реформационных трудностей, с одной стороны, и ответом на современные вызовы, глобализацию и интернационализацию экономических процессов, с другой. Законы новой экономики делают возможным и требуют появления новой формы взаимодействия компаний.

Переход России от этапа создания рыночной экономики к ее инновационному развитию предполагает трансформацию экономической структуры, и в первую очередь ее организационно-хозяйственных форм крупного бизнеса, в наибольшей степени отвечающей вызовам постиндустриальной экономики.

Трансформация организационно -экономических форм монополии большей степени определяется выбранным механизмом взаимодействия монополии с другими участниками рынка на различных стадиях создания и продвижения конечного продукта. Нестандартные формы организации крупного бизнеса, которые не сводятся ни к дискретным рыночным обменам, ни к административной иерархии, играют в новых услов иях все возрастающую роль. Примерами таких форм выступают бизнес -группы, действующие как стратегические альянсы, сетевые индустриальные организации, кластеры и подобные структуры.

К особенностям сетевых структур следует отнести отсутствие ограничений деятельности фирмы, высокая оперативность, скорость и темп деятельности, отсутствие бюрократического контроля и система координации деятельности, основанная на прямых связях, высокая инновационность, готовность и стремление к изменениям, высокая конкурентоспособность, нечувствительность к локальным конкурентным поражениям, возможность объединения, комбинирования и рекомбинирования знаний и опыта, высокая информированность о состоянии рынка и положении сети.

Кластер обладает следующими особенностями: субъекты, входящие в кластер, связаны географическим положением, структура кластера имеет ядро – крупное промышленное предприятие, выполняющее роль интегрирующего фактора, кластер включает все предприятия и учреждения, сопряженные с основным, независимо от вида их деятельности – обслуживающие производства, сервисные фирмы, НИИ, университеты, рыночные посредники и др.

Большинство отечественных крупных корпораций, ФПГ строят и реализуют организационные структуры по унитарному и холдинговому типу, которые менее приспособлены для работы в условиях постиндустриальной экономики и мешают развитию конкурентоспособности как отдельных элементов корпораций, так и корпорации в целом. Глобальная экономика диктует свои правила игры и

115

требует большей гибкости от крупных промышленных предприятий. Следовательно, переход на сетевые формы организации бизнеса является важным и перспективным направлением развития экономики России.

ИБС для отечественной промышленности не являются чем -то новым. В 1920-х гг. функционировали синдикаты и входившие в них тресты. Ко второй половине 1960-х гг. относится формирование объединений, которые известны до сих пор (ЛОМО, «Электросила» и др.).

К середине 1980-х гг. производственными, научнопроизводственными объединениями и комплексами, научно -техническими центрами была охвачена половина советской индустрии. Своего рода инкубатором отечественного предпринимательства послужили научно - технические комплексы, которые начали создаваться в 1985 г.

Активное формирование ИБС приходится на 1992-1993 гг., которые совпали с началом рыночных реформ в России, сопровождавшихся резким обострением кризисных процессов в экономике.

С формированием основ новой экономики в России начали создаваться и получать все большее распространение квазиинтегрированные структуры. Наиболее активно процесс формирования межфирменных сетей идет в машиностроении, включая автомобиле- и приборостроение.

Усложнение конкурентных отношений в национальной экономике привело к возникновению новых схем владения собственностью в форме участия. В рамках системы участия у предпринимателей появляется больше возможности в реализации властного потенциала, формируемой в результате зависимости большого числа хозяйствующих субъектов от крупного предпринимательства, которое получает возможность распоряжаться чужими капиталами и извлекать из подконтрольных компаний дополнительную монопольную прибыль.

В современной экономике России формированию системы участий способствовало ряд условий:

- необходимость формирования интегрированных производственно - хозяйственных структур, способных к саморазвитию и выживанию в рыночных условиях;

-наличие структурного кризиса в промышленности, сфере научно - исследовательских работ и высоких технологий;

-необходимость восстановления доли внутреннего товарного рынка, потерянного в результате дезинтеграции экономики в кризисные девяностые годы;

-создание условий для выхода отечественных предприятий на внешний рынок.

116

К монополистическим объединениям, имеющим форму горизонтального контроля, относится альянс и картель. Монополия альянса возникает в результате объединения сил конкурентных субъектов рынка в определенной ограниченной сфере деятельности сегмента рынка. Спецификой его является сохранение участниками своей конкурентности относительно партнеров в сферах деятельности, не охваченной соглашениями альянса.

Монополистическая власть картеля, как объединения независимых субъектов рынка, преследующих одну цель, проявляется в установлении монопольных цен и разделения рынка по ценовому признаку или по объему выпуска, которого придерживаются все его участники, сохраняющие свою самостоятельность.

Механизм действия картеля предполагает согласование между участниками масштабов снижения производства и недогрузки мощностей до тех пор, пока избыток продукции не будет продан. В условиях нарушения баланса спроса и предложения на продукцию отрасли резкого падения цены ниже среднеотраслевых затрат и значительно большого числа производителей в отрасли такой картель дает возможность многим из них выжить.

Картель выступает преимущественно международной структурой организации деятельности монопольных субъектов, так как в большинстве стран антимонопольным законодательством осуществлен запрет на существование подобного рода объединений, который не распространяется на международные картели, выступающими носителям и интересов национальных производителей в мировом масштабе. Существование картеля ведет к стабилизации ситуации с ценой и объемами реализации продукции, недопущению резких перепадов в долгосрочной перспективе.

Отношение государства к организационно -экономическим формам монополий должно определяться не тем, что они представляют собой по форме собственности и организации, а тем, насколько их деятельность соответствует задачам, поставленным государством перед секторами экономики. Если эти структуры осуществляют глубокую переработку сырья, создавая конкурентоспособную продукцию для внутреннего и внешнего рынка, то можно «простить» им монопольный характер, и создать более комфортные условия, стимулирующих их инициативу, в обмен на прозрачность финансовой и производственной отчетности с их стороны.

©Еникеева Д.Д.,2012

117

УДК 338.001.36

ББК 65.28 (65.9)

Р.Р. Зиннуров ст. преподаватель кафедры «Региональная экономика и управление» БашГУ, г. Уфа

РОЛЬ РОССИИ В МИРОВОМ РЫНКЕ ПРИРОДНОГО КАМНЯ

Целью данной статьи является анализ сложившегося состояния мирового рынка добычи природного камня и производства изделий из него для определения места России.

История применения природного камня насчитывает уже много сотен лет. В настоящее время рынок камня представляет развитый глобальный бизнес. Об этом свидетельствует увеличение использования природных камней. По оценкам специалистов, в мире существуют большие запасы природного камня, однако распределение их залежей является неравномерным [1].

По данным, приведенным еженедельником «Стройка» в первом десятилетии ХХI века до четверти миллиона людей в мире заняты добычей и обработкой природного облицовочного камня. Оборот мирового рынка природного камня имеет тенденцию к росту и оценивается в десятки миллиардов долларов [2]. Это связано в первую очередь с пониманием ведущими архитекторами не проходящей моды на использование в интерьере и экстерьере плит природного камня, а также с долговечностью эксплуатации и неповторимой красотой его рисунка и фактуры. Этому способствуют и возрастающие темпы строительства.

Большинство обозревателей считают, что на начало второго тысячелетия основными производителями и продавцами натурального камня в мире являются четыре страны, обладающих разнообразными месторождениями и мощной производственной базой. Это – Италия, Китай, Индия и Бразилия [3].

Общепризнано, что Италия является одним из мировых лидеров камнедобывающей отрасли, занимающим рекордные позиции по разведанным запасам мрамора и гранита, их добыче, а также по производству и экспорту готовой продукции. В основе успеха лежат два важных фактора - исторический и природный. Как известно, традиции широкого использования камня в строительстве существовали еще в

«законодательницы мод» в области каменного строительства, подняв добычу мрамора и гранита на недосягаемую высоту по сравнению с соседями [4].

Следует отметить, что на территории Италии находится около 10% мировых запасов гранита и 30% запасов мрамора. По их запасам, Италия уступает по граниту только Испании, а по мрамору - Турции. По состоянию на конец 2010 г. в итальянской индустрии экспорт мрамора, гранита, травертина, как необработанного, так и обработанного составил 4 млн. 144 тыс. т на общую сумму 1 млрд. 581 млн. евро [5].

В настоящее время итальянские компании активно участвуют в разработке зарубежных месторождений. В частности только в Китае работает около 4 тыс. таких фирм, инвестирующих в развитие камнедобывающей отрасли. Основным рынком сбыта являются США.

Однако, следует отметить, что за последние десятилетия итальянцам приходится вступать в довольно жесткую конкурентную борьбу с бразильцами, которые делают ставку на низкие цены и высокие объемы поставок. Итальянцы удерживаются за счет непревзойденного качества продукции и прекрасной многовековой репутации [4].

Вторым в рейтинге мировой камнеобработки идет Китай. Он составляет ощутимую конкуренцию всем европейским продавцам натурального камня, за счет широчайшего ассортимента предлагаемой продукции, качества и стоимости плит из природного камня. Китайский мрамор имеет ряд преимуществ перед российским и европейским. К одному из самых существенных плюсов мрамора из Китая можно отнести богатство оттенков и видов. Китайский мрамор имеет широкую палитру расцветок, в то время как мрамор российский в основном бывает только серой гаммы. При прочих равных условиях, мрамор из Китая гораздо выгоднее по цене, чем аналогичный материал из Европы. Причина проста: для производства китайского мрамора требуется гораздо меньше финансовых затрат, так как у китайских поставщиков собственная сырьевая база и дешѐвая рабочая сила. Поэтому на современном российском рынке китайский мрамор занимает существенную долю [6].

Основным потребителем природного камня Китайских производителей является его внутренний рынок, характеризующийся высокими темпами и массовостью строительства. Основными внешнеэкономическими покупателями натурального камня Китая выступают США и Европа.

Весьма ощутимо на мировом рынке природного камня присутствие Индии. Хотя по уровню добычи камня Индия уступает Италии и Китаю, ее запасы камня отличаются значительным

119

разнообразием пород. Страна с огромным количеством карьеров и штолен добывает не только весьма популярные гранит и мрамор, но и индийский сланец, индийский кварцит, песчаник, известняк, базальт. Целые регионы Индии занимаются добычей, обработкой и продажей сланца, кварцита и других камней, пользующихся спр осом. Камнеобрабатывающая отрасль Индии развивается достаточно активно, что позволяет ей уверенно держать третье место в мировом рейтинге камнедобытчиков и камнеобработчиков.

Четвертое место на мировом рынке природного камня занимает Бразилия, располагающая огромным выбором красивейших гранитов, необычных расцветок и включений; бразильские сланцы считаются образцом качества и стиля. Бразилия осуществляет продажу сланца и кварцита как в блоках, так и в слэбах и плитке. Стоимость бразильских гранитов и сланцев сопоставима со стоимостью камня из Индии. Особенно ценится бразильские граниты и бразильские сланцы в Италии, где огромное число компаний выросло на перепродаже бразильских гранитов, сланцев и кварцитов в третьи страны.

Следует отметить, что рынок природного камня не ограничивается только этими мировыми лидерами добычи и камнеобработки. Мировой рынок натурального камня расширяется за счет Испании с ее красивейшими мраморами, Греции, Ирана, Пакистана, Болгарии, Португалии, Финляндии, России [3]. Так, по данным 2009 года объем добычи камня только по семи основным производителям (Китаю, Индии, Турции, Италии, Ирану, Бразилии и Испании) составил 75% мирового уровня добычи.

По мнению аналитиков, перспективы развития производства и реализации изделий из природного камня вполне благоприятны. Промышленность по производству облицовочного камня в мире успешно развивается с ежегодным ростом в 6-8 %. Так, к 2020 году ожидается рост объема добычи и обработки высококачественного камня в мире до 110 млн. т. (с учетом отходов обработки), или до 2 млрд. м2 потребляемой продукции, а объем мировой реализации достигнет до 1 млрд. м2 [7].

Далее рассмотрим особенности развития горно -добывающей промышленности природного камня Финляндии, граничащей с Россией. Финляндия начинает играть важную роль на мировом рынке природного камня. Прежде всего это касается природного облицовочного камня с его классическим гранитом, таким как Balmoral Red и Baltic Brown. Добыча сфокусирована на красном, коричневом и зеленом гранитах рапакиви в Южной Финляндии. Ежегодное производство этих гранитов составляет около 350 тыс. т. Гранит добывается в значительных объемах на 20-30

120