Русский язык - список заданий 3 / 0708327_3A332_kudryavceva_e_a_speranskaya_a_n_istoriya_russkogo_yazyka_ist

(Лаврентьевская летопись), безъ верха (Хождение игумена Даниила);

вторичные окончания, заимствованные из Ш склонения. Так, наряду с формами род. пад. ед. ч. търга, гороха, льна и др. употребляются формы до търгоу (I Новгородская летопись), горохоу (Русская Правда), отъ льноу (Изборник 1073 г.); наряду с формами дат. пад. ед. ч. послоу, Игорю, богоу

сохранились в русском языке до настоящего времени. Этими формами, восходящими к старому III склонению, в современном русском языке являются следующие:

∙род. пад. ед. ч. на -у – сахару, гороху, чаю;

∙предл. пад. ед. ч. на -у – в лесу, на дому;

∙род. пад. мн. ч. на -ов – городов, домов.

Частичное разрушение IV склонения. .К IV склонению, как известно, относились в древности существительные мужского и женского рода. Однако существительные мужского рода постепенно объединяются с мягкой разновидностью II склонения. Этому способствовало совпадение форм именит. и вин. пад. ед. ч. (ср.: конь и гость). Следы влияния II склонения находим уже в древнейших памятниках. Так, в Договорной грамоте смоленского князя Мстислава Давидовича с Ригой и Готским берегом 1229 г. встречаем:

который роусинъ или латинескыи имьть тат (вместо тати);

в Смоленской грамоте около 1240 г. и Новгородской грамоте 1266 г. находим гостia (вместо гости) и т.д.

Вконце концов в русском языке получилось одно склонение существительных мужского рода мягкой разновидности. В результате слова типа гость стали изменяться по II склонению: род. пад. ед. ч. гостя (как коня), дат. пад. ед. ч. гостю (как коню) и т.д.

Но не все существительные мужского рода IV склонения перешли во II. Некоторые из них (гортань, печень, печать, слепень, боль и др.)

остались в старом IV склонении, начав восприниматься как существительные женского рода. Только слово путь сохранило свой род и продолжает склоняться по-прежнему. Ср. путь - пути - путем и т.д.

Всвою очередь, IV склонение само оказало влияние на II. Это выразилось в том, что форма род. пад. мн. ч. на -ей распространилась на

71

существительные II склонения, например: коней, моужей и т.д. вместо старых конь, моужь.

Таким образом, старое IV склонение, утеряв в своём составе слова мужского рода и сосредоточив в себе существительные женского рода, образовало современное III склонение.

Распадение V склонения. Разрушение V склонения, начавшееся в дописьменную эпоху, продолжалось в письменный период. Распадение V склонения шло по пути перераспределения его слов между другими типами по признаку грамматического рода.

Существительные мужского рода ремень, корень, дьнь и др. перешли во II склонение. По II же склонению стало склоняться слово камы, после того как оно получило в имен. пад. ед. ч. форму камень под влиянием вин. пад. Существительное мужского рода пламы, видоизменившись в плам , перешло в группу слов среднего рода типа им .

Существительные женского рода мати и дъчи вошли в новое III склонение. Ряд слов на -ъв- (свекры, цьркы, мъркы и др.), получив в именит. пад. ед. ч. формы винительного падежа свекръвь, църкъвь, моркъвъ, тоже перешли в современное III склонение.

Другие слова этого типа приобрели в именит. пад. ед. ч. окончание -а и стали изменяться по I склонению (боукъва, тыкъва).

Существительные среднего рода типа тел , порос , жереб ,

получившие в имен. пад. ед. ч. формы теленокъ, поросенокъ, жеребенокъ,

вошли во II склонение как слова мужского рода.

По II же склонению (как село), утратив суффикс -се- в единственном числе, стали склоняться слова небо, чоудо, слово, тђло. У слов тђло и слово этот суффикс утрачен и во множественном числе.

Существительные типа им , врђм , плем в основном сохранили своё старое склонение, выбиваясь из современной падежной парадигмы. Именно поэтому слова этой группы носят названия «разносклоняемых слов».

В результате всех этих изменений V склонение исчезло.

Подытожим сказанное.В системе склонения существительных на протяжении истории русского языка произошли весьма значительные изменения. В результате на месте пяти древнерусских типов складывается три склонения:

üв современное I склонение вошли существительные женского рода древнерусского I склонения и частично слова бывшего V склонения на -ъв- типа боукы;

üко II склонению относятся слова мужского и среднего рода бывшего II склонения, а также существительные мужского рода древнерусского III и IV склонения и слова мужского и среднего рода V склонения типа камы, ремы; тел , слово, небо;

üIII склонение охватывает существительные женского рода старого

72

IV склонения, а также слова V склонения мати, дъчи и частично слова на -ъв- (свекры, мъркы и др.).

Другие изменения. Процесс взаимодействия различных типов склонения не ограничивается оформлением в русском языке трех склонений. Этот процесс идет еще дальше во множественном числе. Существительные разных типов склонения во множественном числе постепенно утрачивают свои различия, унифицируются. Так, в дательном, творительном и местном падежах множественного числа со временем устанавливаются единые формы для всех типов склонения существительных независимо от грамматического рода. В дательном,

егупт намъ, безакониiaмъ, съ клобуками. Процесс распространения окончаний -амъ, -ами, -ахъ был длительный, завершившийся, как предполагает П.Я. Черных, лишь ко второй четверти XVIII в.

Кроме взаимодействия между отдельными типами склонения, наблюдается сближение окончаний мягкого и твёрдого варианта в пределах первых двух склонений. Отдельные случаи такого сближения встречаются в памятниках XI в. Так, в Новгородской минее 1095 г. отмечается форма въ вђтсђ одежђ вместо одежи. Здесь окончание -ђ появилось под влиянием твёрдой разновидности (как женђ). В результате этого взаимодействия окончания мягкого варианта были вытеснены

ит.д.

КXIV в. вышло из употребления двойственное число, заменившись множественным. Отдельные сохранившиеся формы двойственного числа осознаются в настоящее время как формы множественного числа,

например: очи, плечи, рога, берега и т.д.

73

В XIV-XV вв. была утрачена также звательная форма. Вместо неё при обращении стали использовать именительный падеж. Однако от ограниченной группы слов звательная форма встречается еще в памятниках XVI в. Например, в Казанском летописце: владыко, дево,

богородице, братие, Христе, застоупниче, человече, Петре, Николае,

сыноу, господи и др. Звательная форма до настоящего времени сохраняется в украинском и белорусском языках. В украинском: батьку, синку, мамо, соколе, Катре и т.д.; в белорусском: сынку, браце и др. В современном русском языке от звательного падежа сохранились лишь отдельные лексемы, войдя в состав устойчивых оборотов: боже мой, «Чего тебе надобно, старче?» и пр.

2. Развитие категории одушевленности.

Категория одушевленности в современном русском склонении выражается формой винительного падежа, равного родительному, при обозначении живых существ: любить отца, покупать коров, ловить птиц и т.д.

В древнерусском языке первоначально не было категории одушевленности. Поэтому одушевленные и неодушевленные существительные в винительном падеже имели одинаковые формы

(вижоу домъ и вижоу отъцъ).

Примеры из памятников:

присла великыи кнзь Мьстиславъ Романовиць исъ Кыieва снъ свои Всђволодъ (I Новгородская летопись);

а оже кто въс деть на чюжь конь не прашавъ то•г• грвны (Русская Правда);

дары принесе многы кони велъбоуды и боуиволы и дђвки (Троицкая летопись);

Полетђ соколомъ подъ мьглами, избивая гуси и лебеди (Слово о полку Игореве)

Однако ещё в дописьменную эпоху для обозначения лиц (людей), причем сначала в собственных именах, а потом в нарицательных, восточные славяне начинают употреблять винительный падеж единственного числа, равный родительному падежу, у существительных мужского рода. Это находит отражение уже в древнейших письменных памятниках. Например:

оузьрђ ica идЖща (Остромирово евангелие); погребоша wльга (Олега) (Повесть временных лет);

поищемъ собђ кн з (Там же); аже холопъ оударить свободна моужа (Русская Правда);

поиде на з ть свои iaрослава (I Новгородская летопись);

и посла къ нимъ сынъ свои Стослава (Ипатьевская летопись).

74

Впоследних двух предложениях нарицательные одушевленные существительные з ть, сынъ сохраняют старую форму винительного падежа, тогда как собственные имена имеют новую форму винительного падежа, совпадающую с формой родительного падежа. Подобные примеры свидетельствуют о том, что категория одушевленности оформилась сначала в собственных именах и потом у нарицательных.

ВXIV в. категория одушевленности распространяется на существительные мужского рода множественного числа, а с XVI .в. – на существительные женского рода множественного числа. Примеры:

побђдиша деревл нъ (Лаврентьевская летопись);

одариша кн зь роусъскыхъ (I Новгородская летопись); и рабынь наоучити (Домострой).

И только в XVII в. категория одушевленности охватывает слова, обозначающие животных и птиц.

Так в русском языке возникает и развивается категория одушевленности, окончательно оформившись к XVIII в.

75

Тема 7. МЕСТОИМЕНИЕ

Лекция 3

1. Разряды местоимений

Кразряду местоимений относятся слова, не называющие предметов

иих признаков, а только указывающие на них. Конкретное значение местоимения получают только в условиях связной речи.

По характеру склонения все местоимения в древнерусском языке делились на две группы: личные и неличные.

Кпервой группе относились личные местоимения 1-го лица iазъ, iа и 2-го лица ты. Эти местоимения не имеют категории рода, но изменяются по падежам и числам. Личного местоимения 3-го лица в древнерусском языке дописьменной эпохи не было. Становление его было процессом очень сложным. В случае необходимости 3-е лицо в древнерусском языке старшей поры обозначалось указательными местоимениями онъ, она, оно в именительном падеже и и (муж. р.), iа (жен. р.), ie (ср. р.) в косвенных падежах. С XV в. в качестве личного местоимения 3-го лица окончательно укрепилось местоимение онъ, которое в косвенных падежах сохранило формы от и, ia, ie. К личным местоимениям примыкало возвратное себе. Оно не имело именительного падежа и склонялось только в единственном числе.

Вторую группу составляют неличные местоимения, наиболее многочисленные по своему составу и включающие различные семантические разряды, а именно:

∙указательные: и, iа, iе; онъ, όна, όно; тъ, та, то; сь (этот), си, се; овъ (тот, один-другой), ова, ово; инъ, ина, ино;

∙притяжательные: мои, твои, свои, нашь, вашь;

∙вопросительно-относительные: къто, чьто, кыи (какой), кая,

коie;

∙определительные: вьсь, вьсiaкъ, самъ, мъногъ;

∙отрицательные: никъто, ничьто;

∙неопределенные: нђкыи, .нђкъто, ieтеръ (некий, некоторый).

2.Склонение личных и возвратного местоимений

76

В склонении личных местоимений отсутствовала звательная форма, так как личные местоимения сами указывают на лицо, к которому обращена речь, или на лицо говорящего. Наряду с древнерусскими формами личного местоимения 1-го л. ед. ч. iазъ, ia в памятниках встречается еще старославянская форма азъ. В грамоте Мстислава 1130 г. сразу употребляются все три формы этого местоимения: се азъ Мьстиславъ...; а iaзъ далъ…; а се iа Всеволодъ....

Как видно из таблицы склонения, личные и возвратное местоимения в дат. и вин. пад. ед. и множ. ч. наряду с полными формами имели краткие, так называемые энклитические формы (ми, ти, си; м , т , с ; ны, вы). Энклитики – это слова, не имеющие своего ударения, а примыкающие в этом отношении к предшествующему слову. Примеры из памятников:

получило значение возвратной частицы и постепенно слилось с глаголом (мытьс , боротъс ). Эта частица употреблялась отдельно от глагола и могла стоять не только после, но и перед глаголом и даже за несколько слов от глагола. Например:

той же осени много зла с створи (I Новгородская летопись); копаia подъ дроугомь iамоу самъ с въ ню въвалить (там же).

С XV в. формы род. и вин. пад. ед. ч. мене, тебе, себе заменяются формами менiа, тебia, себia. Старые формы этих местоимений сохранились в южнорусских говорах. На месте древних форм дат. и мест. пад. тобђ, соб в XVII в. появились формы тебђ, себђ.

Современное личное местоимение 3-го лица образовалось на основе объединения в склонении двух прежних указательных местоимений: 1) онъ, она, оно в им. пад. ед., множ. и двойств, ч. и 2) и, ia, ie в косвенных падежах всех чисел.

Следует сказать о супплетивизме форм личных местоимений всех трех лиц в современном языке (напомним, что супплетивизм – это когда формы именительного падежа, с одной стороны, и формы косвенных

77

Двойственное число Муж. р. Средн. р. Жен. р.

И. В. ia(же) и (же) и (же) P.M. iю

Д.Т. има

Надо сказать, что местоимения и, ia, ie именительном падеже встречаются в памятниках лишь в сочетании с частицей же. Местоимения иже, iaже, ieже употреблялись в значении относительных местоимений

который, которая, которое.

По типу указательного местоимения тъ склонялись онъ, овъ, къто,

въсiaк, самъ, мъногъ, инъ.

Как местоимение и склонялись сь, мои, твои, свои, нашь, вашъ,

чъто, въсь, чии, кыи, нђкыи.

Вопросительно-относительные местоимения къто и чъто не имели категории рода и склонялись только в единственном числе:

79

М. комь чемь Так же склонялись местоимения никъто, ничьто и нђкгто.

4. Изменения в системе местоимений

В процессе исторического развития в группе неличных местоимений произошли следующие важнейшие изменения.

1.Некоторые местоимения были утрачены и в настоящее время в именительном падеже не употребляются: овъ, сь, кыи, ieтеръ, и.

2.Указательное местоимение мужского рода тъ встречается только в древнейших памятниках письменности. Позднее, примерно с XIII в., оно

стало выступать в удвоенном виде: тъ + тъ > тътъ > тот.

Буде же какой ради/ страсти или злобы затhялъ i что перед судом подлинно/ w том wбличенъ будет то wному яко преступнику то учiнить/ чему былъ достоинъ тот на кого wнъ доносилъ ежели бы wн/ виноват былъ такому ж штрафу подлежитъ fискалъ ежели/ вhдая чье преступленiе а не донесет в чем wправдатися н[ик]а/кими причинами Не можетъ (Материалы Красноярского государственного архива. Инструкция Синода, ГАКК-594- 1-5-53-69лл).

3.Наряду с указательными местоимениями сь, си, се употреблялись еще полные формы сии > сеи, сиia, сиie. В косвенных падежах они имели одинаковые окончания, за исключением вин. пад. ед. ч. женского рода: сю

исию. Формы косвенных падежей этих местоимений рано вышли из употребления. Они в настоящее время сохраняются лишь в составе слов

сейчас, сегодня, в словосочетаниях по сей день, в сию минуту, по сию пору,

до сих пор и т.п. В именительном падеже единственного числа местоимения сей, сия, сие в книжно-литературном и канцелярском языке встречаются еще в XIX в.

См. материалы из красноярского архива:

По указу его свhщеннhйшаго величесътва имъператора/ и самодержца всерwсiйского/ wт свhтhйшаго правителствуящаго сóнода/

Инъструкъция синодалному протоiнъквиsитера Данiлова [при/ Москвh wбрhтающагося] министра строителю иерwдиакону/ Паfнутию/

Понеже по содержанiю духовнаго регламенъта ó надсмотренiя/ всякаго дqховнаго дhйствия какого б званiя wное не было во всhх/ епархияхъ всего великоросийского г̃дрства надлежит быть/ д̃ховнымъ fискалом тогw ради по приговору ст̃hйшаго прави/ тельствующаго сóнода ó вышеупомянутого правленiя wпределе/ но быть протоiнъкъ виsитером ему Паfнутию i надлежащия/ по сей инъструкъцiи дhйства чинiть во въсемъ гдрств̃ h по при/ мhру wбрhтающагося у гражданъскихъ дhлъ wборъ fискала/ по епархиям у таиных дhлъ быть въ каждой по wдному члвку̃ (Инструкция Синода, ГАКК-594-1-5-53-69лл);

…да в воiнъском уставh въ главh 42 w должности fискалской напе/чатано / в сhм званiи бuдущим надлежит быт людем добрая совhсти пред/

80