Русский язык - список заданий 3 / 0708327_3A332_kudryavceva_e_a_speranskaya_a_n_istoriya_russkogo_yazyka_ist

второе). Такое многообразие форм времени, и прежде всего прошедшего, в древнерусском языке обусловлено тем обстоятельством, что перешедшие из старославянского языка аорист, имперфект и др. были не просто временными формами, а обладали сложным видо-временным грамматическим значением. Однако со временем происходит постепенное упрощение системы прошедших времен, что связано с развитием и закреплением категории глагольного вида.

Все глагольные формы делились в древнерусском языке на простые и сложные. Простые формы выражались одним словом, а сложные сочетанием вспомогательного глагола и причастия прошедшего времени на -л- или инфинитива. Простыми формами были настоящее время, аорист, имперфект, повелительное наклонение, сложными – перфект, плюсквамперфект, сложные будущие времена и сослагательное наклонение.

В отличие от современного русского языка в древнерусском по лицам изменялись не только глаголы настоящего и будущего времени, но и глаголы прошедшего времени.

К неспрягаемым глагольным формам относились инфинитив, супин, причастия. Деепричастий первоначально в древнерусском языке не было, они развивались в течение длительного времени из кратких действительных причастий, при этом неодинаково в живом народном языке и языке книжно-письменном.

2. Основы глаголов.

Все глагольные формы в древнерусском языке образовывались от двух глагольных основ: основы настоящего времени и основы инфинитива. Для того чтобы определить основу настоящего времени, необходимо отбросить окончание. Основа же инфинитива выявляется путем отделения от неопределенной формы глагола (инфинитива) суффикса -ти:

от основы инфинитива – формы аориста, имперфекта, супина и причастий прошедшего времени.

3.Неспрягаемые глагольные формы

101

Инфинитив. В древнерусском языке инфинитив образовывался с помощью суффиксов -ти и -чи. Суффикс -чи употреблялся в глаголах с основой на г, к. Примеры: нести, писати, пиши, мочи (могоу), печи (пекоу),

стричи (стригоу) и т.д. Со временем безударное и в суффиксе инфинитива было утрачено: писати > писать, пиши > пить, печи > печь, стричи > стричь.

Супин. В древнерусском языке до XIV в. существовал супин, оканчивающийся на -тъ. Супин употреблялся после глаголов движения (ити, гр сти, ђздити и др.) и обозначал цель этого движения. После супина выступал родительный падеж существительного или местоимения:

приде жена отъ самариia почрђтъ воды (пришла женщина-

самаритянка зачерпнуть воды) (Остромирово евангелие); мы не цђловатъ ихъ приехали (мы не приветствовать их приехали)

(Лаврентьеская летопись);

новгородьци же... идоша прогонитъ его (новгородцы же пошли,

чтобы прогнать его) (I Новгородская летопись).

Супин к XIV в. вышел из употребления, заменившись инфинитивом.

4. Настоящее время глагола

По основе настоящего времени различаются глаголы тематические и нетематические. Тематические – это такие глаголы, у которых между основой и личными окончаниями имеется тематический гласный е (I спряжение) или и (II спряжение). Тематический гласный сохраняется во всех формах, кроме 1-го л. ед. ч. и 3-го л. множ. ч., например: несешь,

видишь; ср. 1-е л. – несоу, вижоу, 3-е л. – несоуть, видишь.

Глаголы I спряжения в зависимости от качества согласных основы – твёрдости или мягкости - в 1-м л. ед. ч. и 3-м л. мн. ч. делятся на две группы: несмягчённое спряжение и смягчённое. Тематические глаголы

102

Тематические глаголы в процессе исторического развития претерпели небольшие изменения. Книжная форма на -ши во 2-м л. ед. ч. впоследствии была заменена повсеместно формой на -ил. В 3-м л. ед. и мн. ч. с XIII в. в севернорусских говорах устанавливается твердое окончание - тъ, ставшее со временем литературным: несетъ, несоутъ, пишетъ, пишоутъ. Мягкое окончание -ть в 3-м л. сохранилось в южнорусских говорах. После утраты двойственного числа (к XIV в.) глагол стал спрягаться только в единственном и множественном числе.

Нетематические – это глаголы, у которых личные окончания присоединяются непосредственно к основе. В эту группу входят всего четыре глагола: ieсмь (инф. быти), дамь (инф. дати), ђмъ (инф. ђсnи), вђмь (инф. вђдђти –знаю). Форму нетематических глаголов в 1-м л. ед. ч. имело также слово имамь (инф. имђти). Остальные его окончания были тематические.

Приведём контексты из исторических памятников: не ђмъ м со бычий (Изборник 1073 г.);

се дастъ Иванъ Михаиловичъ и жена его (Новгородск. грамота XIV

в.);

игоуменъ Лаврентеи и старцы Коузьмодемьiaнскiе насъ шестой части въ Перервђ рђки лишаютъ а прођздоу намъ не дадоутъ (Правая грамота 1483 г.).

103

Впоследствии спряжение нетематических глаголов было утрачено, потому что одни из них вышли из употребления (вђмъ, имамь), другие же сохранили лишь некоторые формы (есть, суть) или подверглись значительному изменению под влиянием тематического спряжения (ђмъ, дамъ). Глагол дамь получил значение будущего времени.

5. Формы будущего времени глагола

В древнерусском языке было три формы будущего времени: одна простая и две сложные.

Будущее простое. В роли будущего простого выступало настоящее время от глаголов совершенного вида: придоу, понесоу, вълезоу, възьмоу (ср. идоу, несоу, лезоу, бероу). Однако в древнерусском языке не было резкого разграничения, как в современном языке, между формами будущего и настоящего времени. Поэтому форма настоящего времени от одной и той же основы могла иметь значение то настоящего, то будущего времени. Например:

въставъ идЖ къ оцоу моieмоу и рекЖ ieмоу (встав, пойду к отцу своему и скажу ему) (Остромирово евангелие),

где глаголы идЖ, рекЖ не имеют признаков совершенного вида, хотя употребляются в значении будущего времени. Или:

пођди ис Переiaславл пакы ли не поидеши добромъ идоу на т ратью (уходи из Переяславля; если не уйдешь добром, то пойду на тебя с войском) (Лаврентьевская летопись).

Это свидетельствует о том, что в древнерусском языке еще не было четких норм выражения будущего времени. Оформление категории будущего времени связано с окончательным разграничением совершенного и несовершенного вида.

Будущее сложное первое выражалось сочетанием инфинитива спрягаемого глагола и настоящего времени вспомогательного глагола. В функции вспомогательных глаголов употреблялись начъноу (почьноу,

оучьноу), имамъ (имоу), хочоу: начъноу читати, почьноу писати, хочоу

104

вспомогательного глагола стало употребляться боудоу: боудоу читать, боудоу писать, боудоу играть. В такой форме будущее сложное первое сохранилось до наших дней.

Будущее сложное второе состояло из причастия на -л- спрягаемого глагола и вспомогательного глагола боудоу: боудоу писалъ, боудешъ писалъ и т.д. Эта форма обозначала будущее действие, которое предшествовало другому будущему, и употреблялась главным образом в условных придаточных предложениях. Например: а кто боудеть началъ томоу платити •З• коунъ (если кто-нибудь начнет, то платить ему 60 кун) (Русская Правда). Из контекста ясно, что кто-нибудь начнет раньше, а

Двойственное число 1-е л. боудевђ писала (ђ, ђ)

2-е и 3-е л. боудета писала (ђ, ђ)

Примеры из памятников:

оже боудеть оубилг... тъ тако ieмоу платити (Русская Правда); что боудешь слышалъ, и ты сказываи пр мо (Грамота 1525 г.).

Будущее сложное второе вышло из употребления к XVI в.

5. Повелительное наклонение глагола

Повелительное наклонение образовывалось от основы настоящего времени и имело в единственном числе формы 2-го и 3-го лица, во множественном и двойственном – 1-го и 2-го лица. Повелительное

105

наклонение оканчивалось в древности не во всех глаголах одинаково. Это зависело от того, и какие были глаголы – тематические или нетематические.

Тематические глаголы в единственном числе оканчивались на -а. Во множественном и двойственном числе от глаголов I несмягчённого спряжения повелительное наклонение имело суффикс -ђ-, а от глаголов I смягчённого и II спряжения – суффикс -и-.

Как видно из примера, при образовании повелительного наклонения у некоторых глаголов корневой гласный е заменялся редуцированным гласным ь: пекоу – пъци, пъцђте.

Нетематические глаголы в единственном числе оканчивались на -ь (в древности перед этим гласным был j, под воздействием которого в дописьменную эпоху у восточных славян согласный основы *d изменился в*ż (ж) (в старославянском языке ему соответствует жд): дажь (из *dadjь), ђжь (из *ĕdjь), вђжь (из *vĕdjь). Во множественном и двойственном числе эти глаголы имели суффикс -и-.

От глагола iесмъ повелительное наклонение боуди.

В 1-м и 2-м л. множ. и дв. ч. был суффикс -ђ-. По нетематическому типу образовывалась форма 2-го л. ед.ч. повелительного наклонения от глагола видђти; вижь (ст.-сл. виждь).

Образец спряжения Единственное число

2-3-е л. дажь ђжь боуди Множественное число

1-е л. дадимъ ђдимъ боудђмъ 2-е л. дадите вдите боудъте

Двойственное число 1-е л. дадивђ ђдивђ боудђвђ

2-е л. дадита ђдита боудђта

Примеры из памятников:

106

рече же оць къ рабомъ своимъ изнесђте одеждЖ прьвЖIЖ • и обл- ђцђте и и дадите прьстень на рЖкЖ ieго (Остромирово евангелие);

дажь ми смрть iако же двђма братома моима Борисоу и Глђбоу

(Лаврентьевская летопись);

ги помози рабоу своемо Дъмъкђ (Новгородские Минеи XI в.).

Данная система повелительного наклонения, как свидетельствуют памятники, значительно изменилась уже к XIII в. Так, в памятниках XIII в. не встречается двойственное число в повелительном наклонении глагола. В дальнейшем в повелительном наклонении сохраняется только 2-е л. ед. и множ. ч. При этом под влиянием пишите, хвалите и т.д. начинают употребляться формы несите, ведите вместо несђте, ведђте. А глаголы с основой на г и х в результате выравнивания основ теряют последствия второго смягчения заднеязычных: вместо пъци появляется пеки, вместо

бђзи – бђги и т.п.

СXVI в. безударное конечное -и во 2-м л. ед. ч. утрачивается: боуди

>будь, въстани > встань, с ди > с дь. Форма 2-го л. множ. ч. стала образовываться прибавлением к форме единственного числа окончания -

те: веди – ведите, помоги – помогите, встань – встаньте, сядь – сядъте.

Формы ђжь – ђдите, дашь – дадите были заменены формами ешь – ешъте, дай – дайте.

6. Сослагательное наклонение глагола

Сослагательное наклонение обозначает действие, которое говорящий мыслит как желаемое или возможное при определенных условиях. Оно выражалось в древнерусском языке сочетанием спрягаемых форм аориста от быти (быхъ) с причастием на -л-: быхъ писала, бы писалъ и т.д.

Образец спряжения Единственное число

1-е л. быхъ писалъ (-а, -о) 2-е и 3-е л. бы писалъ (-а, -о)

Двойственное число 1-е л. быховђ писала (-ђ, -ђ)

2-е и 3-е л. быста писала (-ђ, -ђ) Примеры из памятников:

А быхъ не сдала къ нему слезъ на море рано (Слово о Полку Игореве);

мы быхомъ не поминали твоего конiа (Лаврентьевская летопись);

что быш . створили (что бы они сделали) (Остромирово евангелие.);

107

аще ли быста вђдала то не быста пришла на место се

(Лаврентьевская летопись).

С исчезновением аориста (примерно с XIII в.) аорист от глагола быти в сослагательном наклонении перестал спрягаться. Общей формой для всех лиц и чисел становится форма 2-го и 3-го л. ед. ч. бы, которая превращается в частицу бы. Поэтому сослагательное наклонение в современном русском языке изменяется только по родам и числам.

108

Тема 11. Прошедшее время глагола. Причастие в истории языка

Лекция 8.

Формы прошедших времён. Причастие

1. Система прошедших времен древнерусского глагола

Полная система древнерусских прошедших времен (претеритов) уже в древнерусскую эпоху отражается только в книжно-литературных текстах. В деловой и бытовой письменности доминирует перфект, аорист же употребляется крайне редко, в соотношении с перфектом – 1:12.

Славянский аорист являлся одним из простых претеритов и обозначал действие, целиком отнесенное к прошлому («нейтральное» прошедшее). Именно поэтому он был так популярен в повествовательных текстах, где, по данным исследователей, употребление аориста составляет 75-80 % от общего числа прошедших времен. Аорист образовывался от основ совершенного и несовершенного вида. Формы, образованные от основ несовершенного вида, обозначали события, которые протекали в ряду других. Такое употребление обнаруживается, например, во фрагменте из Лаврентьевской летописи, описывающем крещение Руси:

Созва володимеръ бол#ры сво" и· старци градьскиh· и ре̃ч имъ· се приходиша ко мнh болгаре· рькуще приими законъ нашь· по сем же приходиша нhмци и ти хвалях закон свои· по сихъ придоша жидове· се же послh же придоша грьци хул#ше вси законы· свои же хвал#ше.

Древнерусские памятники знают два типа аориста. От основ инфинитива на гласный (основы 2 – 5 типов) образовывался так называемый древний сигматический аорист, от основ на согласный (основы 1 типа) образовывался сигматический тематический, или «новый», аорист (кроме форм 2 и 3 лица ед. ч., в которых исторически употреблялся простой аорист). Глагол речи (ст.-сл рещи) сохранял формы обоих аористов: рhхъ – рекохъ. Особенностью древнерусского аориста было наличие одной формы для 2-3 лица дв. ч.: пекоста, ходиста.

109

Другим простым прошедшим временем, использование которого в древнерусском языке также было ограничено книжно-литературными письменными памятниками, был имперфект.

Исследователи отмечают специфическую особенность славянского имперфекта – актуализировать моменты настоящего в контексте прошлого. Пишущий (повествующий) как бы задерживает внимание на некоторых событиях, происходивших в ряду с другими. Так, в погодных статьях из Новгородской летописи по Синодальному списку аорист используется для обозначения «точечных» событий, для простой констатации факта, с помощью имперфекта переданы события, происходившие «на фоне» остальных, повествователю важно было показать их длительность, представить «настоящее в прошедшем»:

Образовывался имперфект, так же как и аорист, от основ обоих видов. В древнерусских текстах фиксируется не только архаичный, но и «стяженный» имперфект: ношахъ, печахъ, хожахъ, сто"хъ. Формы 3 лица ед. и мн. ч. практически всегда употреблялись с элементом -ть, который появился под влиянием форм настоящего времени: кqпляхqть. Во 2-3 лице дв. ч. и во 2 лице мн. ч. наряду со стяженными формами имперфекта (которые были активны в церковнославянском языке) функционировали

Кроме простых претеритов в древнерусском языке (как и в старославянском) были сложные прошедшие времена – перфект и плюсквамперфект. Аналитические прошедшие времена в плане выражения были противопоставлены простым временам как относительные абсолютным, поскольку причастие с суффиксом -л- в их составе указывало на предшествование обозначаемого события. В собственно временном значении относительным был только

110