Русский язык - список заданий 3 / 0708327_3A332_kudryavceva_e_a_speranskaya_a_n_istoriya_russkogo_yazyka_ist

МОДУЛЬ 2. МОРФОЛОГИЯ Раздел 3. Именные грамматические формы (части речи)

Тема 5. Морфологические категории древнерусского языка. Лекция 7. Имя существительное

1. Система склонения имен существительных к XI в.

В морфологической системе древнерусского языка важное место занимает имя существительное. Эта часть речи обладает богатейшими семантическими возможностями, выполняет самые разнообразные синтаксические функции и наиболее часто употребляется в речи. Существительное древнерусского языка, как и старославянского, с одной стороны, и – с другой – современного русского, характеризовалось универсальными (то есть охватывали словоформы этой части речи во всём её объёме) категориями рода, числа и падежа. Но эти грамматические категории несли на себе отпечаток древнейшей грамматической системы, сохранявшейся и в рассматриваемый период, и в то же время они подверглись изменению именно в древнерусскую эпоху.

Перечислим категории древнерусского имени существительного. наиболее общей, классифицирующей является для существительного категория рода. Родов было три: мужской, женский и средний. К мужскому роду относились существительные с окончаниями -ъ, -ь в имен. пад. ед. ч.: городъ, сынъ, конь, з тъ. Кроме того, существительные мужского рода могли оканчиваться на -а (-ia): владыка, юноша, староста; на -и: coyдни (судья),

краи, обычаи; на -ы: камы (камень), пламы (пламя), ремы (ремень).

Кженскому роду относились главным образом слова с окончаниями -а (-ia): сестра, гора, землia . Существительные женского рода могли оканчиваться также на -ь: кость, мышь, ночь, соль; на -и (-ыни): мати (мать),

дъчи, кън гыни (княгиня), поустыни; на -ы: свекры (свекровь), любы

(любовь).

Ксреднему роду относились существительные с окончаниями -о, -е и - (-ia ): село, окно, море, поле, bv , врђм , тел (телёнок). Интересно

отметить, что некоторые существительные относились к другому роду, чем в современном русском языке. Напимер, слова боль, рысь, мозоль, гъртань, печень, печать, степень, пламы были мужского рода, а существительные типа тел относились к среднему роду, как современное дитя.

Чисел было три: единственное, двойственное и множественное. Двойственное число употреблялось для обозначения двух или парных предметов. Образование форм двойственного числа отличалось особой флексией, как например: дъва города, но мн.ч. – городи, дъва сыны при мн.

числе сынове; дъвђ сестрђ и мн. число – сестры, дъвђ селђ и мн. ч. – села,

очи (без числительного, так как называет парный предмет) и мн. число – очеса, плечи при форме мн. числа плеча и т.д. Этот вопрос будет рассмотрен и

61

в теме «Числительное», сейчас отметим, что при обозначении природнопарных предметов числительные дъва, оба обычно не употреблялись.

Падежная парадигма включала шесть падежей, значения которых могут быть определены следующим образом:

Именительный – падеж главного члена предложения, Родительный – падеж отношения и перемещения в пространстве, Дательный – падеж косвенного дополнения, Винительный – падеж прямого дополнения, Творительный – падеж орудия или способа действия,

Местный – падеж нахождения (локализации) во времени или пространстве и изъяснения. Местный падеж мог употребляться и без предлога:

бысть пожаръ великъ Кыевђ городђ (Лаврентьевская летопись); коупилъ iеси робоу Плђскове (Новгородская грамота XII в.);

посади Из слава Полотъскђ а Стополка Тоуровђ а iарослава Ростовђ...

Стослава Деребђхъ (Лаврентьевская летопись).

Кроме этого, имена существительные мужского и женского рода первых четырёх склонений имели в единственном числе особую звательную форму, употребляющуюся при обращениях. В каждом из этих четырёх

Примеры из памятников:

спсис милыи мои оче и господине Василиie спсис мти госпоже моia спсис брате Борисе старђишино оуности моieia спсис брате поспђшителю iарославе спсис и ты брате и враже Стополче (Сказание о Борисе и Глебе);

Братие и дружино! луце жъ бы потяту быти, неже полонену быти

(Слово о Полку Игореве);

Господи, Iсусе Христе, сыне божiй, помогай мн ! (Житие протопопа Аввакума).

В зависимости от твёрдости или мягкости конечного согласного основы существительные I и II склонения выступали в двух разновидностях – твёрдой и мягкой. К существительным твердой разновидности относились слова, основа которых оканчивалась на твёрдые согласные: вада, роука, дроугъ, листъ, масло, вeђдo. К мягкой разновидности относились существительные с мягкими конечными согласными основы ж', ш', ч', щ', жд',

ц', р', л', н', j, 6л', вл', пл', мл': ножь, доуша, свђча, роща, отьць, море, поле, конь, строуia, ловлia, въпль, каплia, стъблъ, землia. Склонение

62

существительных твёрдой и мягкой разновидности значительно различалось.

Двойственное число имело три падежные формы: одну форму для именительного-винительного-звательного, другую для родительногоместного и третью для дательного-творительного падежей.

Типы склонения существительных в древнерусском языке имели иной характер по сравнению с современным русским языком. Это отличие выражается прежде всего в том, что вместо современных трёх типов склонения было пять. Кроме того, существительные подразделялись на типы не по родовому признаку и падежным окончаниям, как в современном русском языке, а по характеру основы слова в зависимости от того, какой звук, гласный или согласный, был в конце основы. С этой точки зрения в древнерусском языке выделялись следующие типы склонения:

I – слова с основой на -a, -ja, II – слова с основой на -о, -jo, III – слова с основой на -ŭ (-ъ), IV – слова с основой на -ǐ (-ь),

V – слова с основой на согласный.

Однако необходимо иметь в виду, что подобное распределение существительных по типам склонения в древнерусском языке рассматриваемого периода является условным и традиционным, так как речь идёт не о живых, существовавших в то время основах, а доисторической основе. Так, слова типа сестра мы относим к склонению а-основы лишь потому, что в индоевропейскую и самую раннюю общеславянскую эпохи конечным гласным основы этих существительных был звук а (в древнерусском языке – это окончание).

Однако первоначальные типы склонения все-таки ещё сохранялись в древнерусском языке X-XI вв. Этим объясняется то, что существительные одного и того же рода, нередко с одними и теми же окончаниями в имен. пад. ед. ч. относились в древнерусском языке к разным типам склонения. Так, слова мужского рода столъ, домъ, гость, олень, принадлежащие сейчас к одному типу склонения (II), в древнерусском языке относились к четырём

63

Конечный гласный древней основы сохранился в некоторых падежных формах. Его можно обнаружить в дат. пад. ед. ч. и в форме дат.-твор. пад. двойств. ч. любого типа склонения. Например:

Им. пад. ед. ч. Дат. пад. мн. ч. Дат.-Тв. пад. двойств, ч.

Возникновение мягких вариантов в склонениях с основами на -а и -о было вызвано влиянием звука j, некогда находившегося в этих основах землia

(*zem-j-a), плачь (*plak-j-o) и т.д.

I склонение имён существительных c основой на -a, -ja

К этому склонению относились существительные женского рода, а также несколько слов мужского рода с окончанием а (-ia ) в им. пад. ед. ч.,

например: жена, рђка, рыба, дроужина, земл , пъшеница, староста,

владыка, воieвода, слоуга и др. К I склонению относились также существительные, оканчивающиеся на-ы; рабыни, господыни, кън гыни, поустыни, богыни и слова мужского рода coyдии. Эти существительные впоследствии стали оканчиваться на - iа . В этом склонении различаются твёрдая и мягкая разновидности.

64

Следует иметь в виду поведение задненёбных согласных. В твёрдой разновидности заднеязычные согласные г, к, х чередуются со свистящими з, ц, с в местн. пад. един, и множ. ч., а также в им. пад. множ. ч., например: дроугъ - дроузђ (местн. пад. ед. ч.), дроузђхъ (местн. пад. мн. ч.), дроузи (имен. пад. мн. ч.); отрокъ - отроцђ, отроцђхъ, отроци; женихъ - женисђ, женисђхъ, жениси. А в звательном падеже они чередуются с шипящими ж, ч,

ш, например: дроугъ - дроуже, отрокъ - отроче, женихъ - женише.

В словах на -зъ, -ць (типа кън зъ, отьць), склоняющихся по мягкой разновидности, в зват. пад. свистящий з, ц заменяются шипящими ж, ч; существительные оканчиваются на -е, а не на -ю: кън зъ - кгн же, отъцъ - отъче и т.д. Объясняется это следующим: в общеславянском языке до действия закона смягчения заднеязычных согласных подобные слова выглядели как *къnęgъ, *оtькъ. Когда начал действовать закон первого смягчения заднеязычных согласных, г, к перед окончанием -е в зват. пад. заменялись шипящими ж, ч. Позже, в период действия закона второго смягчения, г и к в им. пад, перешли в з, ц и слова на -зъ, -ць стали склоняться по мягкой разновидности, сохранив в зват. пад. старую форму (кънђже,

отьче).

III склонение имен существительных с основой на -ŭ

К III склонению относилось несколько существительных мужского рода на --ъ: сынъ, домъ, волъ, медъ, вьрхъ, полъ (половина). Эти существительные именительном падеже единственного числа внешне ничем не отличались от существительных мужского рода твёрдой разновидности II склонения.

Образец склонения Единственное число Множественное число Двойственное число

IV склонение имен существительных с основой на -ǐ

К этому склонению относятся:

а) все существительные женского рода с окончанием -ь: кость, дань,

соль, мышь, рать, п дь, Роусь, ночь и др.;

б) некоторые существительные мужского рода на -ь: гость, медвђдь,

голоубь, печать, гоусь, звђрь и др.

66

Существительные мужского рода IV склонения в им. пад. ед. ч. ничем не отличались от существительных II склонения мягкой разновидности: и те и другие оканчивались на -ь. Ср. вожь, плачь, конь (основа на -jo) и поуть, голоубь, гоусь (основа на -i). Однако их можно легко различить по характеру конечного согласного основы. Мягкость конечных согласных у существительных с основой на -jo возникла в общеславянском языке под влиянием j или в результате второго смягчения заднеязычных: плачь из

*plaк-jь (*kj > ч), вожь из *vodjb, кън зь, отьць и т.д.

У слов с основой на -ǐ никогда не было j перед гласным основы. Поэтому конечные согласные корня не изменялись. Если бы у существительных типа поуть, голоубь, гоусь перед -ǐ был j, то конечные согласные основы т, б, с в сочетании с j дали бы ч, бл', ш (*поучъ, *голоубль,* гоушь). Следовательно, характерным признаком IV склонеиия, в отличие от II, является отсутствие в дописьменную эпоху в основе j. Ср.:

голоубь и корабль, медведь и вожь, поутъ и плащь.

Сложнее определить тип склонения существительных с конечными согласными основы р, л, н. К IV склонению относилось всего несколько слов мужского рода: звђръ, деверь, боль, оугль, мозоль, огнь, гъртань, печень,

степень. Эти слова необходимо запомнить, чтобы не путать с существительными II склонения мягкой разновидности.

Образец склонения

Единственное число

67

Двойственное число

V склонение имен существительных c основой на согласный

К V склонению существительных относились слова всех трёх родов. Древние основы обнаруживаются здесь в косвенных падежах, в которых происходит как бы «наращение» суффиксов на согласный. По этому типу склонялись:

а) Существительные мужского рода с суффиксом -ен- (основа на согласный *-n: камы (см. род. пад. камене), пламы, а также слова дьнь,

олень, корень и нек. др.;

б) Существительные среднего рода с суффиксом -ен- (основа на согласный *-n: *imen): им (род. пад. имене), врђм , письм (буква), чисм (число) и др.;

в) Существительные среднего рода с суффиксом -Δт- (основа на согласный *-t): тел (род. пад. тел те), гоусА, отроч и др. названия детёнышей;

г) Существительные среднего рода с суффиксом -ес- (основа на согласный *-s): небо (род. пад. небесе), оухо, тђло и др.;

д) Существительные женского рода с суффиксом -ер- (основа на согласный *-r): мати (род. пад. матере), дъчи.

По этому типу склонялись также существительные женского рода с суффиксом -ъв- в косвенных падежах: свекры (род. пад. свекръве), боукы,

68

Лекция 8.

Преобразование грамматических категорий существительных

1. Изменения в склонении имен существительных

В процессе многовекового исторического развития древнерусская система склонения существительных подверглась значительным изменениям. Основное направление этих изменений состояло в упрощении системы склонения, которое выразилось в объединении типов склонения, в унификации падежных окончаний, особенно во множественном числе, в утрате звательной формы и двойственного числа. Одни из этих изменений были вызваны фонетическими факторами, другие

– взаимным влиянием твёрдых и мягких основ, одних падежей на другие в одном и том же склонении и т.д. Однако основную и решающую роль в

69

изменении системы склонения существительных сыграл грамматический род. В результате произошло разрушение старых и установление новых типов склонения.

Остановимся на конкретных путях разрушения старой и возникновения новой системы склонения существительных.

Объединение типов склонения. В древнерусском языке XI в, как известно, было пять основных типов склонения существительных. Однако уже в древнейшие времена, еще до появления памятников письменности, одни типы склонения стали воздействовать на другие. Так, например, в результате взаимодействия существительных II и III склонения в твор. пад. ед. ч. установилось одно окончание: -ъмь: городъмъ и сынъмь.

Процесс взаимодействия различных типов склонения существительных продолжает развиваться и в письменный период. В этом легко убедиться, если обратиться к древнейшим русским памятникам – Остромирову евангелию, Изборникам Святослава, Смоленской грамоте около 1229 г. и др.

Так, в Изборнике Святослава 1073 г. встречается отъ лъноу вместо отъ льна, в Смоленской грамоте 1229 г.: богови вместо богоу и т.д.

Взаимодействие различных типов склонения существительных постепенно приводит к объединению одних типов склонения, распадению и исчезновению других. В результате в русском языке оформляются три новых типа склонения. Преобразование типов склонения происходит под влиянием грамматического рода. Существительные группируются вокруг того или иного типа уже не по древним основам, а по родовому признаку. Так, слова мужского рода разных типов склонения получают одинаковые окончания и постепенно вырабатывают один тип склонения на базе наиболее устойчивого и многочисленного по своему составу II склонения. К нему примыкают слова Ш склонения, а также существительные мужского рода IV и V склонений.

То же самое происходит с существительными женского и среднего

рода.

Объединение типов склонений о принципу грамматического рода выразилось прежде всего во взаимодействии II и III склонений, в частичном разрушении IV и распадении V склонений.

Взаимодействие II и III склонений. Взаимодействие II и III

склонений, как указывалось, началось в речи восточных славян еще в дописьменную эпоху. Это взаимодействие выразилось в том, что II и III склонения стали сближаться между собой, взаимно влиять друг на друга. Их сближению способствовало то, что оба склонения относились к одному (мужскому) роду и имели одинаковые окончания в им. пад. ед. ч. (ср.: городъ и сынъ). Уже в древнейших памятниках существительные Ш склонения встречаются с окончаниями II склонения. Так, наряду с формами род. пад. ед. ч. волоу, верхоу и др. употребляются формы вола

70