История 2 / Кан А. Измена Родине. Заговор против народа. 1950

Многие предприниматели соблюдали те требования закона о восстановлении промышленности, которые счи­ тали для себя выгодными, но нагло нарушали пункты, выгодные для рабочих. Когда Джордж Р. Лейтон осенью 1933 г. стал проверять, как соблюдается закон о восста­ новлении промышленности, один рабочий сказал ему: «Ради бога, не говорите никому, что вы были здесь. Тут неподалеку, на цементном заводе, рабочие попробо­ вали пожаловаться, а их за это прогнали с работы». Лейтон писал в журнале «Харперс мэгэзин», что «самый дух и цели закона о восстановлении промышленности и отдельные его положения явно и тайно саботируются».

Рабочие стали называть Управление национального восстановления «Управлением бега на месте».

И все же в 1934—1935 гг. все больше недовольных рабочих настойчиво добивались соблюдения раздела 7 закона, гласившего, что «рабочие имеют право создавать

Неутомимые сотрудники большого отдела печати ФБР рас­ пространяли по всей стране сотни статей, корреспонденций, пуб­ личных выступлений, интервью и радиопередач, в которых Гувер выражал свои взгляды на «научные методы борьбы с преступ­ ностью», «детскую преступность» и т. д.

того, чтобы защищать правительство от преступников, станет само командовать правительством».

Из года в год получая от конгресса все более крупные ассиг­ нования, аппарат ФБР становился все больше и все сложнее. Гу­ вер с великой помпой основал Лабораторию по изучению преступ­ ности, а в 1935 г. открыл в Вашингтоне Национальную полицей­ скую академию ФБР в качестве «университета для обучения чи­ нов полиции, прибывавших со всех концов страны, методам поли­ цейской службы». По словам Гувера, в середине тридцатых годов картотека дактилоскопических отпечатков, хранившаяся в «Отделе

Америки: из ее деревень, маленьких городков и столичных центров они стекаются в Вашингтон и здесь классифицируются...»

Гувер установил в ФБР свою единоличную диктатуру. В авгу­ сте 1933 г. Рэй Такер писал в передовой статье журнала «Коль¬

171

свои организации и заключать коллективные договоры с предпринимателями».

«Закон на нашей стороне!» — гремел председатель союза горнорабочих, вечно хмурый Джон Л. Льюис, чрезвычайно любивший театральные эффекты. Вложив все средства своего союза в вербовочную кампанию, он за четыре месяца утроил численность профсоюза. 12 тыс. членов союза портовых грузчиков тихоокеанского побе­ режья во главе со своим боевым руководителем, выход­ цем из низов, Гарри Бриджесом в мае 1934 г. забасто­ вали вместе с моряками и остановили все движение вдоль побережья от Сан-Диего до Сиэттля. В середине июля полицейские убили нескольких забастовщиков; в Сан-Франциско вспыхнула всеобщая стачка, на четыре дня парализовавшая всю жизнь города. В 1935 г. в 19 штатах было призвано для подавления стачек свыше 40 тыс. членов Национальной гвардии. По всей стране рабочие вели ожесточенную борьбу, бастовали, проводи­ ли вербовку новых членов профсоюзов.

В ноябре 1935 г. лидеры восьми межнациональных союзов, входивших в Американскую федерацию труда, восстали под руководством Джона Л. Льюиса против консервативной политики старого руководства АФТ и создали Комитет производственных профсоюзов, кото­ рый должен был организовать профсоюзы по производ­ ственному принципу и вовлечь в них неорганизованных рабочих1.

«...шпики ФБР часто следили за такими почтенными людьми, как кандидаты в члены кабинета, правительственные чиновники, издатели, корреспонденты газет, священнослужители, профессора, либералы, интеллигенты из определенного круга, люди, подозре­ ваемые в коммунистических убеждениях, профсоюзные деятели...» (Дальнейшие подробности о деятельности ФБР см. в IV части.}

1 В сентябре 1936 г. Комитет производственных профсоюзов и все его сторонники были исключены исполнительным комитетом АФТ из состава этой федерации. Первый съезд новой организации состоялся в Питтсбурге в ноябре 1938 г. На нем название органи­

172

Тем временем богачи стали проявлять еще большее недовольство «новым курсом», чем бедняки. Президент гигантского химического концерна «Дюпон де Немур» Ламмот Дюпон заявил в январе 1934 г.: «В 1933 г. мы были свидетелями непродуманного наскока правитель­ ства на все пороки политической, социальной и эконо­ мической жизни нашей страны». Другие виднейшие про­ мышленники и финансисты, которые сначала выслуши­ вали «радикальные» выступления Рузвельта с улыбкой, считая их отнюдь не оригинальной демагогией, стали, наконец, убеждаться с нескрываемым озлоблением, что президент говорил о «привилегированном меньшинстве», «о гуманистических идеалах демократии», о праве рабо­ чих на организацию и о праве «обездоленных требовать от правительства помощи» — совершенно всерьез. Когда правительство под давлением народа расширило обще­ ственные работы и государственную помощь безработ­ ным и когда профсоюзное движение усилилось, крупные предприниматели прозвали Рузвельта «изменником своему классу» и подняли злобную кампанию против «крас­ ного», засевшего в Белом доме, и всего его кабинета. К весне 1935 г., по оценке бюллетеня «Киплингерс Уошингтон ньюслеттер», 80% предпринимателей стали врагами «нового курса».

Озлобление крупных капиталистов против «нового курса» отнюдь не уменьшилось после решительной побе­ ды демократической партии на выборах в конгресс в ноябре 1934 г., когда Рузвельт заявил в своей речи на открытии сессии конгресса 4 января 1935 г.:

«Народ совершенно ясно заявил, что Америка должна отказаться от такого порядка накопления богатства, при котором чрезмерные прибыли част­ ных лиц дают им чрезмерную власть не только над частной жизнью, но, к несчастью для нас, и над об­ щественной жизнью».

В Вашингтоне «политические представители капита­ ла» готовились саботировать все новые законодательные мероприятия «нового курса». Как сообщала «Нью-Йорк таймс» 24 февраля, в палате представителей был обра­ зован «Комитет 100», ставивший себе целью разрабаты­ вать на «тайных заседаниях» планы действий, направ­ ленных против политики правительства.

173

В передовой статье эта же газета писала:

«Наш президент номинально имеет на своей стороне две трети голосов в обеих палатах конгрес­ са, но ему приходится ежедневно сталкиваться с разногласиями в рядах его же сторонников и с угро­ зой растущего противодействия его важнейшим ме¬ роприятиям».

В середине лета 1935 г. правительство перешло Руби­ кон. 27 мая верховный суд США признал недействитель­ ным закон о восстановлении промышленности. Доводы, которыми было подкреплено это решение, по словам Чарльза и Мэри Бэрд, «не оставляли ни малейшей ла­ зейки для регулирования федеральными законами во­ просов организации труда в промышленности, продол­ жительности рабочего дня или уровня заработной платы».

На пресс-конференции в Белом доме в присутствии 200 с лишним корреспондентов президент Рузвельт за­ явил, что это решение верховного суда является, пожа¬ луй, самым важным «со времени дела Дреда Скотта»1. Президент зачитал некоторые из тысяч телеграмм, а которых его просили сделать что-нибудь для «спасения народа».

«Важно вот что, — сказал Рузвельт, — означает ли это решение верховного суда, что правительство Соеди­ ненных Штатов не имеет права решать какие бы то ни было экономические проблемы?»

Рузвельт был твердо убежден, что так быть не должно. Месяц спустя, 27 июня, конгресс принял закон о трудовых отношениях. Опираясь на законное право кон­ гресса регулировать вопросы торговли между штатами, этот закон учреждал постоянное Национальное управле­ ние по урегулированию трудовых отношений, в задачи которого входило рассмотрение жалоб и вынесение по­ становлений, запрещающих предпринимателям препят­ ствовать заключению коллективных договоров, созда­ вать профсоюзы, финансируемые предпринимателями, проводить дискриминацию членов профсоюзов при прие­ ме на работу и применять другие меры, ущемляющие

права рабочих.

1 Судебный спор о свободе негра-раба, разбиравшийся верхов­ ным судом США в 1857 г. (Прим. ред.)

174

людей ни разу не наказывали и не привлекали к суду. Но реакционеры не только призывают к насилию, они

против своих врагов, не опасаясь привлечения к ответ­ ственности.

Отчет Американского союза гражданских свобод, 1936 г.

Насколько мне известно, в стычке, которая прои­ зошла в среду, было сделано 60 или 75 выстрелов. Если это верно, то 30 или 35 пуль попали в цель. Я

1.Король штрейкбрехеров

Вянваре 1935 г. в журнале «Форчюн» был напеча­ тан очерк о замечательной карьере одного американско­ го миллионера, которому, как свидетельствует журнал, принесла славу и богатство «профессия, дозволенная только в Соединенных Штатах». Имя его—Пэрл Л. Бер¬ гоф. Его профессией было штрейкбрехерство.

176

В первых же фразах статьи в журнале «Форчюн» пе­ ред читателем ставилась следующая проблема:

«Вы—президент промышленной компании. Так на­ писано на двери вашего кабинета. Неделю тому назад ваши рабочие — ваши «ребята», как вы их обычно ласково называли,— поставили вас в из­ вестность, что вам дается недельный срок для решения вопроса о повышении их заработной пла­ ты с 4 до 4,5 доллара в день. Иначе... Последние четыре дня и четыре ночи вы ломали себе голову в поисках выхода. И вот у вас уже осталось всего 12 часов на размышления.

Но из всех титулов Бергоф предпочитал придуман­ ный им самим — «Король штрейкбрехеров».

До Пэрла Бергофа славились и другие штрейкбрехе­ ры, да и при нем на этом поприще успешно действова­ ло немало людей. Но в начале 1930-х годов ни один штрейкбрехер в Америке не мог сравниться с Бергофом по беспощадности, проявлявшейся при подавлении мно¬ гих крупных забастовок, по безудержной жестокости расправ с бастующими и по блестящей клиентуре. Имен-

177

но он поставил штрейкбрехерство в США на современ­ ную основу — на основу массового производства.

«Мне нужно только одно — деньги»,— заявил он, при­ ехав в начале века в Нью-Йорк. Этот предприимчивый и упорный молодой головорез с бычьей шеей открыл сыск­ ное агентство и поставлял нью-йоркским капитали­ стам телохранителей. В 1907 г. он решил, по его собст­ венным словам, что «производственная работа» сулит больше. Под «производственной работой» Бергоф под­ разумевал штрейкбрехерство.

Когда страна вступила в период кризиса и острых классовых боев, предприниматели стали предъявлять ши­ рокий спрос на «производственные услуги» сыскного агент­ ства Бергофа. Как писал журнал «Форчюн», «он вступил в исключительно прибыльное десятилетие своей жизни».

Так как в дальнейшем за Бергофом все больше укреплялась слава опытного штрейкбрехера и в его контору стало поступать больше заказов, чем он был в состоянии выполнить, он стал крайне разборчив. Иногда, в виде личного одолжения какому-нибудь крупному концерну, Бергоф соглашался сорвать небольшую заба­ стовку, конечно, при условии соответствующего гонорара. Но, как правило, он специализировался в срыве крупных забастовок в ведущих отраслях промышленности. «Сорвать забастовку рабочих, пришивающих пуго­ вицы к пиджакам, могут и другие, — говорил Бергоф.— Но когда бастуют сталевары, приглашают меня».

Приведем названия некоторых из многочисленных американских фирм, которые прибегали к услугам Бер­ гофа за период с 1907 по 1935 г.:

Гонорары, которые Бергоф получал за срыв заба­ стовок, соответствовали роли, которую играли его кли¬

178

енты в деловом мире. К 1925 г. чистая прибыль фирмы Бергофа достигла 10 млн. долларов. Его личный доход составлял 100 тыс. долларов в год жалования и на не­ сколько сот тысяч долларов дивидендов и премий. Его

личное состояние тогда оценивалось в 4 млн. долла­ ров1.

«Подготовка к срыву забастовки, — говорил Бергоф одному журналисту в 1934 г., — напоминает мобилиза­ цию небольшой армии для подлинной войны».

В качестве своих помощников по мобилизации армии

он временно прекратил активную деятельность. «Я закрыл конто­ ру,— рассказывал он впоследствии,— отправился во Флориду... и занялся недвижимостью».

Потеряв 2 млн. долларов на спекуляции землей во Флориде, Бергоф вернулся в Нью-Йорк и реорганизовал свою штрейк­ брехерскую фирму, назвав ее «Бергоф сервис бюро» (Бюро обслу­ живания Бергофа).

Новый штаб Бергофа размещался в четырех комнатах на 14-м этаже здания «Фред Френч» по Пятому авеню, д. № 551. В скупо обставленной приемной висел плакат: «Шуметь и сквернословить воспрещается». Прежде чем допустить посетителей в кабинет Бер­ гофа, их тщательно разглядывали через глазок с железной решет­ кой. В кабинете Бергофа висели в рамках вырезки из газет с описанием его подвигов и благодарственные письма от руководи­ телей крупных предприятий.

179

виду, что несколько долларов в день, которые они по­ лучали, не составляли их полного вознаграждения. Оно дополнялось инструментами, фабричным имуществом, одеждой и другими предметами, которые они имели воз­ можность воровать, будучи на работе. В своей книге «Я срываю забастовки! Техника Пэрла Бергофа» Эдуард Левинсон писал в 1935 г.: «Пташки» Бергофа воровали все, что попадало им под руку, начиная с водопровод¬ ных труб и кончая мехами, стоившими 50 тыс. дол­ ларов».

Бергоф вел длинный список «пташек» и «аристокра­ тов», услугами которых он пользовался в течение своей долголетней штрейкбрехерской деятельности. В списке они были распределены по «подготовке и опыту». «Этот список, — говорил он, — мое самое бесценное достоя­ ние, сердце моего дела. Его нельзя ни составить заново, ни восстановить, потому что это плод долгого труда, тщательного отбора и тяжелого опыта».

Вот имена и дела некоторых «аристократов», числив­ шихся в списке Бергофа..

Джемс Фрэнсис О'Доннел, он же «Двухпушеч¬ ный Джим О'Доннел»: в 1917 г. крупная кража в Нью-Йорке, отбывал наказание в тюрьме «Блекуэлл Айленд». В 1926 г. убийство в Дюмонте, штат НьюДжерси, приговорен к восьми годам заключения в тюрьме штата Нью-Джерси.

Джемс Вейлер, он же Испанец-Джо: в 1919 г. убийство в Нью-Йорке, отбывал наказание в Данне¬ морской тюрьме; в 1925 г. нападение в Нью-Йорке; в 1934 г. нападение с преступным намерением, оправдан.

Джон Б. Бэрон, он же Джесси Мандель: в 1903 г. осужден за мелкую кражу в Нью-Йорке. В 1905 г.— мелкая кража в Нью-Йорке, отправлен в испра­ вительный дом. В 1909 г. крупная кража в НьюЙорке, отправлен в исправительный дом Эльмира; в 1910 г. крупная кража в Нью-Йорке, при­ говорен к пяти годам заключения в тюрьме «СингСинг».

Джемс Тадлок: в 1921 г. за наркоманию—2 года

иб месяцев тюремного заключения в Филадельфии;

в1934 г. за развращение малолетних в Нью-Йорке— тюремное заключение.

180