Правознавство / Навчальна література / Цивільне процесуальне право у схемах

не може виконувати експертизу:

•якщо вона є родичем сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, їх представників;

•якщо вона особисто, прямо чи побічно заінтересована в наслідках справи;

•яка перебуває або перебувала раніше у службовій чи іншій залежності від сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, їх представників;

•якщо проводила ревізію, матеріали якої послужили підставою до порушення цієї цивільної справи (ст. 19 ЦПК)

Обов’язки:

•з’явитися на виклик суду;

•надати правдивий письмовий висновок щодо поставлених на розгляд питань

Кримінальна відповідальність за невиконання обов’язків

(ст. 384, 385 КК)

Права:

•ознайомитися з матеріалами справи;

•брати участь у розгляді справи судом;

•просити суд про надання додаткових матеріалів;

•якщо експерт не згодний

з висновками інших експертів, він складає окремий висновок

(ст. 604 ЦПК);

•може відмовитись від дачі висновку, якщо наданих матеріалів недостатньо або якщо експерт не має достатніх знань для виконання покладеного на нього обов’язку

категоричний

Позитивний або негативний

вірогідний

Про неможливість відповісти на поставлені запитання за наявних вихідних

даних. Не може бути прямим доказом і на ньому не може

ґрунтуватися судове рішення

умовний

Формулюються різні категоричні висновки залежно від того, які фактичні дані, що покладені в обґрунтування висновків, будуть доказані в судовому засіданні

Підстави для забезпечення доказів:

побоювання сторін та інших осіб, які беруть участь

у справі, що подача потрібних доказів стане згодом неможливою або утрудненою (ст. 35 ЦПК)

Узаяві зазначаються:

•суть і форма потрібних доказів;

•обставини, які підтверджують-

ся цими доказами;

•підстава, на якій просять забезпечити докази;

•справа, для якої необхідно забезпечити докази

(ст. 37 ЦПК)

Способи забезпечення доказів:

•допит свідків;

•призначення експертизи;

•витребовування та огляд письмових і речових доказів

На ухвалу суду (судді) про відмову забезпечити докази може бути подано скаргу або внесено подання прокурором

(ст. 39 ЦПК)

Тимчасові заходи забезпечення доказів (ст. 53 ЗУ “Про авторське право

ісуміжні права”):

•заява розглядається за участю заявника у дводенний строк з дня її подання, про що

виноситься ухвала суду;

•ухвала про задоволення заяви про застосування тимчасового заходу підлягає негайному виконанню органом державної виконавчої служби

огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов’язані з порушенням прав

накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в іншіх осіб

перетворювальні

Спрямовані на зміну або припинення правових відносин

(ст. 6, 114, 115 ЦК)

Способи:

Позови про встановлення нових правовідносин — позивач просить, щоб суд на базі раніше існуючих правовідносин встановив нові

Позови про зміну правовідносин — позивач просить суд змінити існуючі між ним і відповідачем матеріальні правовідносини

Позови про припинення правовідносин — позивач просить суд припинити існуючі між позивачем і відповідачем правовідносини

Процесуально-правовий характер

Право на пред’явлення позову

Право на звернення до суду з вимогою за захистом і право на порушення його діяльності по здійсненню правосуддя в цивільних справах встановлюється одноособово суддею при прийнятті позовної заяви до свого провадження

Матеріально-правовий характер

Право на задоволення позову

Право на одержання захисту і позитивне вирішення справи

встановлюється суддею чи судом після розгляду справи в судовому засіданні у процесі постановлення рішення

Наявність цивільної процесуальної правоздатності

(ст. 100, 102 ЦПК)

Здатність мати цивільні процесуальні права і обов’язки, які визнаються за всіма громадянами і юридичними особами й вони можуть бути сторонами у справі, третіми особами, заявниками та заінтересованими особами у справах з адміністративно-

правових відносин і окремого провадження, представниками, свідками, експертами, перекладачами. Усі ці особи мають різну правосуб’єктність

Умови реалізації права на пред’явлення позову

Відсутність між сторонами договору про передачу даного спору на рішення третейського суду (п. 6 ст. 136 ЦПК, ст. 6 Положення про третейські суди)

Порушення цивільного процесу за наявності угоди між сторонами про передачу даного спору на вирішення третейського суду можливе, якщо друга сторона не наполягає на її дотриманні й не заперечує, щоб спір був

розглянутий судом, оскільки її поведінка в даному випадку буде свідчити про відмову від третейського договору

Наявність спору про право

(ст. 1, 24 ЦПК)

Наявність розбіжностей між суб’єктами спільних матеріальних правовідносин з приводу їх прав

і обов’язків та неможливості їх здійснення без усунення перешкод у судовому порядку, а також коли

на шляху до здійснення особою права виникають перешкоди, які можуть бути усунуті за допомогою суду

Віднесення правової вимоги позивача на розгляд судових органів (підвідомчість справи суду) (ст. 24, 25, 136 ЦПК, ст. 124 Конституції України)

Серед юрисдикційних органів тільки загальний суд має право вирішувати спір у конкретній справі чи спорах, що виникають з цивільних, сімейних, трудових, кооперативних правовідносин

Відсутність рішення суду, що набрало законної сили, постановленого в тотожній справі (п. 3, 4 ст. 136, ч. 3 ст. 231 ЦПК)

Іншими словами, відсутність спору між тими ж сторонами про той же предмет із тих же підстав чи ухвали суду про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, а також відсутність у провадженні суду тотожної справи

Відсутність рішення товариського суду (ст. 136 ЦПК)

У межах компетенції спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав. Неможливість

порушення справи в цьому разі має преюдиціальне значення рішення товариського суду по тотожній справі