Правознавство / Навчальна література / Цивільне процесуальне право у схемах

Наведені у скарзі, поданні доводи дають підставу припустити, що неправильне застосування судом норм процесуального права призводить до безумовного скасування постановленого рішення. Це передбачені ст. 307 ЦПК підстави для скасування рішення суду апеляційної інстанції

іпередачі справи на повний розгляд:

•якщо оскаржуване рішення має важливе значення для забезпечення однакового застосування закону судами України;

•якщо наведені у скарзі доводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування судом норм матеріального або процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи

У касаційному провадженні суду знаходиться допущена до розгляду

справа аналогічного характеру

Суд допустив інше застосування закону, ніж касаційна інстанція, при розгляді справи аналогічного характеру

Справа по першій інстанції розглянута апеляційним судом

Справа допускається до касаційного розгляду, якщо хоча б один із суддів зі складу суду дійшов висновку про необхідність такого розгляду

Справа, що допущена до розгляду, передається судді-доповідачу, який проводить її підготовку до судового розгляду (ст. 330 ЦПК)

Суд при вирішенні питання про передачу справи на розгляд складу судової палати одночасно може вирішити питання про зупинення виконання відповідних рішень до закінчення касаційного провадження

Щодо питання про допуск чи відмову в допуску справи на розгляд суд постановляє ухвалу, яка підписується всім складом суду і оскарженню не підлягає

У разі відмови — справа повертається до суду першої інстанції, а копія ухвали про це у триденний строк надсилається особам, які брали участь у справі

Відхилення касаційної скарги, подання здійснюється в таких випадках:

•якщо судове рішення відповідає принципу законності, постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права (ст. 335 ЦПК);

•якщо було порушення закону, а рішення є правильним на інших підставах, що діяли на час його постановлення, або якщо допущені при постановленні рішення порушення закону мають формальний характер і не вплинули на правильність оскаржуваного рішення

Скасування оскаржуваного рішення і залишення в силі судового рішення, що було помилково скасовано судом апеляційної інстанції

Якщо касаційним судом буде встановлено, що апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції, постановлене у відповід-

ності з вимогами норм матеріально- го і процесуального права, правильно застосував належну норму матеріального права, яка регулює спірні правовідносини сторін, і розглянув справу відповідно

до порядку, встановленого нормами цивільного процесуального права

(ст. 338 ЦПК)

Повне або часткове скасування оскаржуваного рішення і направлення справи на новий розгляд у суд першої або апеляційної інстанції відбувається в таких випадках:

•якщо справа розглядалась неправомочним суддею або складом суду;

•якщо рішення постановлено чи підписано не тим суддею чи суддями, які розглянули справу;

•якщо справу було розглянуто за відсутності будь-кого з осіб,

які повинні брати участь у справі, за умови, що їх не було повідомлено про час і місце судового засідання;

•якщо суд вирішив питання про права і обов’язки осіб, які не були притягнуті до участі

в справі. Інші випадки порушення або неправильного застосування норм процесуального права можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції лише за умови, що ці порушення призвели до неправильного вирішення справи (ст. 336 ЦПК)

Скасування судом рішень і закриття провадження у порушеній цивільній справі (ст. 227 ЦПК) або залишення заяви без розгляду

(ст. 229 ЦПК)

Суд закриває провадження

усправі:

•якщо після смерті громадянина, який був однією зі сторін у справі, спірні правовідносини

не допускають правонаступництва (п. 8 ст. 227 ЦПК);

•якщо постановлене законне, обґрунтоване і справедливе рішення, постановлене судом першої і апеляційної інстанції; якщо смерть фізичної особи — сторони в спірних правовідносинах після постановлення рішення, що не допускає правонаступництва, не може бути підставою для скасування такого рішення і закриття провадження в справі

(ч. 2 ст. 339 ЦПК)

Зміна рішення по суті справи без передання її на новий розгляд

Якщо обставини справи встановлено повно і правильно, але порушено або неправильно застосовано закон, який не поширюється на дані правовідносини, або не застосований закон, який підлягав застосуванню

(ст. 340 ЦПК)

Рішення

У разі зміни ним рішення по суті справи (ст. 344 ЦПК)

Рішення повинно бути оформлене письмово і мати такий зміст

(ст. 344 ЦПК):

•час і місце його постановлення;

•назва суду, прізвище й ініціали головуючого та суддів;

•особи, які беруть участь у справі;

•короткий зміст заявлених вимог;

•посилання на рішення суду першої та апеляційної інстанції, встановлені факти і визначені відповідно до них правовідносини;

•узагальнені доводи касаційної скарги, подання;

•мотиви, на підставі яких касаційний суд визнав необхідним скасувати або змінити судові рішення;

•назва, стаття, її частина, абзац, пункт, підпункт нормативного акта, за яким вирішено справу, норми процесуального закону, якими керувався суд;

•висновок суду про скасування або зміну рішення, задоволення позову або відмову в позові повністю або частково, вказівка на розподіл судових витрат

Ухвала

При відхиленні касаційної скарги, подання і залишення судового рішення без зміни.

При скасуванні судового рішення з направленням справи на новий розгляд; при скасуванні судового рішення

і закритті провадження у справі або залишенні заяви без розгляду; при скасуванні судового рішення апеляційного суду і залишенні в силі судового рішення, що було помилково скасовано судом апеляційної інстанції (ст. 342 ЦПК)

Ухвала повинна бути оформлена письмово і містити (ст. 343 ЦПК):

•час і місце її постановлення;

•назву суду, прізвище й ініціали головуючого та суддів;

•осіб, які беруть участь у справі;

•короткий зміст заявлених вимог;

•посилання на рішення суду першої та апеляційної інстанції;

•узагальнені доводи касаційної скарги, подання;

•мотиви суду з посиланням на закон, яким він керувався;

•наслідки розгляду касаційної скарги, подання у вигляді резолютивної частини ухвали, сформульованої відповідно до повноважень, наданих суду касаційної інстанції

•істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові

•злочинні дії сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або їх представників чи злочинні діяння суддів, вчинені при розгляді даної справи, встановленої вироком суду, що набрав законної сили

•визнання неконституційним закону, що був застосований судом при вирішенні справи

• завідомо неправдиві показання свідків, завідомо неправди-

вий висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення, що встановлено

вироком суду, який набрав законної сили

• скасування рішення, вироку або ухвали (постанови) суду чи постанови іншого органу, що стали підставою для постановлення цього рішення, ухвали

Виявлене після касаційного розгляду справи неоднозначне застосування судами загальної юрисдикції одного й того ж положення закону, його застосування всупереч нормам Конституції України

Якщо у зв’язку з цими рішеннями міжнародна судова установа, юрисдикція якої визнана Україною, встановила факт порушення Україною міжнародних зобов’язань