Правознавство / Навчальна література / Цивільне процесуальне право у схемах

Витрати, пов’язані з оплатою юридичної

допомоги адвоката, який здійснював цивільне процесуальне представництво сторони, на користь якої постановлено рішення

Якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок добровільного їх задоволення відповідачем після пред’явлення позову

Понесені стороною витрати у справі відшкодовуються також за рахунок держави

у випадках, передбачених ч. 3 ст. 79, ч. 3 ст. 105,

ст. 121 ЦПК

Суд

присуджує

Суд за заявою позивача присуджує

Сторони звільняються від сплати судових витрат

Друга сторона сплачує в розмірі до п’яти відсотків від задоволеної частини позовних вимог, але не більше суми, встановленої таксою

(ст. 76 ЦПК)

Відповідач відшкодовує витрати, понесені у справі

Понесені судом витрати відшкодовуються державі

у випадках, передбачених ч. 3 ст. 68, ст. 75, 80, 81, 97 ЦПК

Поновлення порушеного цивільного процесуального правопорядку шляхом припинення неправомірних дій (бездіяльності) суб’єктів цивільних процесуальних правовідносин і спонукання їх до виконання своїх обов’язків, а також забезпечення реалізації кореспондуючих їм прав суду або органу судового виконання

Зміцнення законності в цивільному судочинстві та запобігання цивільним процесуальним правопорушенням

Захист прав громадян і організацій як конкретних суб’єктів цивільних процесуальних правовідносин, порушених неправомірними діями

Виховання суб’єктів правовідносин, інших громадян в дусі неухильного виконання норм цивільного процесуального права

прямі

Вагоміші для пізнання, оскільки дають можливість зробити однозначний висновок про наявність чи відсутність фактів,

які підлягають доказуванню

Види доказів

за процесом формування даних про факти

Характерами створення доказів

побічні

характеризуються численністю зв’язків з фактами, які підлягають встановленню, тому у процесі пізнання дають можливість зробити кілька вірогідних висновків про них

Значення

Розкриває процес формування доказів, сприяє правильному

веденню їх дослідження і оцінці у процесі судового

розгляду цивільної справи

первинні

(першоджерела, безпосередні)

формуються під безпосереднім впливом фактів, які підлягають встановленню (безпосередніх фактів від носія інформації — джерела доказів)

похідні

(опосередковані, копії)

відтворюють (копіюють) дані, одержані від інших джерел, тобто формуються під впливом опосередкованих джерел

особисті

•пояснення осіб, які беруть участь у справі;

•показання свідків;

•висновки експертів

(ст. 40, 42 ЦПК)

речові

різного роду документи (предмети)

початковий (перший)

Твердження про факти — означає, що позивач й інші особи, які пред’являють вимогу на захист його прав, повинні в позовній заяві викласти обставини, які обґрунтовують вимоги (п. 4 ст. 137 ЦПК). Суд може також зобов’язати сторін й інших осіб, які порушили справу, вказати на докази про факти, на які вони не посилаються, але які підлягають перевірці в судовому засіданні

третій

Подання доказів сторонами та іншими особами, які беруть

участь у справі (ч. 2 ст. 30 ЦПК)

п’ятий

Дослідження доказів — безпосереднє сприйняття і вивчення складом суду в судовому засіданні інформації про фактичні дані, поданої сторонами й іншими особами, які беруть участь у справі, за допомогою передбачених у законі засобів доказування на підставі усності й безпосередності. Якість доказування забезпечується процесуальним

порядком і способом їх дослідження. Спосіб дослідження — це шлях одержання інформації про фактичні дані від засобів доказування, вид і характер здійснення процесуальних дій.

Порядок дослідження — це системність процесуальної форми виконуваних процесуальних дій з дослідження доказів

(ст. 182–185 ЦПК)

другий

Сторони й інші заінтересовані особи зазначають докази, що стверджують позов (п. 5 ст. 137 ЦПК). Зазначення доказів — це інформація, повідомлення про конкретні засоби доказування, на підставі яких підтверджується наявність чи відсутність викладених обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін (ст. 43, 47, п. 5 ст. 137,

п. 1, 2 ст. 143, ст. 171 ЦПК)

четвертий

Якщо поданих доказів недостатньо, суд пропонує цим особам подати додаткові докази або за їх клопотанням сприяє у витребуванні доказів

(ч. 2 ст. 30, п. 1, 2 ст. 143, ст. 171 ЦПК)

шостий

Оцінка доказів — це розумова діяльність суб’єктів доказування, що ґрунтується на законах логіки

іпроцесуального права. Суб’єкти оцінки доказів — суд і всі суб’єкти доказової діяльності (особи, які беруть участь у справі).

Процесуально-правовими гарантіями правильної оцінки судом доказів є такі правила: суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням; на підставі всебічного, повного

іоб’єктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності; керуючись законом; при оцінюванні жодні докази

не мають для суду наперед встанов-

леної сили (ст. 28, 29, 62, 160, 203, 210, 336 ЦПК)