1. Что заставляет нас пользоваться моделями вместо самих моделируемых объектов?

2. Какие функции выполняют модели во всякой целесообразной деятельности? Можно ли осуществлять такую деятельность без моделирования?

3. В каком смысле модель можно назвать "окном", сквозь которое мышление "видит" мир?

4. Каково главное отличие между познавательной и прагматической моделями?

5. Какими средствами располагает человек для построения моделей?

6. Что необходимо для перехода от моделей в терминах естественного языка к математическим моделям?

7. Что общего между моделью и оригиналом при косвенном подобии?

8. Почему знаки можно назвать материальными по форме и абстрактными по существу моделями?

9. Что такое ингерентность модели?

10. В каком смысле можно говорить о конечности моделей?

11. В чём различие между адекватностью и истинностью модели?

12. Каковы причины того, что любая модель со временем изменяется?

Основная литература

1. Перегудов ф.И., Тарасенко ф.П.Основы системного анализа. –Томск, Изд-во нтл., 1997

ЗАНЯТИЕ 3. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ МОДЕЛЕЙ СИСТЕМ

После прочтения третьей главы учебника [1], указанного в основной литературе, выполнить упражнения

УПРАЖНЕНИЯ

к п.3.2

• Приведите примеры:

а) системы, которая предназначена для выполнения определённой цели, но которую можно использовать и для других целей;

б) системы, спроектированной специально для реализации одновременно нескольких различных целей;

в) разных систем, предназначенных для одной и той же цели.

• Сформулируйте цель работы вашего факультета так, чтобы она не была общей для других факультетов, в том числе для родственных факультетов других вузов.

к п.3.3

• Обсудите проблему множественности входов и выходов на примере знакомой вам системы (радиоприемника, столовой, велосипеда и т.п.). Перечислите при этом нежелательные входы и выходы. Установите, как можно устранить недостатки системы (нежелательные связи со средой).

• Выделите в примере из предыдущего упражнения главную цель системы, дополнительные цели и ограничения.

• Приведите случай, когда другие модели, кроме модели "чёрного ящика", не нужны или недопустимы.

к п.3.4

• Приведите пример, когда различным целям соответствуют разные модели состава: а) различающиеся субстратно, т.е. содержащие разные элементы; б) различающиеся делением на подсистемы, но содержащие одни и те же элементы; в) различающиеся из-за отличий в определении элементарности.

к п.3.5

• Попробуйте привести пример свойства, которое хотя и проявляется во взаимодействии, но существует само по себе как атрибут объекта.

к п.3.6

• Сравните формальную структурную схему какой-нибудь известной вам организации с её реальной структурой. Обсудите расхождения.

к п.3.7

• Рассмотрите процессы функционирования и развития на примере конкретной системы. Обсудите общее и различное в росте и развитии системы.

Вопросы для самопроверки

1. Чем объясняется существование различных определений системы? Как совместить справедливость каждого из них с тем, что они различны?

2. Соответствие между конструкцией системы и её целью не однозначно, но и не произвольно. Что же их связывает?

3. От чего зависит количество входов и выходов модели "чёрного ящика" для данной системы?

4. Какими признаками должна обладать часть системы, чтобы её можно было считать элементом?

5. Что общего и в чём различие между понятием элемента и его моделью "чёрного ящика"?

6. Какова связь между вторым определением системы и её структурной схемой?

7. Какие особенности системы отражены в её графе и какие свойства системы не отображаются этой моделью?

8. В чём различие между функционированием и развитием?

9. Каким способом удается компактно описать связь между входом и выходом системы, если значение выхода в данный момент зависит от всей предыстории входа?

10. В чём состоит условие физической реализуемости динамической модели?

11. Какие приёмы могут помочь повысить степень полноты содержательных моделей систем?