Задача 42

Егоршин был привлечен к уголовной ответственности за содержание притона, сбыт наркотических средств, склонение к потреблению наркотиков несовершеннолетних. Ему вменялось в вину то, что, проживая в отдельной двухкомнатной квартире, он неоднократно предоставлял ее своим сокурсникам и иным лицам для употребления наркотического средства марихуаны путем курения. Егоршин нес расходы по содержанию жилого помещения, регулировал посещаемость квартиры лицами, употребляющими наркотики, для удобства употребления марихуаны приобрел кальян и периодически (по мере употребления) приобретал папиросы «Беломорканал».

Кроме того, из показаний свидетелей и с помощью видеозаписи было установлено, что Егоршин снабжал наркотиками посетителей квартиры, склонял двоих несовершеннолетних к потреблению наркотиков.

При рассмотрении уголовного дела в суде ряд свидетелей изменили показания в части того, что Егоршин не сбывал им наркотики, а по их просьбе приобретал наркотики на совместные деньги. Все эпизоды «приобретения» наркотиков судом квалифицированы как единое продолжаемое преступление.

Кроме того, по мнению суда «уговоры» употребить наркотик не могут рассматриваться как склонение к потреблению наркотических средств.

Все допрошенные в суде свидетели — посетители притона показали, что они приходили к Егоршину исключительно в целях общения и чтобы поиграть в компьютерные игры, посмотреть видеозаписи и т. д., а умысел на употребление марихуаны возникал каждый раз внезапно. С учетом таких показаний суд пришел к выводу, что у Егоршина отсутствовал умысел на предоставление своей квартиры посторонним лицам для употребления наркотиков.

Егоршин был осужден только по одному эпизоду пособничества в приобретении наркотического средства.

Каково Ваше мнение о квалификации действий Егоршина?

Задача 43

Славкин и Лашева, состоящие в гражданском браке, проживали совместно в квартире Лашевой. Квартиру постоянно посещали лица, злоупотребляющие наркотиками.

В ходе предварительного следствия было установлено, что Лашева по указанию Славкина неоднократно подделывала рецепты на получение эфедринсодержащего препарата теофедрина, который они по очереди получали в аптеке, а затем Славкин по месту жительства изготавливал наркотическое средство винт (первитин). Материалами дела доказаны восемь эпизодов преступной деятельности Славкина и Лашевой по сбыту посетителям их квартиры изготовленного Славкиным наркотического средства. При этом либо Славкин, либо Лашева оказывали помощь посетителям квартиры в потреблении наркотика — помогали делать инъекции.

Как следует квалифицировать действия Славкина и Лашевой?

Задача 44

Установлено, что на протяжении полугода (июль—декабрь 2009 г.) в квартиру Жукова приходили его знакомые Пыжов, Нечаев, Страдин, Шитиков. Вместе они примерно 14 раз приготавливали и потребляли наркотическое средство ацетилированный опий, а также потребляли дезоморфин.

Жуков в квартире приготовил оборудование, необходимое для получения наркотического средства, посуду, медицинские шприцы, приобретал маковую соломку и ингредиенты, необходимые для получения ацетилированного опия (соду, уксус, ацетон). В качестве оплаты за предоставление квартиры для получения и потребления наркотиков Жуков получал от посетителей часть полученного ими наркотика, который употреблял вместе с ними.

Начиная с февраля 2010 г. несколько раз к Жукову приходил его знакомый по имени Кирилл, который изготавливал наркотик из лекарственного препарата. Все необходимое Кирилл приносил с собой, а Жуков купил 50 коробочек спичек, так как знал, что для получения наркотика потребуется фосфор, а также хранил у себя дома приносимые Кириллом ингредиенты: бензин, соляную кислоту, растворитель и др.

Дайте юридическую оценку действиям Жукова.