Квалификация преступлений, предусмотренных ст.Ст. 233, 2282, 234 ук рф

Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ. Нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта и нарушение правил оборота сильнодействующих и ядовитых веществ.

Задача 45

Романов, являясь наркоманом, неоднократно собирал на личных огородах жителей головки мака, измельчал их и изготавливал из них раствор. Находясь в компании с несовершеннолетней Самсоновой, он рассказал ей в хвалебных тонах о своем состоянии после введения наркотика. Посоветовав испытать такое же состояние и таким образом уговорив ее употребить наркотик, сделал ей укол. В результате передозировки наркотика Самсонова умерла.

Как следует квалифицировать действия Романова?

Задача 46

Находясь на лечении в больнице, Леонов воспользовался тем, что медсестра ушла с поста по вызову больного, и похитил из медицинского шкафа 20 упаковок кодеина. Леонов 10 упаковок подарил своему товарищу, несовершеннолетнему Дурову, рассказав, что он сам, употребляя эти таблетки, испытывал приятные чувства.

Квалифицируйте действия Леонова.

Задача 47

Приговором суда, с учетом внесенных в него изменений, Логинов осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин 30 сентября 2005 г. в количестве 0,167 г, 23 ноября 2005 г. — 0,0341 г и 25 ноября 2005 г. — 0,2653 г, а также за склонение к потреблению наркотических средств.

Признавая Логинова виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, суд в подтверждение его вины сослался на показания свидетелей Левина, Ветрова, Иванова и свидетеля под псевдонимом «А.» о том, что Логинов 30 сентября и 23 ноября 2005 г. продал, а 25 ноября 2005 г. пытался продать гражданину под псевдонимом «А.» наркотическое средство героин.

Признавая Логинова виновным в склонении к потреблению наркотических средств, суд указал в приговоре, что при сбыте инсулинового шприца с раствором героина Логинов уговаривал гражданина по имени «А.» употребить наркотическое средство в его присутствии, чтобы тот убедился, что наркотическое средство хорошего качества.

Дайте юридическую оценку действиям Логинова.

Задача 48

При проведении проверки в аптеке были обнаружены два рецепта на наркотические лекарственные средства, на которых вместо круглой печати поликлиники стояла печать шоферской комиссии.

Было установлено, что фармацевт аптеки по данным рецептам отпустила наркотическое средство, а подпись главного врача ненадлежащей печатью заверила сотрудница поликлиники.

Дайте юридическую оценку изложенной ситуации.

Задача 49

Судом установлено, что врач-терапевт районной поликлиники Николаев по предложению Дунаева незаконно выдавал и фактически подделывал рецепты, по которым приобреталось сильнодействующее вещество солутан, используемое для изготовления наркотика другими лицами, которым в дальнейшем это вещество сбывалось. Николаев получал вознаграждение за каждый рецепт. При этом Дунаев явился фактически подстрекателем к совершению этих преступных действий, а Шаров — пособником, передавал Николаеву деньги и получал подложные рецепты. Шаров же приобретал это сильнодействующее вещество солутан, перевозил его на квартиру Дунаева, кроме того Шаров, передавал это вещество для изготовления наркотика другим, не установленным следствием лицам; Николаев, выдавая незаконно рецепты на это вещество, являлся, кроме того, фактически пособником в незаконном приобретении и перевозке в целях сбыта сильнодействующего вещества.

Правильно ли дана юридическая оценка действиям Николаева, Дунаева и Шарова?