Задача 19

Хитрова, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия, просила своего знакомого Горбунова изготовить для нее из принесенных ею таблеток наркотическое средство. Изготовленный Горбуновым и переданный ей дезоморфин Хитрова передала сотрудникам полиции.

Приговором суда Горбунов признан виновным и осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные при следующих обстоятельствах: 29 сентября 2009 г. в 18 ч 20 мин и в 22 ч 30 мин, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в квартире Горбунов путем химических и технических реакций незаконно изготовил жидкость с содержанием дезоморфина массой соответственно 0,037 г и 0,029 г, которую поместил в шприц и сбыл Хитровой, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка.

Согласны ли Вы с данной квалификацией?

Задача 20

По приговору суда Луконькин признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

В надзорной жалобе адвокат Ермаков оспаривает состоявшиеся в отношении Луконькина судебные решения в части квалификации его действий по ст. 30 ч. 1, ст. 228¹ ч. 3 п. «г» УК РФ и просит переквалифицировать их на ст. 228 ч. 2 УК РФ, указывая, что доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный имел умысел на сбыт наркотических средств судом в приговоре не приведено, а выводы суда о совершении Луконькиным приготовления к незаконному сбыту наркотических средств не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела видно, что суд, признавая Луконькина виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, обосновал свой вывод о виновности осужденного изъятием у последнего большого количества героина (124,93 г), а также теми обстоятельствами, что Луконькин не имеет постоянного источника дохода, находится на иждивении родителей и на момент задержания не находился в состоянии наркотического опьянения.

Подлежит ли надзорная жалоба удовлетворению?

Задача 21

По приговору суда Булгаков был признан виновным и осужден за незаконное хранение и перевозку в целях сбыта, т. е. за приготовление к сбыту, психотропного вещества кетамина. Из материалов уголовного дела следует, что психотропное вещество кетамин ему передал его коллега, врач-анестезиолог Исаев, для проведения анестезии собаке. Булгаков непосредственно повез шприц, в котором находилось психотропное вещество кетамин, для того чтобы быть уверенным, что лекарство будет использовано для проведения анестезии собаке.

Согласны ли Вы с приговором суда?

Задача 22

По приговору суда Бекетов был признан виновным и осужден за незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, общим весом 2846,984 г, а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны общим весом 2846,984 г.

Из материалов уголовного дела, в том числе из показаний самого осужденного Бекетова, усматривается, что в ноябре 2004 г. Бекетов нашел наркотическое средство марихуану общим весом 2846,984 г, которую хранил с целью дальнейшего сбыта, и умысел на сбыт был им осуществлен 8 февраля, 13 февраля, 22 февраля и 12 апреля 2005 г. в ходе проверочных закупок, в процессе которых Бекетов сбыл соответственно 2,5 г, 38 г и 11 г марихуаны.

Как квалифицировать действия Бекетова?