2. Кризис политической системы Средневековья и зарождение понятия суверенитета

Вопросы и задания:

1. Назовите основные особенности политической системы эпохи Средневековья.

2. Какие политические проблемы поставил перед европейцами закат Средневековья? Как они в итоге были решены?

3. Чем объясняется необходимость суверенитета в политической системе Нового времени?

4. Как вы понимаете тезис Шмитта: «суверен – это тот, кто объявляет чрезвычайное положение»?

5. Может ли эта политическая система существовать без четкого деления на внутреннее и внешнее?

6. Перечислите основные особенности Вестфальской системы.

7. Чем объясняется важность государственной территории для современного государства?

8. К какому жанру ближе «Государь» Макиавелли – научного исследования или политического памфлета? Какова его основная цель?

9. Какого рода государства находятся в центре внимания Макиавелли (по его собственной классификации)?

Обязательная литература

Филиппов А. Ф. Суверенитет // Апология. 2005. № 3. С. 58–77.

Макиавелли Н. Государь. Любое издание.

Учебники

Лебедева М. М. Мировая политика. С. 7–23.

Цыганков П. А. Теория международных отношений. С. 97–104.

3. Проблема анархии и порядка в политической мысли Нового времени.

Вопросы и задания:

1. Как, на ваш взгляд, следует понимать утверждение Гоббса, что «при установлении государства люди руководствуются стремлением избавиться от бедственного состояния войны»?

2. Проанализируйте концепции естественного состояния у Гоббса, Локка и Руссо. Сформулируйте основные различия.

3. Как связаны между собой представления о природе человека и о характере государственной власти?

4. Почему Гоббс настаивает на необходимости неограниченной государственной власти?

5. Верно ли утверждение Руссо, что внешняя политика государства зависит от его внутреннего устройства?

Обязательная литература

Гоббс Т. Левиафан. Любое издание. Гл. XIII, XIV, XVII, XVIII.

Локк Дж. Два трактата о правлении. Любое издание. Книга вторая. Гл. II, III.

Руссо Ж.-Ж.. Об общественном договоре // Трактаты. М., 1990. С. 152–176.

Учебники

Цыганков П. А. Теория международных отношений. С. 106–109.

Дополнительная литература

Алексеева Т. А. Методологические вопросы политической философии // Полития. 2004. № 3.

4. Реализм в теории международных отношений. Категория национального интереса и ее критика

Вопросы и задания:

1. Как соотносятся этика и политика в представлении Карра?

2. Почему потерпела крах Лига наций?

3. Существуют ли в международных отношениях объективные законы?

4. Что такое национальный интерес? Как объясняет этот термин Ганс Моргентау?

5. Тождественны ли, на ваш взгляд, мораль нации и универсальные моральные принципы?

6. Можно ли понимать нации и государства как единые организмы, наделенные интересами и волей?

7. Что такое «право особенного», которое, по мнению Капустина, защищала романтическая традиция?

8. Как сочетаются категория национального интереса и идея демократического плюрализма?

Обязательная литература

Карр Э. Х. Двадцать лет кризиса: 1919–1939. Введение в изучение международных отношений // Хрестоматия: Теория международных отношений / Ред. П. А. Цыганков. М.: Гардарики, 2002. [Далее: Хрестоматия.] С. 53–68.

Моргентау Г. Политические отношения между нациями: борьба за власть и мир // Хрестоматия. С. 72–88.

Капустин Б. Г. «Национальный интерес» как консервативная утопия // «Свободная мысль-XXI», № 3. 1996. С. 13–29.

Учебники

Введение в теорию международных отношений и анализ внешней политики. СПб., 2001. С. 61–65.

Цыганков П. А. Теория международных отношений. М., 2002. С. 109—113.

Дополнительная литература

Morgenthau H. J. Politics among nations: the struggle for power and peace. 2nd ed. New York: Knopf, 1955. P. 4–14, 93–101.