9. Радикальные направления в теории международных отношений

Вопросы и задания:

1. Сопоставьте классический марксизм и концепцию миросистемы Валлерстайна.

2. Согласны ли вы с тезисом, что капиталистическая миросистема обречена на крах?

3. Какова позиция России в современной миросистеме?

4. Какого рода трансформация международной политической системы необходима для предотвращения глобальной экологической катастрофы? Постарайтесь сформулировать свой ответ, используя теоретическую терминологию. При необходимости обратитесь к материалам первых занятий.

5. Какие типичные положения феминистского подхода можно выявить в работе Залевски и Энло?

6. Как феминисты смотрят на проблему суверенитета?

Обязательная литература

Валлерстайн И. Рождение и будущая кончина капиталистической миросистемы: концептуальная основа сравнительного анализа // Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб: Университетская книга, 2001. С. 19–62.

Харрелл Э. Международная политическая теория и глобальная окружающая среда // Теория международных отношений на рубеже столетий. С. 138–162.

Залевски М., Энло С. Вопросы идентичности в международных отношениях // Теория международных отношений на рубеже столетий. С. 288–313.

Учебники

Ломагин Н. А. и др. Введение в теорию международных отношений. С. 55–61.

Дополнительная литература

Валлерстайн И. Типология кризисов в миросистеме // Там же. С. 109–130.

Cox R. W. Production, Power and World Order: Social Forces in the Making of History. New York: Columbia University Press, 1987.

Dos Santos T. The Structure of Dependence // American Economic Review. 1970. Vol. 60. P. 231–236.

Грамши А. Избранные произведения в трех томах. Т. 3. Тюремные тетради. М., Издательство политической литературы, 1959.

10. Рефлективистский поворот в теории международных отноше­ний и третья «большая полемика». Конструктивизм, постмо­дер­низм, постструктурализм

Вопросы и задания:

1. В чем основные различия между позитивистскими и пост-позитивистскими подходами к международной реальности?

2. Почему, как вы думаете, многие авторы в последней четверти XX века стали уходить от позитивизма?

3. Как соотносятся между собой следующие термины: пост-позитивизм, рефлективизм, постмодернизм, конструктивизм, постструктурализм?

4. Раскройте понятие социального конструирования реальности.

5. Утверждают ли постмодернисты, что «идеальный» мир важнее «реального»?

6. Можно ли утверждать, что в языковых структурах может быть заключена политическая власть? Приведите примеры.

7. Насколько, и в каком смысле, оправдано утверждение, что США на современном этапе являются империей?

Обязательная литература

Васкез Дж. Ф. Постпозитивистское течение: реконструирование научного подхода и теории международных отношений в эпоху критики классического рационализма // Теория международных отношений на рубеже столетий. С. 226–250.

Деррида Ж. Глобализация, мир и космополитизм // Космополис. 2004. № 2.

Жижек С. Ирак: ложные обещания // Pro et Contra. 2004. Т. 8. № 3. С. 157–163.

Хардт М., Негри А. Империя. Порождение и разложение // Отечественные записки. 2003. № 6.

Дополнительная литература

Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Academia, 1995.

Bloom W. Personal Identity, National Identity and International Relations. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. P. 25–53.

Barth F. Ethnic Groups and Boundaries: the Social Organization of Culture Difference. Boston: Little, Brown and Company, 1969. P. 9–38.

Bartelson J. A Genealogy of Sovereignty. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.

Hopf T. Social Origins of International Politics. Identities and the Construction of Foreign Policies at Home. Ithaca: Cornell University Press, 2002.

Laclau E. Discourse // A Companion to Contemporary Political Philosophy / Ed. by R. E. Goodin and P. Pettit. Oxford: Blackwell, 1991. P. 431–437.

Lapid Y. The Third Debate: On the Prospects of International Theory in a Post-Positivist Era // International Studies Quarterly. 1989. Vol. 33. No. 3. P. 235–254.

Milliken J. The Study of Discourse in International Relations: A Critique of Research and Methods // European Journal of International Relations. 1999. Vol. 5. No. 2. P. 225–254.

Norton A. Reflections on Political Identity. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1988.

Wendt A. Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

Хардт М., Негри А. Империя. М.: Праксис, 2004.