- •Утверждаю
- •Introduction to International Relations Theory
- •Санкт-Петербург
- •Объём и распределение часов курса по темам и видам занятий
- •Формы текущего, промежуточного и итогового контроля
- •Критерии оценки
- •Содержание курса
- •Тема 1. Введение. Основная проблематика, истоки и этапы развития теории международных отношений
- •Тема 2. Основные категории политической мысли Нового времени и проблема внутреннего и внешнего
- •Тема 3. Реализм в теории международных отношений
- •Тема 4. Либеральное направление в теории международных отношений. Первая «большая полемика»
- •Тема 5. Бихевиоризм и формирование модернистских направлений. Вторая «большая полемика»
- •Тема 6. Неореализм. Системный подход. Неолиберализм и транснационализм
- •Тема 7. Радикальные направления в теории международных отношений
- •Тема 8. Рефлективистский поворот в теории международных отношений и третья «большая полемика». Конструктивизм, постмодернизм, постструктурализм
- •Тема 9. Участники международных отношений
- •Тема 10. Мораль и право в теории международных отношений
- •Тема 11. Теория международных отношений и проблема безопасности
- •Тема 12. Исследование конфликтов в международных отношениях
- •Тема 13. Основы анализа внешней политики
- •Задания для самостоятельной работы
- •Темы семинарских занятий и задания
- •1. Вводное занятие. Международные отношения: теория и практика
- •2. Кризис политической системы Средневековья и зарождение понятия суверенитета
- •3. Проблема анархии и порядка в политической мысли Нового времени.
- •4. Реализм в теории международных отношений. Категория национального интереса и ее критика
- •5. Основополагающие исторические нарративы реализма: античное наследие и спор о политике умиротворения
- •6. Иммануил Кант и кантианская традиция в теории международных отношений: универсализм и теория демократического мира
- •7. Либеральное направление в теории международных отношений: между универсализмом и интернационализмом
- •8. Неореализм. Системный подход. Неолиберализм и транснационализм
- •9. Радикальные направления в теории международных отношений
- •10. Рефлективистский поворот в теории международных отношений и третья «большая полемика». Конструктивизм, постмодернизм, постструктурализм
- •11. Участники международных отношений: кризис Вестфальской системы?
- •12. Кризис Вестфальской системы или «вечный кризис разобщенного человечества»?
- •13. Мораль и право в теории международных отношений
- •14. Теория международных отношений и проблема безопасности
- •15. Исследование конфликтов в международных отношениях
- •16. Основы анализа внешней политики
- •Учебно-методическое обеспечение курса
- •Не предусмотрены
11. Участники международных отношений: кризис Вестфальской системы?
Вопросы и задания:
Считаете ли вы, что государство остается главным актором международных отношений? Приведите аргументы за и против.
Сравните основные характеристики международных правительственных и неправительственных организаций и их роль в мировой политике.
Как, по мнению Дж. Грума, растущее многообразие международных акторов влияет на состояние международных исследований?
Что такое глобализация? Влияет ли она на положение государства как основного субъекта международных отношений?
Что такое цивилизация по Хантингтону? Возможны ли другие определения?
Согласны ли вы с тезисом Хантингтона, что основные конфликты наступающей эпохи разворачиваются между цивилизациями? Как это соотносится с основными положениями реализма?
Должен ли Запад / Север опасаться агрессии со стороны других цивилизаций? Если да, то возможна ли эффективная защита от такой агрессии? Каково в этой ситуации положение России? Может ли она полностью и без противоречий идентифицировать себя с Западом в этом (предполагаемом) глобальном противостоянии?
Как вы понимаете тезис Фукуямы о наступлении «конца истории»?
Если вы не согласны с Фукуямой, предложите гипотезу, описывающую основные движущие силы всемирной истории на данном этапе и в обозримой перспективе.
Можно ли утверждать, что либерально-демократическая рыночная идеология едина и непротиворечива, и, соответственно, что западный мир в при любом развитии событий будет свободен от внутренних конфликтов?
Обязательная литература
Грум Дж. Растущее многообразие международных акторов // Международные отношения. Социологические подходы. Ред. П. А. Цыганков. М.: Гардарика, 1998. С. 222–239.
Бусыгина И., Захаров А. Глобализация // Общая тетрадь. 2003. № 4. С. 93–97.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Политические исследования. 1994. № 1. С. 33–48.
Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3. С. 134–148.
Дополнительная литература
Лебедева М. М. Мировая политика. Учебник. М.: Аспект-пресс, 2004. С. 73–99.
Введение в теорию международных отношений и анализ внешней политики. С. 71–83.
Цыганков П. А. Теория международных отношений. С. 228–286.
Литл Р. Международные отношения и триумф капитализма // // Теория международных отношений на рубеже столетий. С. 75–101.
Косолапов Н. Становление субъекта российской внешней политики // Pro et Contra. 2001. Т. 6. № 1–2. С. 7–30.
Саймс Д. Имперская дилемма Америки // Россия в глобальной политике. 2004. Т. 2. № 1. С. 130–142.
Максименко В. Соблазн и иллюзия глобального управления // Pro et Contra. 2002. Т. 7. № 4. С. 46–56.
Уркхарт Б. Объединенные Нации в XXI веке // Россия в глобальной политике. 2004. Т. 2. № 4. С. 27–33.
Barber B. R.. Jihad vs. McWorld. How Globalism and Tribalism are Reshaping the World. New York: Ballantine, 1996.
Murphy C. N. International Organization and Industrial Change: Global Governance Since 1850. N. Y.: Oxford University Press, 1994.
Индивиды в международной политике. М., 1996.
Чешков М. А. Государственность как атрибут цивилизации: кризис, угасание или возрождение? // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 1.
Фукуяма Ф. Конец истории. М.: АСТ, Ермак, 2003.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2004.
Wendt A. Why a World State Is Inevitable // European Journal of International Relations. 2003. Vol. 9. No. 4. P. 491–542.